Robert, ich zitiere:

"...die etwas zu weit auseinanderliegenden Abweichungen in den unterschiedlichen Lagen ergeben rechnerisch eine perfekte mittlere Abweichung. Am Arm geringer Vorgang." und weiter: "...Komplizierten Uhren sagt man nach, dass sie nicht die genauesten sind. Das trifft für den Saxonia Jahreskalender zumindest teilweise zu: zwar könnte die errechnete Abweichung über alle Lagen mit null Sekunden nicht besser sein, aber die einzelnen Werte liegen mit 11 Sekunden zu weit auseinander, um der Amplitudenabfall zwischen Flachlagen und hängenden Lagen ist mit 27 Grad relativ hoch. Am Arm ergab sich ein täglicher Vorgang von zwei bis vier Sekunden." Zitat Ende.

Also am Arm eigentlich innerhalb Chronometernorm

Also definitiv nichts was mit der Konstruktion zusammenhängt. Ist wohl eher ein etwas "gesuchter" Grund...

Aber interessant im Artikel noch der Satz: "... Andere Jahreskalender, beispielsweise der von Patek Philippe sind viel einfacher konzipiert..."