Fragen zu einer 79260 bei Meertz

[ralfsch]

Hallo Leute,
bin sehr versucht in naher Zukunft mir einen Tudor Chrono zu kaufen.
Folgende, bei Meertz angebotene, entspricht genau meinem Geschmack.

79260

Jetzt aber 2 Fragen. Müsste das nicht auf Grund der Lünette eine 79280 sein oder kann die Lünette erneuert worden sein ?
Was seht ihr auf dem ersten Bild auf der Lünette ? Könnten das Reste einer Folie sein oder sind es tiefe Kratzer? Auf den anderen Bildern ist davon nichts mehr zu sehen.

Wie immer vielen lieben dank für euren Input

[w650]

So schauts aus

[ralfsch]

Danke Ralf .

Also sehe ich das richtig ? Sollte es nur ein Schreibfehler sein und das Angebot würde 79280 lauten wäre alles stimmig ?

[w650]

Schau mal hier
https://www.uhrenfreund.com/Tudor-Pr...s-de-3534.html

auch so beschrieben, aber günstiger und sicherlich im top Zustand. Blatt wechseln und fertig

[Edmundo]

Schau mal hier
https://www.uhrenfreund.com/Tudor-Pr...s-de-3534.html

auch so beschrieben, aber günstiger und sicherlich im top Zustand. Blatt wechseln und fertig

Hat aber das furchtbare Armband. Wenn dann schon mit Oysterband.

[ralfsch]

Hat aber das furchtbare Armband. Wenn dann schon mit Oysterband.

Genau Elmar. Hatte mal eine 79260 P . Bin mit dem Armband gar nicht klar gekommen. Was man zu dem Armband sagen muss , es war unheimlich wertig aber dann einfach zu Bling,Bling .

R.O.Lex
Stimmt, allerdings hat mich das schnelle schon zu dem ein oder anderen Fehlkauf veranlasst , deshalb wollte ich mir etwas Zeit nehmen.

[parci73]

Die aus Prüm sieht schöner aus, gar aber nicht das Oysterband und ist, wenn ich das recht sehe, mit polierten Hörnern.
wäre bei mir raus.
Aber stimmt Blattwechsel ist eine Option, habe ich bei meiner auch so gemacht.

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...a-mit-Check-Up

[ralfsch]

Danke für eure Hinweise.

Habe jetzt mal bei Meertz angerufen und mit einer sehr freundlichen Dame gesprochen.
Sie war dankbar für meinen Hinweis. Ja es ist die Ref. 79280
Allerdings sind die Spuren auf dem Bild 1 am Bezel deutlich sichtbare Kratzer.

Vorteile dieser Uhr sind natürlich das Tudor Oysterband und die komplette Rolex Markierungen. Wäre nicht die Kratzer so hätte ich gerade gekauft. Jetzt bin ich aber unsicher da ich die Uhr ja leider nicht selber anschauen kann

Gebe mir jetzt selber Bedenkzeit bis Montag morgen. Was würdet ihr machen ? Ich weiß das alle Antworten subjektiv sind und ich am Schluss selber entscheiden muss.
Danke.

[frame]

Hast Du denn die Dame nach den Kratzern gefragt? ich finde es seltsam, dass auf den anderen Bildern wirklich nix zu sehen ist. Sind das vielleicht nur Spiegelungen? Sehr seltsam, weil da auch "Zustand 1" steht.

[ralfsch]

Ja, habe die Dame explizit danach gefragt , sie meinte das die Kratzer besonders bei der 300 gut zu sehen seien.
Von der Seite auf den Bildern seien sie nicht zu sehen da sie bei diesem Licht nicht spiegeln.

Habe hier im Forum gelernt das dieser Händler immer Zustand Sehr gut schreibt. Sollte er wirklich mal Zustand Gut schreiben handelt es sich um eine Grotte .

[paia99]

Das ist doch keine seltene Uhr und für diesen Preis sollte die in Top- Zustand sein. Oder muss es schnell gehen ?

Die Lünette ist bei diesen Modellen so präsent, die sollte scharf sein und unzerkratzt.

Der Uhrenfreund ist sicher der korrektere, preislich faire Händler, habe sehr gute Erfahrungen gemacht. Und ein Tudor-Oyster-Band findest Du leichter als eine unpolierte Lünette

[Edmundo]

Der Uhrenfreund ist sicher der korrektere, preislich faire Händler

Wonach bewertest Du das? Hast Du mit Meertz mal was zu tun gehabt? Der Ralf Meertz ist megakorrekt. Ich kann mir nur vorstellen, dass beide gleich korrekt sind.

[timob]

Und ein Tudor-Oyster-Band findest Du leichter als eine unpolierte Lünette

Ein korrektes zu der Uhr passendes Tudor 78400 Oyster-Band ist sehr schwer zu finden und wenn es eines zu kaufen gibt relativ teuer.

[cutrofiano]

Ich verstehe nicht, dass hier aus dem Oyster Band immer so ein Dogma gemacht wird.
Ich hab' bei meiner 79280 P gerade von Oyster auf original zurück gewechselt und finde das original Band super.
Bei meiner zweiten neuen 79280 P liegt das Oyster Band ebenfalls separat dabei.
Das original Tudor Band fühlt sich besser an und der klapprige 605er Blechanschluss des Oyster Bandes ist einer hochwertigen Uhr eigentlich unwürdig (original Band hat SEL).
Zu den polierten Hörnern der "P" passen die polierten Bandteile gut.
Ich weiß, wie oft ich die Satinierung des Oyster Bandes in den letzten Jahren nachgearbeitet habe (keine große Sache, aber ich steht einfach nicht auf Kratzer) und wenn ich mir vorstelle, ich könnte das andauernd mit den Hörnern machen, wo das naturgemäß viel schwieriger ist, spricht für mich persönlich für eine Uhr, die getragen wird, viel für die "P" Version.
Mit der gleichen Logik, mit der postuliert wird, zum Oyster Band gehörten satinierte Hörner, könnte man auch fordern, die Flanken der Uhr zu satinieren, denn die Flanken des Oyster Bandes sind das schließlich auch:



Anders, als die Flanken des original Tudor Bandes, die ebenfalls poliert sind.
Wenn mich das etwas mehr an Bling Bling stört, kommt wieder das Oyster dran.
Im Moment gefällt mir das original Band besser, ist einfach stimmiger.

Grüße,
Moritz

[cutrofiano]

Unglaublich, was selbst ein altes Nokia Lumia aus dem Stand für Fotos macht:



Grüße,
Moritz

[ralfsch]

Danke für deine Meinung Andreas. Tendiere auch immer mehr zur Perfektion.
Nee , schnell muss es nicht gehen.

[R.O. Lex]

Nee , schnell muss es nicht gehen.

Doch, sonst verlierst Du den Fokus, fängst etwas neues an, das auch nicht schnell gehen muss, ...

[franklin2511]

Schönes Projekt, Ralf. Mein Weg ging auch von einer "P" zur Oysterdate aus 1996, wenn auch nur eine 280er. Die 260er ist tatsächlich schöner! Eine wunderschöne Uhr und mit Saphirglas und 100 m Wasserdichtigkeit voll alltagstauglich. Wenn ich irgendwo eine sehen sollte, gebe ich Dir Bescheid.

[heintzi]

Schöne Uhr

[franklin2511]

Schöne Uhr

Stimmt, und der Verkäufer erst!