50 Jahre Sea Dweller, neues Modell 2017

[PCS]

Dennoch ist die 116600 flacher und darum geht’s

Nö

[Big Ben]

Wirkt aber so und vor allem nicht so klotzig.

[PCS]

Im Gegenteil. Die 116600 ist ein dickes, kopflastiges Unding, die 126600 eine perfekt ausbalancierte Taucheruhr.

222617CB-7AE1-47EC-A76B-935A5E6389A3.jpg

[vivicorsi]

Starkes Bild

Taugt für den offiziellen R Katalog

Danke dir

[mask]

Im Gegenteil. Die 116600 ist ein dickes, kopflastiges Unding....

Also das geht zu weit Chef
Die 116600 trägt sich mMn ebenfalls hervorragend. Und nebenbei hat sie die schönere Optik, da keine Lupe. Letzteres ist mein einziger Kritikpunkt bei 126600.

[PCS]

Ach, meine „Liebe“ zur Sea-Dweller ist doch bekannt...

[[Dents]Milchschnitte]

Ich mag meine 126600 sehr. Sie gefällt mir eigentlich immer. Manchmal seh ich ein Bild eines anderen Modells auf RLX, schau ich aufs Handgelenk und denke mir: wird Zeit für was Neues, tausch sie doch ein...

Dann später am Tag: ach nee, hattest ja die ganzen Alternativen auch schon...


Blödes Forum

[Big Ben]

So, ich habe die Höhe der 116600 und der 126600 mit einem digitalen Messschieber gemessen


Ergebnis


116600 = 15,03mm
126600 = 15,15mm (ohne Lupe)


An dem 0,1 mm kann mein (subjektives) Empfinden der unterschiedlichen Bauhöhen nicht liegen.


Vielleicht liegt es an dem hoch stehenden Glas der 116600, das nicht so dominant ist, wie die über die gesamte Fläche erhabene Lünette der 126600.


Zum Thema Lünette:


Auch die Lünette meiner 126600 verstellt sich von „alleine“.


„Schärfer“ als die einer Sub ist sie auch, das wurde auch schon zu Bauzeiten der 16600 und der 16610 erörtert. Lünetten der SD sind wohl „ schärfer“ als die der Sub´s.


„Weil Profiwerkzeug“ ?

[vivicorsi]

tolle Uhren! finde sie beide auf Grund unterschiedlicher Aspekte toll.
Die 126600 ist definitiv die Königin der Proportionen. Besser geht es für meinen Arm nicht. Aber die 116600 ohne Lupe und mit dem abgesetzten Glas und der schmäleren Lünette hat ihren eigenen Charme

[PCS]

Manschettenmördernd ist sie auf jeden Fall. Zum Profiwerkzeug passt aber die leichtgängige Verstellung der Lünette nicht ganz.

Danke fürs Nachmessen, Alex. Sehr interessant.

[Big Ben]

Auch Hosentaschenmördernd!


Man muss sich tatsächlich abgewöhnen Taschenbillard zu spielen...

[PCS]

: rofl:

[NOmBre]

Ach herrlich so ein Südbalkon mit Aussicht

[Mister_P]

[manemax]

597AE3B7-388E-43FB-B285-D6D83B96243D.jpg

[Monk]

Im Gegenteil. Die 116600 ist ein dickes, kopflastiges Unding, die 126600 eine perfekt ausbalancierte Taucheruhr.

222617CB-7AE1-47EC-A76B-935A5E6389A3.jpg

Sehe ich auch so. Die Anstöße der 116600 sind auch nicht mein Fall. Und die 126600 als RED- der Hammer. Für mich ist die 126600 die ELWS per se

[Magul]

Nochmal zum Thema Bauhöhe. Ich finde die perfekt im Verhältnis zum Gehäuse und Band.

[Series3 ExMoD]

Geht mir auch so.
Einfach sehr gut gelungen! Ne Sub mit Eiern!

[IMG][/IMG]

[Big Ben]

C073477F-A2C3-4207-8AFD-76E495A7C26F.jpg

[munichblue]

Eine Frage zur SD50: Da ich eine Nickel-Allergie habe, kann ich leider das schönste Oysterband aller Zeiten nicht länger an meiner SD tragen. Also muss ein NATO her. Ich habe bei meiner langwierigen Recherche mal die Information gefunden, der Bandanstoß der SD sei 21mm. Kann das irgendjemand bestätigen?

Wenn das so ist, nehmt ihr 20mm oder 22mm NATO’s, was passt besser? Und zuletzt, kann mir jemand ein Leder-Nato empfehlen? Anforderung: möglichst super weiches Leder, alle Metallteile brushed und wenn es geht keine Monster-Dornschließe in Fantasy-Form. Lieber weitgehend schlicht und unauffällig.

Vielen Dank! Und ach ja, über Bilder der SD am NATO würde ich mich sehr freuen. Hab jetzt fast 100 Seiten hier gemacht, aber so viele tragen hier ihre SD leider nicht am Nato.