Percy und Robert, tolle Detailaufnahmen
Ihr wisst, was hier für die Tiefenanalysen benötigt wird
Was mir auffällt ist der Winkel der Endlinks; geht bei RedSD steiler weg; scheint dadurch auch an Spargel-Ärmchen besser anzuliegen; Halt was für die DeskDiver...![]()
Ergebnis 521 bis 540 von 6506
Hybrid-Darstellung
-
25.03.2017, 10:41 #1Gruß Harald
-
25.03.2017, 10:52 #2
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
25.03.2017, 11:26 #3
-
25.03.2017, 14:58 #4
Das hatte ich auch vermutet, da der Ringlock eine tragende Funktion hat und ins Gehäuse eingeführt werden muss. Hier kann man es erkennen:
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...em-der-Deepsea
-
25.03.2017, 10:56 #5
Trotz größerem DM der RedSD scheint das Materialvolumen im Vergleich zu der 40 er vermindert zu sein; erscheint mir so;
sie wirkt wie geschrumpft, halt eleganter und nicht so "mopsig",....
mir gefällt die RedSD immer besser
auf jeden Fall mal Anprobe angesagt;Gruß Harald
-
25.03.2017, 10:57 #6
Bezogen auf Harald!
Gruß, Christian
-
25.03.2017, 10:57 #7
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
25.03.2017, 10:57 #8
-
25.03.2017, 11:06 #9
-
25.03.2017, 11:43 #10
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Ok. Habt mich überzeugt.
Ästhetisch ist es trotzdem nicht. Aber ändert auch nichts an der Tatsache, dass ich mir die Uhr holen werde.
-
25.03.2017, 12:29 #11
Könnte ich sie mir leisten würde ich sie auch kaufen.
Nur Mut zum Tragen, was interessiert es dich was andere denken. Ein Lieblingsspruch von mir: Was schert es eine deutsche Eiche wenn sich ein Wildschwein an ihr schabt!
P.S.: Und die Lünette knallt bestimmt nicht so wie das weiße Zifferblatt der YM2.
Edit: Hups, du meinst ja die Sedweller, aber hole die auf jeden Fall auch die Haribo-Yachtmaster.Geändert von eloysonic (25.03.2017 um 12:31 Uhr)
-
25.03.2017, 12:33 #12
Nunja, den Deckel sieht man beim Tragen ja eh nicht.
Es wundert mich nur, dass bei einem gestreckten und insgesamt größeren Gehäuse die eigentliche Auflagefläche am Handgelenk gleich bleibt. Ich hätte da eher etwas in der Größe der EXII oder zumindest der Daytona erwartet, wobei da ja dann wieder die Gravur nicht draufgegangen wäre.
Ich bleibe dabei: muss ich erst am Handgelenk gesehen haben, um mir ein Urteil zu bilden.Beste Grüsse, Olli
-
25.03.2017, 14:50 #13
- Registriert seit
- 07.09.2005
- Ort
- Salzkammergut
- Beiträge
- 7.270
Für mich stellt diese Lupe eine Verbesserung dar weil ich mein Datum nicht mehr erkenne ;-)
-
25.03.2017, 14:53 #14
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Da gibt's so eine ganze Industrie, die Menschen beim Sehen hilft, habe ich hier ein paar Seiten vorher gelesen.
-
25.03.2017, 14:56 #15
Eine in meinen Augen missratene Uhr!
Nichts halbes und nichts ganzes!
Flaches Glas, Lupe...43 mm... ein Zwitter!under Milkwood
LG
Stephen😎
-
26.03.2017, 06:31 #16
Percy, würdest Du bitte Dein Signatur-Bild ändern......
......der rote Schriftzug macht mich nervös...Beste Grüsse, Olli
-
26.03.2017, 08:28 #17
Was ich nach den ausgedehnten Diskussionen für mich herauslese:
Tradition, Historie: mag ja sein, dass die Tradition gegen die jetzige Uhr spricht, aber ist es nicht so, dass einzig der Hersteller die Deutungshoheit darüber hat, ob die Uhr so passt oder nicht? Ich denke nicht, dass hier die Lehrlinge den Auftrag hatten, mal ein Experiment auf den Markt zu bringen.
Grösse I: eine ernstzunehmende Taucheruhr in 43 mm Grösse ist auf dem Gesamtmarkt doch keine aussergewöhliche Erscheinung . Bei Omega hat die "kleine" Version 42 mm, die "grosse" 45,5. Dagegen ist auch die neue SD zierlich
Grösse II: immer wieder lese ich, dass die Tendenz zur grossen Uhr rückläufig ist. Wo genau aber sehe ich das? Die wichtigen Marken Rolex , AP und vor allem Patek haben diese Tendenz nun wirklich nicht.
Optik: die Uhr ist in meinen Augen einfach schön. Gerade auch im Vergleich zu der auf der Rolex HP gezeigten alten SD ist die neue doch optisch ziemlich nahe am Ursprungsobjekt. Einem Jubimodell würdig
Lupe: das bleibt für mich der einzige "Spalter" : Ja , die erste SD mit Warze. Und ich habe bislang mich auch eher gefreut , dass meine SDs keine Lupe hatten. Aber nun ist es mal so, ist deshalb die ganze Uhr doof? Und sollte es ein Fehler sein, der dem Verkauf nicht gut tut wird Rolex das kurzfristig ändern (siehe Zeigerlänge bei der ExI). Dann aber wären die "Warzenschweine" irgendwann mal gesuchte Sammlerstücke
Ich freue mich auf meine !!!Gruss, Bertram
-
26.03.2017, 08:42 #18
Genau so ist es. Wenn sie erst mal ausgeliefert wurde, redet über die Lupe niemand mehr, ausser hier im Forum.....
Grüsse Micha
-
26.03.2017, 11:01 #19
Genau das, sehe ich anders.
Ich habe mich mit Besitzern einer SD, die nicht in einem Forum unterwegs sind und keine besonderen Liebhaber von Uhren sind, also ganz normale Käufer von Rolex sind, unterhalten.
Kaufgrund Nummer 1 einer SD war die fehlende Lupe! Die Uhr ist nicht sofort als Rolex erkennbar, die Symmetrie wird nicht gestört, die Lupe sei hässlich, eine Warze, Altherrentribut etc.
Warum sonst hätte man nicht eine günstigere Sub kaufen sollen?
Alex
-
26.03.2017, 16:18 #20
Sorry, aber das kaufe ich niemandem ab.
Vielleicht dem Träger einer Cellini, aber garantiert nicht dem Träger einer SD.
Es gibt ja auch noch den Aspekt der Technikbegeisterung.
Die Uhr mit ihrer Geschichte, Entwicklung bei Comex, die extreme Tauchtiefe und die geniale Technik sind schon etwas ganz Besonderes.
Mir macht das Spaß und ich freue mich täglich über mein Heliumventil.Geändert von Schmackofatz (26.03.2017 um 16:20 Uhr)
Peter
Bekennender Längsdenker
Ähnliche Themen
-
Royal Oak Chrono altes Modell-neues Modell...
Von Royal-Oak im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 8Letzter Beitrag: 17.07.2008, 14:32 -
Neues GG Modell 50 Jahre GMT II auch in Stahl?
Von prolex im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 12Letzter Beitrag: 22.06.2005, 19:45
Lesezeichen