Ja!
Ergebnis 501 bis 520 von 6506
Hybrid-Darstellung
-
24.03.2017, 21:14 #1Comex
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
LG, Oliver
-
24.03.2017, 21:14 #2
-
24.03.2017, 21:16 #3
Ciao
Andere lassen auch nur mit Wasser kochen.
-
25.03.2017, 06:25 #4Steve McQueen
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
25.03.2017, 08:01 #5Gruß Percy

"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
05.04.2017, 12:19 #6
Diese Warze

Der Übergang Anstoß/Hörner ist gelungen, das neue Case mit 43mm erfordert für guten Tragekomfort entsprechend 'heruntergezogene' Anstöße, damit sie am Arm besser anliegt. Wenn sie mal verfügbar ist gibt es eine Anprobe. Passt sie, was ich nicht glaube bei nur 17,5cm Handgelenkumfang, dann wird eingetütet.MfG aus BOR
Jörg
-
25.03.2017, 08:06 #7
Das Ventil stört wirklich nicht an der neuen Red Sub.
-
25.03.2017, 08:17 #8ehemaliges mitgliedGast
Blödsinn, eine Sd bleibt eine Sd, auch mit Lupe.
Ein Sportwagen mit PDK ist ja auch immer noch ein Sportwagen, nur ein besserer
-
25.03.2017, 08:30 #9
Ah und da ja auch Fragen waren bzgl. der Schließe....
Rolex-126600_0182.jpgGruß Percy

"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
25.03.2017, 08:26 #10
-
25.03.2017, 08:13 #11
Danke vielmals für das Bild, Percy. Scheint weniger abzustehen als die 116600. Das könnte aber auch nur optisch so rüberkommen, da das Gehäuse ja gestreckt wurde.
Ist die Auflagefläche vom Boden nun so groß wie bei der Deepsea bzw der ExII? Die der SD4K war ja sogar kleiner als bei Sub und SubDate.Beste Grüsse, Olli
-
25.03.2017, 08:26 #12Gruß Percy

"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
25.03.2017, 08:28 #13Steve McQueen
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Sieht aus, als hätte man den alten Boden behalten und nur das Gehäuse ringsum vergrößert.
Kann man gut am Abstand Boden - Bandanstoß erkennen. Der ist locker 1 mm größer. Bei der 116600 ist der Außenrand des Bodendeckels viel näher an der Kante zwischen den Bandanstößen.

Quelle:
http://www.luxify.de/hands-on-rolex-sea-dweller-116600/Geändert von TheLupus (25.03.2017 um 08:33 Uhr)
-
25.03.2017, 08:30 #14
-
25.03.2017, 09:04 #15Steve McQueen
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Dass der Boden nicht zum Gehäuse passt und man vermutlich den alten Bodendeckel der 116600 verwendet hat, ist für mich ein Indiz, dass die Uhr nicht von langer Hand geplant wurde, sondern die Umstellung 116600 -> 126600 recht spontan kam. So eine komische Rückseite gab es noch nie bei Rolex!
Selbst die DS hat einen passenden Boden vorzuweisen.

Geändert von TheLupus (25.03.2017 um 09:05 Uhr)
-
25.03.2017, 10:19 #16
-
25.03.2017, 10:29 #17
-
25.03.2017, 08:15 #18Submariner
- Registriert seit
- 30.04.2013
- Beiträge
- 391
cooles Pic
Gruß
Henrik
-
25.03.2017, 08:27 #19Steve McQueen
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
.
-
25.03.2017, 08:38 #20Steve McQueen
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821

Wobei ich den an Stelle von Rolex als "Original Shock Absorber" in den Boden graviert hätte.
Ähnliche Themen
-
Royal Oak Chrono altes Modell-neues Modell...
Von Royal-Oak im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 8Letzter Beitrag: 17.07.2008, 14:32 -
Neues GG Modell 50 Jahre GMT II auch in Stahl?
Von prolex im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 12Letzter Beitrag: 22.06.2005, 19:45




Zitieren


Lesezeichen