50 Jahre Sea Dweller, neues Modell 2017

[Popeye]

Dayli Rocker halt

[chris-s7]

Würde die Uhr gerne mal in Natura sehen. Ist die SD 50 nicht zu schwer und groß als Daly. Hatte mal die DeepSea am Arm, tolle Uhr, aber passt nicht mehr unters Hemd, also als Daly ungeeignet.

[Popeye]

Absolut kein Vergleich. Die DS ist zwar toll, aber als Dayli Rocker für mich nix. Die SD 50 sitzt bei mir perfekt von der ersten Minute

[gonzo85]

Absolut kein Vergleich. Die DS ist zwar toll, aber als Dayli Rocker für mich nix. Die SD 50 sitzt bei mir perfekt von der ersten Minute

+1

Da ich alle Uhren recht eng trage passt auch die SD50 perfekt.
Wenn ich sie locker trage wird sie leicht kopflastig.

Ich hatte bedenken wegen der 43mm, aber das Case ist toll und trägt sich echt super.

[chris-s7]

Vielleicht treffe ich mal jemanden der sie hat, dann würde ich die gerne mal am Arm haben. Die Uhr ist nämlich sehr sehr gelungen.

[kurvenfeger]

Haben wir hier einen Münchner unter uns, der sie mir mal 1 Minute zum Test anvertrauen würde?
Kaffee + Kuchen, Bier o.ä. ginge auf mich.
Bin noch unsicher wegen des größeren Durchmessers.
Mein Blindkauf der Ex2 ging in die Hose, das muss bei der SD nicht nochmal sein.

[mactuch]

Ihr wisst schon, dass sich die SD50 und die SDDS im Durchmesser um lediglich 0,04mm unterscheiden, oder? Da diese Differenz optisch kaum wahrnehmbar sein dürfte, isses am Ende einzig und allein der Höhenuntrschied von gut 2mm, der den Größenunterschied beider Modelle ausmacht.

[ehemaliges mitglied]

Ihr wisst schon, dass sich die SD50 und die SDDS im Durchmesser um lediglich 0,04mm unterscheiden, oder? Da diese Differenz optisch kaum wahrnehmbar sein dürfte, isses am Ende einzig und allein der Höhenuntrschied von gut 2mm, der den Größenunterschied beider Modelle ausmacht.

Laut Website 1mm Differenz - 43 zu 44. Die von Dir angeführten 0,04mm sind als Fertigungstoleranz schon nicht zu halten.

[mactuch]

Laut Website 1mm Differenz - 43 zu 44. Die von Dir angeführten 0,04mm sind als Fertigungstoleranz schon nicht zu halten.

Lt. Website hat die Daytona auch einen Durchmesser von 40mm...

Mein Hinweis entspringt einer im letzten Jahr nach Erscheinen (zugegebener Maßen nicht von mir) vorgenommenen Messung mit dem digitalen Messschieber, der zufolge die SD50 42,96mm misst. Dass die SDDS keine 44mm hat, dürfte bekannt sein - unabhängig vom Werbetext der Website - siehe Daytona.

Die ganze Uhr trägt sich deutlich besser.

...besser als was? Besser als die Vorgängerin 116600? Die 116660? Die 126660? Apple-Watch? Eine Pudelmütze?

[ehemaliges mitglied]

Lt. Website hat die Daytona auch einen Durchmesser von 40mm...

Mein Hinweis entspringt einer im letzten Jahr nach Erscheinen (zugegebener Maßen nicht von mir) vorgenommenen Messung mit dem digitalen Messschieber, der zufolge die SD50 42,96mm misst. Dass die SDDS keine 44mm hat, dürfte bekannt sein - unabhängig vom Werbetext der Website - siehe Daytona.



...besser als was? Besser als die Vorgängerin 116600? Die 116660? Die 126660? Apple-Watch? Eine Pudelmütze?

Die 0,04mm Untermaß der SD50 ist dann die Differenz zur DS. Oder hast du da genau 43mm gemessen? Herrlich, welche Behauptungen manchmal aufgestellt werden.

Deine Messung liegt zum einen im Toleranzbereich, zum anderen müsste man Messergebnisse über mehrere Uhren verifizieren um eine verbindliche Aussage treffen zu können.

Lasse mich gerne durch mehrere Messergebnisse div. SD50 und SDDS überzeugen, dass dem so ist. Aber so lange gilt für mich das Rolex Nennmaß.

[mactuch]

Lt. Website hat die Daytona auch einen Durchmesser von 40mm...

Mein Hinweis entspringt einer im letzten Jahr nach Erscheinen (zugegebener Maßen nicht von mir) vorgenommenen Messung mit dem digitalen Messschieber, der zufolge die SD50 42,96mm misst. Dass die SDDS keine 44mm hat, dürfte bekannt sein - unabhängig vom Werbetext der Website - siehe Daytona.

Die 0,04mm Untermaß der SD50 ist dann die Differenz zur DS. Oder hast du da genau 43mm gemessen? Herrlich, welche Behauptungen manchmal aufgestellt werden.

Deine Messung liegt zum einen im Toleranzbereich, zum anderen müsste man Messergebnisse über mehrere Uhren verifizieren um eine verbindliche Aussage treffen zu können.

Lasse mich gerne durch mehrere Messergebnisse div. SD50 und SDDS überzeugen, dass dem so ist. Aber so lange gilt für mich das Rolex Nennmaß.

Lieber Kai,
wie oben geschrieben habe ich nicht selber gemessen. Gemeint war und ist der Durchmesser der Lünette. Und das war auch keine "herrliche Behauptung" sondern vielmehr ein tatsächlich ermitteltes Ergebnis! Inwieweit 0,04mm im Rahmen einer Fertigungstoleranz bei Uhren, speziell der aus dem Hause Rolex liegen oder nicht, so wie Du es als Tatsache feststellst, vermag ich nicht zu beurteilen. ich bin weder Uhrmacher noch Maschinenbauer. Ich habe jedoch durchaus schon gehört, dass bei Präzisionswerkzeugen eine Abweichung von 0,04mm eine nicht tolerierbare Welt von einer Abweichung sein kann.
Ob Rolex nun denselben Anspruch an seine Produkte stellt oder einfach pauschal Schwankungen in dieser Größenordnung als "normal" bewertet, kann ich nicht einschätzen. Letzteres würde jedoch wenig zum erklärten Streben nach Perfektion passen, den sich Rolex selbst auf die Fahnen schreibt.

Dennoch sei noch mal drauf verwiesen, dass das für Dich geltende "Rolex Nennmaß" - so Du damit die Angaben auf der HP und in Katalogen des Herstellers meinst - nicht der Weisheit letzter Schluss sein sollte. Ich sag nur (noch mal): Daytona!

[Popeye]

....und die Hörner, breiteres Band, wirkt völlig anders.

[Gotti]

Matthias, die SD50 trägt sich trotzdem komplett anders ... findest du nicht?!?

[mactuch]

Das kann ich ehrlich gesagt nicht so wirklich beurteilen. Meine musste wegen anderen Vorhaben zu schnell gehen. Sicher wird sie etwas weniger kopflastig sein als die Dicke, was einfach am geringeren Gewicht liegt. Das etwas breitere Band macht jedenfalls keinen Unterschied im Tragekomfort.

[gonzo85]

Das finde ich allerdings schon. Mein größter Kritikpunkt an der DS ist das Missverhältnis zwischen Gehäuse und Band. Was sich, wie ich finde, nicht nur in einer unschönen Optik, sondern auch im Tragekomfort widerspiegelt. Ich hab die DS zwar nur mal kurz am Arm gehabt, aber von der Haptik am Armgelenk ist die SD50 eine komplett andere Uhr. Mögen die Abmessungen noch so ähnlich sein.

Eine 42 mm Patek (zB. 5712) trägt sich auch komplett anders als eine 41 mm AP 15400. Da machen einfach viele kleine Komponenten den Unterschied.

[Popeye]

Das Band trägt sich subjektiv wesentlich besser.

[The Banker]

Die ganze Uhr trägt sich deutlich besser.

[The Banker]

Pudelmütze trägt sich besser, isso. Da wir im Vergleich SD50 vs. DS waren wollte ich eigentlich im Kontext bleiben . Die DS empfand ich als irre kopflastig und zum Anzug faktisch nicht tragbar, das kann die SD50 alles besser. Nebenbei siehts sie auch besser aus und hat die Alteleute Lupe .

[The Banker]

Hier nochmal zur Untermauerung: Businesswatch, verschwindet locker unter der Manschette.

[Daytona500]

Hier nochmal zur Untermauerung: Businesswatch, verschwindet locker unter der Manschette.

Kurz bevor selbige dann völlig von ihren Sägezähnen zerstört wird. Das darf man auch nicht verschweigen