50 Jahre Sea Dweller, neues Modell 2017

[Heridätsch]

Ihr redet hier immer vom Listenpreis, ich habe meine damals mit LC100 () für 7k gekauft , also die preisliche Differenz hat der Markt schon geregelt

[[Dents]Milchschnitte]

Der Graumarkt vielleicht.

Hier geht es aber um die Listenpreise, welche man mit sehr moderaten Abschlägen normalerweise beim Konzi bezahlen muss. Ich denke nicht, dass Dir ein Konzessionär eine 116600 für 7K und damit 2300 Euro unter dem Listenpreis abgeben würde. Selbst 2014 beim Startpreis von Eur 8300 finde ich 7K beim Konzi unrealistisch.

[mactuch]

ohne Lupe sieht verhunzt aus

mach sie wieder drauf

Find ich nicht. Steht ihr (auch).

Stellt Euch mal die Frage, wie Ihr es betrachten und kommentieren würdet, wenn Rolex das neue Modell OHNE Lupe vorgestellt und sich jemand nun im Nachhinein erdreistet hätte, eine drauf zu montieren. Die "Verhunzt-Kommentare" wären wahrscheinlich dieselben, nur eben "Mach sie wieder ab!"

[Popeye]

Hammer...wie auf Kleinigkeiten rumgehackt wird

Das Blatt, moderne Größe, harmonische Bandanstöße, 70h Werk.

Ich denke da sehen einige Spekulanten im Wintasch Bereich ihre Felle wegschwimmen, da die Juppigeneration dann doch mal was neues kauft, außer zum runtergerolltem Alteisen zu greifen

Spaß beiseite....die Uhr ist ein Knaller und Rolex hat seine Hausaufgaben gemacht !
Es wurde fast alles umgesetzt, was die Kunden vorher bemängelten.

Klar sind einige Leute enttäuscht, aber das sind die potentiellen Kunden für das Sondermodel "60" , was dann mal als Limited ohne Lupe und mit Blechband kommt

Ich finde die neue Saustark und freu mich drauf die dann am Arm zu haben

Meinetwegen können andere die als Oberkellner verschreien....Rolex wird die wie geschnitten Brot verkaufen, da werden sicherlich in den nächsten Jahren noch andere Blattvarianten folgen.

Just my 2 Cent

[Micha2903]

Stellt euch mal den Run auf die Uhr vor, wenn sie keine Lupe hätte. Die Bestellungen u damit die Verfügbarkeit würde die der Stahl Daytona glatt in d Schatten stellen....

[Uhrbayer]

Mir würde die neue Sea Dweller gut gefallen, auch mit Lupe.
Ich selber habe eine 16600, perfekt für mein Ärmchen. Vermutlich ist die Neue zu groß für mich.
Hätte mir auch gewünscht die 116600 würde parallel weiter gebaut werden, aber wie hätten sie die Neue dann genannt? Nur Sea Dweller wäre dann nicht gegangen.
Schade finde ich, das sie an den 4000 ft Wasserdichtheit nichts geändert haben. Hier wäre doch fürs Jubiläum 5000 ft ein netter Gag gewesen.

[PCS]

Stellt euch mal den Run auf die Uhr vor, wenn sie keine Lupe hätte.

Sicher auch nicht größer als so. Global gesehen vielleicht sogar eher geringer....

Hätte mir auch gewünscht die 116600 würde parallel weiter gebaut werden, aber wie hätten sie die Neue dann genannt? Nur Sea Dweller wäre dann nicht gegangen.

Sea-Dweller 40 und Sea-Dweller 43. Geht bei anderen Modellen ja auch. Dass sie die 116600 einstellen, ist schon ein wenig - komisch.

[[Dents]Milchschnitte]

Optisch gefällt sie mir auch gut, in den Videos sehr gut sogar.

Ich denke allerdings, dass wenn 116600 und 126600 vor mir auf einem Tisch lägen, ich würde die Alte nehmen.

Ich habe mir grad die Hands-On Videos von ABlogtowatch im Vergleich angesehen, und da gefallen mir die Proportionen der Alten einfach besser. Persönlich mag ich die 40mm Größe aber auch am liebsten.

Der rote Schriftzug ist aber der Hammer, ich hätte nicht gedacht, dass der so interessant rüberkommt. Ist ein richtiger Eye-Catcher geworden.

Lupe hin oder her, ist eine schöne Uhr geworden. Sie läßt mich aber nicht jubeln wie seinerzeit bei der Vorstellung der 116600.

[ehemaliges mitglied]

Optisch gefällt sie mir... Sie läßt mich aber nicht jubeln wie seinerzeit bei der Vorstellung der 116600.

Mich auch nicht
Sonder im Gegenteil viel, viiieeel mehr

[Clark11]

Einige von denen, die hier meckern, würden eh immer was finden: Ist sie wie die 16600 ist sie klapprig oder eine Kopie ... wäre sie grün, ist es eine Hulk Kopie ... egal was und wie: Einige finden immer was!

Rolex hat die SD meiner Meinung nach weiterentwickelt ... und das ist auch gut so!

Einige von denen die hier meckern finden die Lupe aber auch einfach nur hässlich . Ich schaue selten bis nie direkt senkrecht auf meine Uhr. Wenn ich das nicht tue ist die Lupe einfach nur noch störend und dieser Störfaktor zieht dann auch noch ständig den Blick auf sich.
Bis auf die ExII, weil es einfach eine g...e Uhr ist, besitze ich mittlerweile keine Krone mehr mit Lupe und mir kommt auch keine mehr ins Haus.

Wer sie unbedingt als "Erkennungszeichen" braucht ok, scheint ja doch sehr häufig der Fall zu sein gerade bei den "Einsteigermodellen" Sub+GMT und nun auch leider bei der SD. Glücklicherweise bin ich aber aus der Kellner- u. Oberkellnerzeit lange raus

[PCS]

Hmmm. Dein Beitrag könnte einen fast daran zweifeln lassen....

[Micha2903]

[QUOTE=PCS;5465919]Sicher auch nicht größer als so. Global gesehen vielleicht sogar eher geringer....

Na, zumindest kämen hier im Forum einige dazu......

[PCS]

Das definitiv.

[Clark11]

Hmmm. Dein Beitrag könnte einen fast daran zweifeln lassen....

[AndreasL]

Finde den roten Schriftzug sehr schön und die Uhr wird bestimmt ihre Liebhaber finden. Mir dürfte sie zu groß sein; egal ob mit der ohne Lupe.

[The Banker]

Das neue Blatt in die 116600 - fertsch .

[ehemaliges mitglied]

Seht doch mal das Gute: Rolex kehrt zur alten Hörnerform zurück. Das ist die eigentliche Sensation!

[PCS]

Ich sag ja. Die Proportionen wurden perfekt umgesetzt.

[Corvette1]

Vielleicht habe ich es überlesen aber ist das Gehäuse der neuen Sea Dweller eigentlich flacher ?

[egghead]

Guter Punkt. Gier frisst Absatz.

Naja, jetzt isse noch mal 900 € teurer geworden und hat eine LUPE!