Was mich extrem wundert: Wir decken das hier auf, aber man hört absolut nichts von personellen Konzigwensen aus Genf![]()
Ergebnis 61 bis 80 von 103
Hybrid-Darstellung
-
23.12.2016, 13:35 #1Es grüßt der Stephan
-
23.12.2016, 13:41 #2
Was für 1 Saftladen
Gruß, Florian
-
23.12.2016, 14:48 #3
Wie jetzt, Mr.40mm tritt nicht freiwillig zurück? Ungeheuerlich
-
15.07.2017, 10:35 #4
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
-
16.07.2017, 07:54 #5
die werden ja immer kleiner
-
16.07.2017, 08:17 #6
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
Nächstes Jahr gibt's die echte 40. Mit Datum.
-
16.07.2017, 09:05 #7
Ich hatte es schon mal geschrieben und möchte mich auch nicht mit fremden Federn schmücken. Zu diesen Maßen gab es mal von "königlicher" Seite eine Anfrage an Rolex und von Rolex kam eine einfache Erklärung zurück, die schwer nachvollziehbar ist;
Rolex misst anders; Das Gehäuse wird von Minute 10 auf Minute 40 vermessen, klingt komisch ist aber so.Gruß, Peter
-
16.07.2017, 09:17 #8
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
Wo bitte macht das einen Unterschied bei einer geometrischen Figur, bei der alle Punkte den gleichen Abstand zum Mittelpunkt haben?
-
16.07.2017, 10:34 #9
-
16.07.2017, 09:52 #10
Leute, ich find's ehrlich gesagt ziemlich .... unfassbar .... und unverschämt.
Man kann doch nicht eine 40 mm Uhr mit "echten" 38,4 oder 38,6 mm verkaufen!!
--> ich finde die 116500 wirklich richtig schön (mit schwarzem Blatt).
--> aber allein der Gedanke eine kleiner als von Rolex angegebene Uhr zu kaufen .. neeee.
Da bewundere ich wirklich (!) Robert's coole Gelassenheit!
-
16.07.2017, 10:03 #11
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
-
16.07.2017, 13:20 #12
-
16.07.2017, 14:33 #13herzliche Grüße, Friedrich
-
16.07.2017, 09:53 #14
- Registriert seit
- 02.01.2007
- Ort
- Worms
- Beiträge
- 2.542
Leute, die sind oval, die Roletten
-
16.07.2017, 10:19 #15
Gerade erst gesehen; herzlichen Glückwunsch Robert.
Edit: Es wird ja das Gehäuse gemessen und das dürfte bei 10-4 größer sein. Oder doch nicht?Geändert von AndreasL (16.07.2017 um 10:21 Uhr)
-
16.07.2017, 10:26 #16
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
Eben getan.
Ohne den Drücker bei 10 Uhr sind es nach wie vor 38,40 mm (bei 4 Uhr sind Gehäuse- und Lünettenaußenkante bündig).
Mit dem Drücker bei 10 Uhr sind es 43 mm.
Was jetzt? Mittelwert? Läge aber bei 40,70 mm.
-
16.07.2017, 10:43 #17
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
Bei 4 Uhr sind Gehäuse und Lünette bündig.
Bei 10 Uhr ohne Drücker theoretisch auch.
-
16.07.2017, 10:48 #18
Amüsant und interessant hier mitzulesen......
20161018_115355-600x800.jpgGrüsse Micha
-
16.07.2017, 10:55 #19
Robert probiere es aus, das hat Kurt auch schon getan oder frag ebenfalls bei Rolex an oder glaub mir einfach.
Gruß, Peter
-
16.07.2017, 10:56 #20
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
Themenstarter
Ähnliche Themen
-
Zifferblattvarianten Daytona 116520 vs 116500 "schwarz"
Von roni im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 5Letzter Beitrag: 23.09.2016, 11:25 -
"Alte" 16610 mit "neuem" Schriftfont vs. "neue" 116610 mit "altem" Schriftfont
Von Reinhold L im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 31Letzter Beitrag: 02.07.2012, 08:04 -
"Neue" 116520 mit alter Schließe bei Pietzner
Von Fastclimber im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 9Letzter Beitrag: 18.01.2012, 22:24
Lesezeichen