Patek Philippe 5726A-001 vs 5726/1A-001

[bond77007]

Rechne als Lieferzeit mal mit maximal einem halben Jahr, wenn Du denn Konzi kennst! Das sollte eigentlich immer möglich sein.

[Lenox]

Rechne als Lieferzeit mal mit maximal einem halben Jahr, wenn Du denn Konzi kennst! Das sollte eigentlich immer möglich sein.

DANKE bond für deine genialen Fotos, das ist genau der Grund warum ich zwischen Stahl und Leder schwanke🙄..
Also ist die weitaus leichter zu bekommen als eine 5711 bzw 12??
Mein Konzi hat gemeint, das es auf die Ledervariante eine längere Wartezeit gibt als auf die Variante am Stahlband ...
Hier stehen ja 80% der PP-Jünger auf das Stahlband oder irre ich??
Die Uhr am Stahlband ist als solches ein richtiger Brenner, jedoch bin ich mir nicht ganz sicher ob das ZB am Leder oder Composite Band besser raus kommt, da die Bänder schlichter sind hmm??

[Uhrgestein42]

Die Qual der Wahl. Mir gefällt sie in beiden Varianten. Aber das die am Leder schwerer lieferbar ist, dass wundert mich dann schon. Auch wenn ich sie persönliche lieber mag.

LG, Carsten

[bb007]

Oh menno, ich könnte mich nicht entscheiden...
Leichter Vorteil für die am Stahl..

Ist nämlich noch mehr Nautilus...

[Lenox]

Oh menno, ich könnte mich nicht entscheiden...
Leichter Vorteil für die am Stahl..

Ist nämlich noch mehr Nautilus...

Das ist schon klar aber wenn ich ehrlich bin frisst das Stahlband
dem schönen ZB die Show oder was sagst du BB ??

[bb007]

Andererseits ist das typische Stahlband ein wesentliches Designmerkmal der Nautilus!

Moinmoin....

[Lenox]

Die Qual der Wahl. Mir gefällt sie in beiden Varianten. Aber das die am Leder schwerer lieferbar ist, dass wundert mich dann schon. Auch wenn ich sie persönliche lieber mag.

LG, Carsten

Andererseits ist das typische Stahlband ein wesentliches Designmerkmal der Nautilus!

Moinmoin....

Da hast du bestimmt auch recht!!
Nur weiß leider nicht was die klügere und bessere
Wahl in diesen Belangen wäre?
Wie siehts eigentlich Wertverlust bei einer Nautil am Leder aus ? Hmm

[Sla]

Mmmh... ich finde Leder hat immer so etwas Vergängliches... Klassisch Nautilus ist Stahl...
Mach dir aber nochmal Gedanken zum ZB - ich finde die 5726 in weiß/silber hammer!

[Lenox]

Mmmh... ich finde Leder hat immer so etwas Vergängliches... Klassisch Nautilus ist Stahl...
Mach dir aber nochmal Gedanken zum ZB - ich finde die 5726 in weiß/silber hammer!

Hmm werd mich gleich auf die Google Suche machen...hmm

[bond77007]

Mach es doch davon abhängig, welche anderen Uhren du hast.

Sind schon viele Dresswatches mit Leder da, dann Stahlband.

Viele Stahlbanduhren wie Rolex etc. dann die 5726 mit Lederband.

Die 5726 war meine erste Patek. Für mich war es keine Frage, da ich Nautlilus immer mir Metallband verbinde und das Band auch eine Kunst für sich ist.

[Lenox]

Mach es doch davon abhängig, welche anderen Uhren du hast.

Sind schon viele Dresswatches mit Leder da, dann Stahlband.

Viele Stahlbanduhren wie Rolex etc. dann die 5726 mit Lederband.

Die 5726 war meine erste Patek. Für mich war es keine Frage, da ich Nautlilus immer mir Metallband verbinde und das Band auch eine Kunst für sich ist.

Da hast du absolut recht, wenn du aber ziemlich 50/50 die Uhren aufgeteilt hast wird es schwierig:
Ich fasse mal zusammen:

Lederband/Composite:
Pro:
Leder im Winter(wärmer)Composite im Sommer(schwitzen)
ZB kommt besser raus und die Betonung liegt mehr am ZB nicht am Band
Contra:
Leder/Composite nicht typisch Nautilus somit Werterhalt fraglich


Stahlband:
Pro:
Typisch Nautilus und verstärkt die Erscheinung der gesamten Uhr
Werterhalt
Contra:
Mehrere optisch ähnlich wirkende Uhren/-->5712/5711?

-----------------------------------------------------------------------------------------

Die finale Frage als solche ist also, kommt die 5726 am Stahlband
anders rüber als die 5711 oder ist der Tragekomfort und die Optik zu ähnlich...?
obwohl die Proportionen der 5726 im Verhältnis zur 5711 doch unterschiedlich sind
Bauhöhe/Größe des Gehäuses und Stärke der Bandglieder etc...... verdammt hmm

[Sla]

Es gibt viele tolle Variationen der 5726... vielleicht helfen ja ein paar Fotos
Alleine durch die tolle Mondphase wirkt die 5726 anders als die 5711. Sie wirkt ähnlich wie die 5712 "interessanter" und komplizierter.













Wirklich falsch machen kann man hier nichts. Ich würde es wie Mr. Bond machen und gucken wie meine bisherige Sammlung ist. Da meine Uhren eher dunkel sind (Sub LN/LV) habe ich mich bei der Nautilus für das konstrastreiche weiße ZB entschieden. Sie ist etwas ganz anderes und passt super in die Sammlung

Hier noch ein Vergleichsbild meiner hellen Nautilus mit einer herkömmlich dunklen GMT

[bond77007]

Da hast du absolut recht, wenn du aber ziemlich 50/50 die Uhren aufgeteilt hast wird es schwierig:
Ich fasse mal zusammen:

Lederband/Composite:
Pro:
Leder im Winter(wärmer)Composite im Sommer(schwitzen)
ZB kommt besser raus und die Betonung liegt mehr am ZB nicht am Band
Contra:
Leder/Composite nicht typisch Nautilus somit Werterhalt fraglich


Stahlband:
Pro:
Typisch Nautilus und verstärkt die Erscheinung der gesamten Uhr
Werterhalt
Contra:
Mehrere optisch ähnlich wirkende Uhren/-->5712/5711?

-----------------------------------------------------------------------------------------

Die finale Frage als solche ist also, kommt die 5726 am Stahlband
anders rüber als die 5711 oder ist der Tragekomfort und die Optik zu ähnlich...?
obwohl die Proportionen der 5726 im Verhältnis zur 5711 doch unterschiedlich sind
Bauhöhe/Größe des Gehäuses und Stärke der Bandglieder etc...... verdammt hmm

Danke für Deine Antwort! Für mich wäre die Entscheidung nun klar.

Wenn Du 5711 oder 5712 sogar am Stahlband hast, dann ganz klar die 5726 mit Leder.

Durch den Jahreskalender wirkt die Uhr am Leder einfach sehr elegant und wertig.....

[Lenox]

Danke für Deine Antwort! Für mich wäre die Entscheidung nun klar.

Wenn Du 5711 oder 5712 sogar am Stahlband hast, dann ganz klar die 5726 mit Leder.

Durch den Jahreskalender wirkt die Uhr am Leder einfach sehr elegant und wertig.....

Hallo Mr.BBond,

Ja da hast du absolut Recht, Komplikationen sind zu Meist auf Leder Bändern jedoch stellt sich mir auch noch die Werterhalt frage hmmm... was meinst was in diesem Fall die klügere Sache wäre ??
Optisch sind beide Varianten eine WUCHT !!++


hmmm

[ehemaliges mitglied]

Wenn du von WertErhalt sprichst, dann ist es egal.
Wenn du spekulieren willst, ist wohl die Stahl eher gefragt.
Zum Listenpreis, zu dem du gekauft hast wirst du sie in ein paar Jahren (nach ein paar Preiserhöhungen) sicher wieder los bekommen.

[Lenox]

Wenn du von WertErhalt sprichst, dann ist es egal.
Wenn du spekulieren willst, ist wohl die Stahl eher gefragt.
Zum Listenpreis, zu dem du gekauft hast wirst du sie in ein paar Jahren (nach ein paar Preiserhöhungen) sicher wieder los bekommen.

Nein als Spekulation sehe ich das nicht, jedoch möchte ich nicht unnötig Geld anzünden
deshalb auch meine bescheidene Frage hmm.....

[Yachtmaster16622]

Nein als Spekulation sehe ich das nicht, jedoch möchte ich nicht unnötig Geld anzünden

Dann lass die Finger weg von der 5726. Ich hatte sie ein halbes Jahr und habe sie nur mit viel Glück überhaupt wieder verkauft bekommen. Es handelte sich um die 5726-1A-010 mit weißem Zifferblatt. Die Nachfrage war fast null. Ich habe exakt 10KEUR verrissen.

Es gibt derzeit nur ein sicheres "Investment", nämlich die 5711. Die ist mir allerdings zu flach.

Viele Grüße

Ed

P.S.: Erst später las ich Saschas Story, wonach seine 5726/1A noch nicht mal wasserdicht war. Und ich hatte meine 5726 zum Waschen unter den Wasserhahn gehalten. Ich darf mir nicht ausmalen, wie die Geschichte ausgegangen wäre, wenn dabei ein Wassereinbruch entstanden wäre ...

[bb007]

Also Werterhalt muss man sich schönreden. Die 5711, solange der Hype anhält. Die 5726 dürfte wesentlich schlechter abschneiden. Die Frage ist nur, ob die am Leder noch mehr Geld verbrennt als die am Stahl.
Trotzdem ist es eine schöne Uhr mit einer interessanten Komplikation. Wenn sie dir gefällt, nimm sie, aber schaue nicht auf das Konto.

[Lenox]

Also Werterhalt muss man sich schönreden. Die 5711, solange der Hype anhält. Die 5726 dürfte wesentlich schlechter abschneiden. Die Frage ist nur, ob die am Leder noch mehr Geld verbrennt als die am Stahl.
Trotzdem ist es eine schöne Uhr mit einer interessanten Komplikation. Wenn sie dir gefällt, nimm sie, aber schaue nicht auf das Konto.

Hmm BB da kannst du Ja Recht haben,
jedoch möchte ich nicht direkt Geld anzünden sondern es theoretisch am Arm konservieren.
Und deshalb auch die Frage ob Leder oder Stahl... kommen wird ganz bestimmt eine,
Leider finde ich Gefallen an beiden

[bond77007]

Ich glaube nicht, dass du einen signifikanten Unterschied ausmachen kannst, was den Wiederverkauf der beiden 5726 Varianten angeht.

Du kaufst Sie doch, weil Sie Dir gefällt und du sie tragen willst.

Da Du so unschlüssig bist, nimm doch eine Münze und lass das Schicksal entscheiden.