ja, alexis war der erstbesitzer und hat mit ihr den "eisfach-test" vollzogen...lol
Ergebnis 21 bis 40 von 40
Thema: Band einer SD Ref. 16600
-
14.07.2005, 19:09 #21
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.630
Themenstarter
Original von alexis
hau wech den wecker und hol dir ne neue!
Weißt Du mehr als ich?
Ach ja, kann mir bitte noch jemand sagen, wie ich ohne die Uhr zu zerkratzen diese sch... Band wieder dran bekommen??? Fummle jetzt schon ein halbe Stunde mit diesem Federsteg rum und er spring immer weg...
-
14.07.2005, 19:11 #22Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
14.07.2005, 19:13 #23
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
kann sein!hat sie schweizer papiere?
-
14.07.2005, 19:13 #24
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.630
Themenstarter
Original von Kiki Lamour
ja, alexis war der erstbesitzer und hat mit ihr den "eisfach-test" vollzogen...lol
-
14.07.2005, 19:14 #25
er weiß nix von dem test...lol
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
14.07.2005, 19:15 #26
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.630
Themenstarter
Original von alexis
kann sein!hat sie schweizer papiere?
-
14.07.2005, 19:19 #27
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
hatte eh nur uhren wo mein name im zerti stand!außer eine die war aus de schweiz!
-
14.07.2005, 19:22 #28
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.630
Themenstarter
Kann mir bitte noch jemand sagen, wie ich das Band (mit welcher Technik am besten) wieder montieren kann! Ich drehe gleich durch!!!!
-
14.07.2005, 19:28 #29
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.630
Themenstarter
Original von mhbnstrt
Kann mir bitte noch jemand sagen, wie ich das Band (mit welcher Technik am besten) wieder montieren kann! Ich drehe gleich durch!!!!
Gar nicht so einfach ohne die richtige Technik...
Von unten hat es dann geklappt
-
14.07.2005, 19:28 #30
jau, von oben wär schlecht, michi..
Ciao, Kiki
Over-Magic kills Planning!
-
14.07.2005, 19:33 #31
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.630
Themenstarter
Hatte es zuerst von der Seite probiert...
Da ist aber immer der Federsteg rausgeflogen..
War mein zweites Mal und ich wusste nicht mehr genau wie
-
14.07.2005, 19:35 #32
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.810
Haha.......beim ersten mal kriegt man ihn am schwersten rein.....
.........................den Federsteg!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Gruß, Christian
------------------------------------------
-
14.07.2005, 19:39 #33
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.630
Themenstarter
Genau...
Dazu kommt dann noch, dass ich handwerklich so begabt bin wie eine Ente beim Skilaufen....
-
15.07.2005, 12:08 #34SaschaGast
RE: Band einer SD Ref. 16600
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
-
15.07.2005, 12:13 #35
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.630
Themenstarter
RE: Band einer SD Ref. 16600
Original von Sascha
Die Uhr war nie beim Aufarbeiten /warum denn auch bei einer Uhr, die etwas > als 1 Jahr alt ist und so gut wie nie am Ar war!
Bilder der betreffenden Stellen würden mich auch mal interessieren!
Also bitte rein mit den Bildern ins Forum!
Gruß Sascha.
Bin demnächst in Hamburg, vielleicht kann ich es Dir auch mal persönlich zeigen...
Hat übrigens niemand behauptet, dass Du der begabte "Schleifermeister" bist! Du hast die Uhr ja selber aus 2. Hand... :stupid:
Vielleicht wurde die Uhr ja auch nicht poliert, jedoch sahen meine anderen 4 Seadweller anders aus (keine milchigen Flächen am Band und regelmäßige "spitze" Hörner).
-
15.07.2005, 12:21 #36
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.630
Themenstarter
RE: Band einer SD Ref. 16600
Sascha
Und wie ich Dir bereits per PN mitgeteilt habe, bin ich trotzdem zufrieden mit der Uhr. Das ist die erste Rolli, die ich täglich tragen werde und da sind Kratzer usw. sowieso unvermeidlich...
Ich hatte nur nicht damit gerechnet, dass ein 2004er Modell solche "komischen" Stellen hat.
Und ich würde das hier auch nicht schreiben, wenn es nicht so wäre "weiso sollte man auch :stupid:". Oder ich bin total blind und muss ambulant bei Fielmann eingeliefert werden
-
15.07.2005, 12:23 #37
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.630
Themenstarter
RE: Band einer SD Ref. 16600
"By the way" so schlimm sind die Stellen ja auch nicht. Beim Tragen fallen Sie überhaupt nicht auf. Wenn die man Uhr jedoch mit einem weichen Tuch putzt, sieht man deutlich diese merkwürdigen Spuren an der Seite des Bandes...
Wenn man 4 SD zuhause hat schaut man vielleicht auch nicht so genau auf die einzelnen Uhren...
Bin in der Hinsicht ziemlich pingelig und es muss einfach "perfekt" sein!
-
15.07.2005, 12:33 #38SaschaGast
RE: Band einer SD Ref. 16600
Hinweis: Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Verlangen des Nutzers gelöscht.
-
15.07.2005, 12:36 #39
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Beiträge
- 1.630
Themenstarter
RE: Band einer SD Ref. 16600
Original von Sascha
Hallo Michael,
war auch nicht so gemeint, wie Du es offensichtlich verstanden hast!
Vielleicht brauchen ja wir beide ne Brille.....????
Wie dem auch sei. Es ist eine wunderschöne Uhr!
Gruß Sascha.
-
15.07.2005, 21:04 #40
- Registriert seit
- 26.06.2005
- Beiträge
- 576
RE: Band einer SD Ref. 16600
einer von euch hat schlechte Augen ...
... her mit den BildernAxel
Ähnliche Themen
-
Massives Band der 116610 an 16610 oder 16600?
Von Schoewy im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 4Letzter Beitrag: 02.10.2011, 22:23 -
Band der GMT 116710 an die SD 16600
Von PVH im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 1Letzter Beitrag: 27.04.2010, 14:36 -
Funktion Fliplock-Band bei 16600?
Von 116710LN im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 4Letzter Beitrag: 12.01.2009, 19:39 -
Band an einer 5513 aus dem Jahr 1968
Von Rossignol im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 6Letzter Beitrag: 05.01.2008, 22:17 -
Nato Band für neue 16600
Von Prüfer im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 9Letzter Beitrag: 23.03.2007, 00:17
Lesezeichen