Basic infos zur matten GMT 1675

[Javi22]

Vielen Dank für die Mühe , Jürgen.

Plexi - GMT's sind schon tolle Uhren.

[AndreasL]

Besten Dank, Jürgen

Wäre etwas für die Classics und sollte man öfter leicht wiederfinden.

[Schmackofatz]

Danke für die Arbeit!

Ist schon Wahnsinn, was es Alles gibt.

Ich hoffe, dass ich wenigstens 10% aus Deiner Vorstellung im Kopf behalten kann.

[rogus]

Danke für die tolle Zusammenstellung

[Rolstaff]

Vielen Dank Ihr Lieben !!!

Hoffe, das manch einer den thread zum gelegentlichen Nachschlagen nutzen kann. Dann hat sich die Arbeit schon mal gelohnt

[backröding]

Danke für die Mühe und die super Darstellung.
Und Andreas hat recht: das sollte ich die Classics.

[paia99]

Super -Thread Jürgen, vielen Dank für Deine Mühe ! Macht immer Spass zu lesen und ich lerne immer noch dazu.

Und dann auschließlich mit eigenen Uhren bebildert, von der JEDE ein Traum ist

[Berettameier]

Jürgen: Danke, danke, danke!!
Dieser Faden hat mir sehr viel gebracht. Viele Begrifflichkeiten und Definitionen rund um die 1675 waren für mich bisher böhmische Dörfer. Jetzt nicht mehr.

[lanzet]

Hi Jürgen,
auch von meiner Seite ein dickes Dankeschön für die Infosammlung zu unserer Lieblings-Referenz!!
(das mit der Br... Strafe merke ich mir - guter Spruch).

Viele Grüße
Stefan

[Rolstaff]

Erstmal Glückwunsch zur Uhr, hab viel Freude an ihr

Das starke leuchten der Uhr kommt von der Zinksulfitmischung.

Noch ein kleiner Exkurs aus meinen Beobachtungen der letzten Jahre an bestimmt 100 MK 1 Exemplaren; es gibt drei MK I Blätter, die Reihenfolge ist in etwa so:

Das erste nenen wir es 1.1 ist das Blatt mit Zinksulfit, so wie es in Deiner vorgestellten Uhr ist. Diese hatten auch häufig diesen dicken etwas "schlampigen" Lumeauftrag.

Die Patina ist i..d.R. entsprechend gelb / Grün. Diese Blätter gab es anfänglich mit der kleinen Hand, so wie diese hier:





Danach kamen die MK I Blätter die etwas gräulicher waren, nennen wir sie MK 1.1. Hier scheint auch die Beschriftung etwas "schlapper" nicht ganz so dick gedruckt, wie die Blätter die im Anschluss kamen.

Die späten MK I Blätter, nennen wir sie Mk 1.3 waren fast schwarz, sie neigten häufger zum Braun werden. Der Aufdruck der Schriften schien dicker und konturierter.

Ich habe diese beiden Blätter mal zusammen fotografiert, hier kann man den Unterschied denke ich am deutlichsten sehen:

Gute Ergänzung

[gonzo85]

Wow!

Vielen vielen Dank dass ihr euer über Jahre mühsam angeeignetes Wissen mit uns teilt, das ist nicht selbstverständlich!

[Rolstaff]

Nachzutragen ist, dass es bei den matten 1675 insgesamt 3 verschiedene Gehäusearten gab, die sich am Besten anhand der Form des Kronenschutzes unterscheiden lassen.


1. Die ersten Gehäuse ab 1968 hatten einen von der Oberseite aus betrachteten sehr flachen und sehr kantigen Kronenschutz.

2. Eine kleine Änderung gab es 1971/72 - wahrscheinlich im Bereich MK I - MK II. Der Kronenschutz war hier von der Draufsicht von oben (also Blick aufs Zifferblatt) nicht mehr ganz so scharfkantig. Er war auch nach unten hin (also Richtung Rückseite der Uhr) etwas abgerundet.

3. Ab ca 5.1 mio (mit Überschneidungen) gab es dann den Kronenschutz, der insgesamt rundlich war.


Zur Veranschaulichung auch her mal Bilder:


1. Kantiger Kronenschutz der ersten Gehäuse ab 1968





2. Etwas weniger kantiger Kronenschutz ab ca. 1972/72






3. Rundlicher Kronenschutz ab ca 1977 (ab ca. serial 5.1 mio)

[Flo74]

Danke Jürgen.

Zu MK2 habe ich mir mal notiert: 1970 mit 2,6mill beginnend.
Ich weiß, man ist da immer etwas vorsichtig und die schreibst auch "ca", denke man kann den KS-Wechsel getrost noch 2 Jahre vorziehen.
Meine 2.92 sieht auch so aus und wird im VRF noch 1970 zugeordnet.

[Rolstaff]

Flo, sind ja fast immer ca. - Werte, basierend auf Erfahrungen.....

Nach überwiegender Meinung sollte MK II von Ende 2 mio - Ende 3 mio gehen.

Deine 2.92 mio sollte mit dieser serial aber definitiv aus 1972 sein.

[Clark11]

Vielen Dank für die Mühe, für einen Nicht-Vintage-Kenner wie mich äusserst interessant

[Rolex 24]

danke jürgen - sehr ausführlich und gut beschrieben.

[cosmocramer]

toller thread! Herzlichen Dank.

[Rolstaff]

Danke

[lanzet]

Super Jürgen,

vielen Dank für den Thread und das aktuelle Update!
Kommt in meine Favoriten zusammen mit
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...ifferbl%E4tter
Die Fotos sind wie immer topp und tolle Veranschaulichungen.

Viele Grüße
Stefan

[EX-OMEGA]

1. Die ersten Gehäuse ab 1968 hatten einen von der Oberseite aus betrachteten sehr falschen und sehr kantigen Kronenschutz.

Verstehe ich nicht, was empfindest Du als falsch, Jürgen ?