Da muss ich mich korrigieren. Das Oysterclasp-Band 70200 meiner 116000 hat geringfügig kürzere Faltelemente (ca. 2 mm) als das meines Oysterbandes mit einer Fliplock-Schließe, wie sie z.B. an meiner neuen 214270 (und auch mit der Glidelock-Funktion an den Submariner-Modellen) verbaut ist.
Ergebnis 21 bis 33 von 33
-
22.07.2016, 10:45 #21
-
24.07.2016, 22:08 #22MfG aus BOR
Jörg
-
24.07.2016, 23:33 #23
Aber bei dem oben abgebildeten Foto ist doch die 12 Uhr Seite länger als die 6 Uhr Seite. Hängt doch runter. Mach ein Glied von 6 auf 12 und die Uhr rutscht nicht mehr nach oben über den Knöchel. Der Arm ist halt kein symmetrischer Rotationskörper, deshalb sind diese Bilder mit exakt symmetrischer Verteilung der Glieder auch oft Humbug. Wichtig ist, dass es an den Arm passt, ohne sich zu drehen. Alle Uhren, die mir perfekt passen, sind auf der 6 kürzer als auf der 12. sonst dreht die Uhr bei mir auch immer Richtung Knöchel weg. Klingt komisch, ist aber so
Cheers,
Sebastian
-
03.08.2016, 17:13 #24
-
03.08.2016, 17:29 #25
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.176
So ist es,seit dem 01.07.2016 gibt es nur noch Teile für die Uhr der entsprechenden Ref.,Nennung der Seriennummer und "Reparaturauftrag" .... Noch mehr Teile nur im Austausch .... Strikte Anweisung vom Mutterhaus an die Töchter.
Ebenso Schluss mit HangTag und verklebt (das soll ja seit Jahren schon so sein,wurde aber nie wirklich eingehalten und kontrolliert).
Wer aufgepasst hat,im SC stand 1 Stück zum Verkauf
Viel Spaß mit Lünette und Co.VG
Udo
-
04.08.2016, 02:41 #26
Na toll, da komme ich ja genau einen Monat zu spät. So werde ich mich nach alternativen Bezugsquellen umsehen müssen - danke für den Hinweis aufs SC.
Da die Konzessionäre nun wohl auch bei der Bearbeitung ausscheiden: kann ein "normaler" Uhrmacher eigentlich solch ein 97200er Mittelglied auf Hochglanz polieren, so dass es dann zum Band der 116234 passt?
-
04.08.2016, 07:41 #27
Das sollte jeder normale Uhrmacher hinbekommen
Gruß, Florian
-
04.08.2016, 08:07 #28
Hang tags habe ich seit 2014 keines mehr bekommen ("müssen zurück in die Buchhaltung") und auch nur flüchtig in der Hand gehalten.
Selbst meine Bitte, diese doch ob der Vielzahl der enthaltenen Informationen auf den Kopierer für die Buchhaltung zu legen, konnte nach Rücksprache mit der Geschäftsleitung trotz guter Beziehungen nicht entsprochen werden!Gruß Lou
First member of the Rolex Madness Social Club
-
09.09.2016, 02:24 #29
Zur Vollständigkeit:
Habe dann doch noch einen netten Konzessionär gefunden, welcher mir das 1/2 97200er-Glied bestellt und zudem passend für das DJ Oyster Band poliert hat.
Hab dies soeben eingebaut und habe nun die Verteilung 4,5 (auf 6 Uhr) & 6 (auf 12 Uhr, äusserstes Loch der Mikro-Verstellung und Easy Link eingeklappt). Wenn ich das Gehäuse waagerecht halte, so hängt die Schließe jetzt ebenfalls waagerecht (falls dies ein Indikator ist).
Werde diese Einstellung nun mal ein paar Tage / Wochen "ertragen" und schauen, ob ich meine optimale Einstellung gefunden habe - Möglichkeiten zur Justierung habe ich durch das 1/2 Bandelement (und zwei ganze Bandelemente "auf Lager") nun ja genug.Geändert von Whatsthetime (09.09.2016 um 02:26 Uhr)
-
09.09.2016, 06:53 #30
-
12.09.2016, 19:26 #31
Mal wieder eins im SC: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...760t1473699906
Suche zwei gute 93150er Bandhälften.
-
12.09.2016, 21:10 #32ehemaliges mitgliedGast
-
15.09.2016, 20:19 #33
Die gehen doch ganz gut im SC: http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...760t1473935733
Suche zwei gute 93150er Bandhälften.
Ähnliche Themen
-
"Gier frisst Hirn" manchmal aber auch "Charakter" oder den Network Gedanken...
Von EX-OMEGA im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 416Letzter Beitrag: 25.02.2016, 10:25 -
"Alte" 16610 mit "neuem" Schriftfont vs. "neue" 116610 mit "altem" Schriftfont
Von Reinhold L im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 31Letzter Beitrag: 02.07.2012, 08:04
Lesezeichen