so muß das sein
btw, für das unterste Forum *lol* bin ich immer noch nicht freigeschaltet
Ergebnis 21 bis 40 von 56
Thema: 14060M vs. SD
-
04.07.2005, 22:15 #21
- Registriert seit
- 02.07.2004
- Beiträge
- 6.800
was lässisches männer.....soo kann ma nur die subnodate trage......
-
04.07.2005, 22:17 #22
- Registriert seit
- 12.11.2004
- Beiträge
- 3.152
-
04.07.2005, 22:18 #23
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Themenstarter
Sehr schön!!! Ungefähr so baumeln die Uhren bei mir auch rum!!! Das geht mit ner SD glaub ich schlecht, zumindest kann ich mir vorstellen, dass das auf Dauer unangenehm wird!!
Was wiegt die SD eigentlich? Knapp 200g? Die Sub hat glaub ich so 145g......Schon ein Unterschied!!
Rüdiger: wie wird man dafür denn freigeschaltet??? Muss man da die Mods bestechen oder wie???
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
04.07.2005, 22:22 #24
- Registriert seit
- 02.07.2004
- Beiträge
- 6.800
Original von neunelfer
Sehr schön!!! Ungefähr so baumeln die Uhren bei mir auch rum!!! Das geht mit ner SD glaub ich schlecht, zumindest kann ich mir vorstellen, dass das auf Dauer unangenehm wird!!
Was wiegt die SD eigentlich? Knapp 200g? Die Sub hat glaub ich so 145g......Schon ein Unterschied!!
Rüdiger: wie wird man dafür denn freigeschaltet??? Muss man da die Mods bestechen oder wie???
-
04.07.2005, 22:23 #25
- Registriert seit
- 12.11.2004
- Beiträge
- 3.152
Original von neunelfer
Rüdiger: wie wird man dafür denn freigeschaltet??? Muss man da die Mods bestechen oder wie???
-
04.07.2005, 22:24 #26
-
04.07.2005, 22:27 #27
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Themenstarter
Original von vincentjun
du brauchst ne SD....
Bin schon ne Weile 18, aber Zugang hab ich trotzdem keinen....
Marci: Echt nur soviel weniger?? Die kam mir schwerer vor!!! Aber nun gut, alleine die Optik macht die schwer!!!
Gruß, Christian
------------------------------------------
-
04.07.2005, 22:38 #28
Also ich bin 1,87 m und ÜHU
ich steh auf Digge Uhren...
die SD ist schwerer aber ich mag das..
ich trag se auch recht locker.
-
04.07.2005, 22:38 #29
Das fehlende SEL und die fehlende "Datumskomplikation" erhöht
den Tragekomfort....gruß stefan.
ultimate success today.
-
04.07.2005, 22:48 #30
- Registriert seit
- 07.11.2004
- Beiträge
- 292
Keine Frage oder !!!!!!Gruß Thomas
" Manche Menschen träumen vom Erfolg . Andere sind wach und arbeiten hart daran "
-
04.07.2005, 22:57 #31was lässisches männer.....soo kann ma nur die subnodate trage......
Da musst aber noch rein wachsen !
Gruß
HarryHarry
"Wo ist James Bond, wenn man ihn mal braucht?"
-
05.07.2005, 09:26 #32
Die 14060M ist halt der moderne Klassiker und unterscheidet sich gegenüber den aktuellen Modellen deutlich weniger von den Uhren, die schon der gute Sean als James Bond getragen hat.
Die SubNoDate geht also definitiv zum Smoking genausogut wie zu Unterwassereinsätzen und Verfolgungsjagden.
Wenn nur eine Uhr, dann SubNoDate oder ExI. Sind sportlich und passen zu den meisten Gelegenheiten (manchmal trage ich lieber gar keine Uhr).
Wenn mehrere, dann DayDate in WG und vielleicht trotzdem die SubNoDate oder evtl. dann auch die SD.
Beste Grüße
OliverViele Grüße
Oliver
-
05.07.2005, 09:32 #33
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Themenstarter
Hallo Oliver,
genau das ist ja mein Problem. Ich will mir zusätzlich ne Sportie zulegen, aber nicht gleich zwei. Darum überleg ich ob 14060M oder SD....... Beide klassisch, beide schön........ eine dick und eine dünn........ eine auffällig, eine sehr schlicht........Gruß, Christian
------------------------------------------
-
05.07.2005, 09:43 #34
Hallo Christian,
unter Deinem Forumsnamen steht doch schon die Lösung.
neunelfer
Sea-Dweller
Passt irgendwie zueinander.
Beste Grüße
OliverViele Grüße
Oliver
-
05.07.2005, 09:51 #35
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Themenstarter
Die Begründung ist heiß!!!! Es gibt aber den Status SubNonDate nicht........dann dürfte die Uhr ja niemand tragen.
Hab mal was rumgestöbert, du trägst doch auch ne 14060M. Bist sicher sehr zufrieden damit. Was hat dich denn dazu bewogen genau die zu kaufen, und nicht die SD???Gruß, Christian
------------------------------------------
-
05.07.2005, 10:21 #36
- Registriert seit
- 17.02.2004
- Beiträge
- 4.496
Hallo,
Wenn, dann ohne Datum. Ist imho die schönste Sporty überhaupt. Leider kann ich nicht mit eine 14060 als Anschauungsmaterial dienen, aber die 5513 tut es ja auch!
Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde
Walti
In memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04Ich liebe alte Armbanduhren, sie sind zeugen einer längst verflossenen Zeit.
-
05.07.2005, 10:24 #37
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Themenstarter
Die 5513 tut es nicht nur auch, das ist ja wohl mal die deutliche Steigerung!!!!
Ich muss dir jedoch glaub ich recht geben Walti, die ohne Datum ist klassischer, da kommt man sich vor wie in nem alten James Bond!!Gruß, Christian
------------------------------------------
-
05.07.2005, 10:59 #38ehemaliges mitgliedGast
Hallo,
die 14060M ist die letze Sub mit EL-Band und Löchern in den Hörnern. Ihr Zifferblatt ist geprägt von einer perfekten Symetrie.
Das Chronometer-Zertifikat ist kein Argument. Das Werk in der Sub o.D. läuft sehr genau und erreicht spielend die Chrono-Norm.
-
05.07.2005, 12:00 #39
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
für mich sd,weil
1.die lünette fetter und scharfer gezackt ist(fahre gerne mit den fingern drum ab und zu)
2.sel,sel und nochmal sel!!!
3.glas steht so geil hoch!
4.dicke gehäuse(sieht geiler,erhabener aus!wie ein fels in der brandung!)
5.ventil(sorgt für gutes klima!
6.lünettenringeinlage ist dicker(von der draufsicht aus!gefällt mir besser)
7.datum
8.ich könnte dir noch tausend gründe nennen,wenn ich nur welche wüßte!
-
05.07.2005, 12:03 #40
- Registriert seit
- 12.11.2004
- Beiträge
- 3.152
Original von alexis
für mich sd,weil
1.die lünette fetter und scharfer gezackt ist(fahre gerne mit den fingern drum ab und zu)
Ähnliche Themen
-
14060M vs. 14060M Chrono
Von Clint Eastwood im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 54Letzter Beitrag: 12.03.2008, 11:02 -
14060m
Von mr_bene im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 8Letzter Beitrag: 10.06.2006, 19:58 -
14060m
Von Masta_Ace im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7Letzter Beitrag: 11.09.2005, 21:18
Lesezeichen