Schwierig.
Für die "normale" 14060M spricht m.E. das klarere, aufgeräumtere Zifferblatt.
Für die COSC Version spricht, dass sie höchstwahrscheinlich nicht lang gebaut wird.
Ergebnis 1 bis 20 von 55
Thema: 14060M vs. 14060M Chrono
-
12.02.2008, 23:25 #1
- Registriert seit
- 09.05.2007
- Beiträge
- 39
14060M vs. 14060M Chrono
Guten Abend Allerseits ,
ich besitze erst seit kurzem meine erste Rolex - eine schöne 16200- und möchte diese mit einer SubNoDate ergänzen.
Bleibt allein die Frage : 14060M oder 14060M Chrono ?
Ich hatte schon Beide am Arm - sie gefallen mir gleichermaßen .
Preislich ist es auch ein Niveau .
Deshalb wage ich es einfach mal , die bei Euch so beliebte Frage zu stellen:
Für welches Modell würdet Ihr Euch entscheiden und warum ?
Ich würde mich über eine rege Beteiligung sehr freuen .
Beste Grüße
DonGruß Don
-
12.02.2008, 23:28 #2Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
13.02.2008, 07:30 #3
ich würde die kaufen, die dir am besten gefällt. wenn du ne neue willst wirst du aber vermutlich eh nur noch zweitere finden. ich hatte das glück und konnte mich für die letzte on cosc entscheiden, hat im 1:1 vergleich den stimmigeren und klassischeren eindruck gemacht. aber das ist ne subjektive meinung, die jeder für sich selber entscheiden muss - ihr müsst die uhren ja schliesslich tragen, nicht wir
Gruss Monty
-
13.02.2008, 07:59 #4
RE: 14060M vs. 14060M Chrono
Guten Morgen,
ich persönlich würde die "alte" nehmen.
Die Uhr ist so schön aufgeräumt, nicht einmal ein Datum stört das Bild
Da wäre für mich persönlich der COSC Schriftzug störend.
Viel Spaß bei der Entscheidungsfindung und beim KaufEs grüßt der Stephan
-
13.02.2008, 08:04 #5
RE: 14060M vs. 14060M Chrono
die alte ist ohne - die neue mit der scheusslichen Gravur ..
-
13.02.2008, 08:07 #6
RE: 14060M vs. 14060M Chrono
Original von spacedweller
die alte ist ohne - die neue mit der scheusslichen Gravur ..
Aber vielleicht trägt sich die Neue dann leichter, weil ja durch die Gravur Material rausgefräst wird?Es grüßt der Stephan
-
13.02.2008, 08:12 #7
Wenn sie dir beide gefallen.............nimm beide
Nein, die Entscheidung kann dir das Forum hier nicht abnehmen.
Wie Percy schon schrieb, die mit C.O.S.C wird es vielleicht nicht lange geben.
Die 14060 und 14060M dagegen, wurden doch einige Jahre verkauft.Gruß Helmut
-
13.02.2008, 08:20 #8
- Registriert seit
- 18.03.2006
- Beiträge
- 1.591
Kaufen was gefällt. Denn du mußt damit rumlaufen und nicht wir.
Gruß Didi
-
13.02.2008, 08:27 #9Original von PCS
Schwierig.
Für die "normale" 14060M spricht m.E. das klarere, aufgeräumtere Zifferblatt.
Für die COSC Version spricht, dass sie höchstwahrscheinlich nicht lang gebaut wird.Viele Grüße Stefan
-
13.02.2008, 08:36 #10
Mir gefällt die neue, vor allem die Bandenwerbung sieht gut aus !
Christian
Jedem Menschen ist das Denken erlaubt, vielen bleibt es aber erspart.
-
13.02.2008, 08:51 #11
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
RE: 14060M vs. 14060M Chrono
Original von heintzi
Original von spacedweller
die alte ist ohne - die neue mit der scheusslichen Gravur ..
Aber vielleicht trägt sich die Neue dann leichter, weil ja durch die Gravur Material rausgefräst wird?
die gravur ist so klein und dezent das man sie bei normalem gebrauch der uhr nicht sieht.
hänge ich jedoch zum zeitablesen mit der nase 10cm über dem zifferblatt(ein klarer fall für den augenarzt),schaue dann auch noch in einem winkel von über 45 grad auf das zifferblatt,so das ich die zeit wiederum nichtablesen kann,dann allerdings sehe ich die gravur.
weiss dann aber immer noch nicht wie spät es ist.
aber ich habe die total häßliche rehaut gravur entdeckt.
zurück zum thema.
ich habe mir die neue gekauft.ist halt geschmackssache.VG
Udo
-
13.02.2008, 09:11 #12
ich würde die neue nehmen, finde den cosc text gut, bei der "alten" steht mir zuwenig auf dem zifferblatt
Grüße Uli
-
13.02.2008, 09:14 #13
-
13.02.2008, 09:18 #14nici356Gast
die neue!!! aber eigentlich machts sowieso kein Unterschied...
-
13.02.2008, 09:25 #15Original von Pete-LV
Ich für mein Teil würde die COSC nehmen ! Von der Q... ist sie die BESSERE von BEIDEN sonst hätte sie den Schriftzug nicht !!
Da ist das WERK "besser" Unruh-Brücke .. was man leider nicht sieht , aber weiss !
DER SCHRIFTZUG COSC auf dem ZB ist das GEGENGEWICHT zu dem Schriftzug bei der 12 , finde ich !
Eine Unruhbrücke hat jedes 3130er Werk.Beste Grüsse, Olli
-
13.02.2008, 09:28 #16
-
13.02.2008, 09:43 #17Original von PCS
Schwierig.
Für die "normale" 14060M spricht m.E. das klarere, aufgeräumtere Zifferblatt.
Für die COSC Version spricht, dass sie höchstwahrscheinlich nicht lang gebaut wird.PCS:
Warum wird sie "höchstwarscheinlich" nicht lange gebaut?Gruß Christoph
-
13.02.2008, 09:49 #18
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
Original von fleckinet
Original von PCS
Schwierig.
Für die "normale" 14060M spricht m.E. das klarere, aufgeräumtere Zifferblatt.
Für die COSC Version spricht, dass sie höchstwahrscheinlich nicht lang gebaut wird.PCS:
Warum wird sie "höchstwarscheinlich" nicht lange gebaut?VG
Udo
-
13.02.2008, 10:20 #19die gravur ist so klein und dezent das man sie bei normalem gebrauch der uhr nicht sieht
und das mit der "neuen", dass das die vielleicht am kürzesten gebaute ist, das würde mich nur interessieren wenn ich sammler wäre und das teil verklebt in den tresor legen will als geldanlage. wenn du die uhr zum reinen tragevergnügen willst, nimm einfach die für dich esthetischere. ich stand vor dem gleichen problem, bei mir wars pro non-cosc
sie wird vermutlich deswegen die am wenigsten gebaute werden, weil sie noch die einizge mit durchbohrten hörnern ist und da wohl bald auch umgestellt wird. ich wollte zuerst auch warten, aber da ich gerne bei dem modell zwischen oyster- und natoband wechsle, sind mir die durchbohrten hörner eher segen statt fluchGruss Monty
-
13.02.2008, 10:37 #20Original von Pete-LV
Yep , Olli !
Ich habe da an die ALTE gedacht Kal.3000 und entschuldiiige mich und habe es auch geändert in meinem Beitrag - wenn du mal schaust !!
..... mache auch Fehler und das SCHLIMME ist , jeden Tach !!
hoffe das kam nicht böse rüber. War auf jeden Fall nicht so gemeint
Habe mir grad mal Bilder der COSC Version angeschaut und das was Du mit dem Gegengewicht gesagt hast stimmt schon irgendwie. Mmmmh
Habe schon die non COSC Version - ich komm ins Grübeln!Beste Grüsse, Olli
Lesezeichen