Rolex GMT - ausführlicher Vergleich mit dem Deutschen Original

[Deralex]

Wir sind die ganze Zeit falsch gelegen!
Ich bin so frei und entsorge euren grauslichen schweizer Wecker um einen kleinen Unkostenbeitrag.

[TheLupus]

Danke für den Link.

[TrueBeat]

Ich lese Shakespeare auch lieber im klingonischen Original!

[max mustermann]

Du findest "legalen Designraub" in Ordnung, Herr Dr.?

[[Dents]Milchschnitte]

Top Seite, danke für den Link.

Auch die anderen Artikel sind durchaus amüsant. Themen wie LC100, GMT Hype oder Preisverhandlungen bei Gebrauchtuhren werden beleuchtet....

[Lostinspace]

Besten Dank Artur

.... und

[BuenosDias]

Zitat:
"Genau 178 gr für 490,- Euro. Das machte 2,75 Euro pro Gramm. Wer glaubt, das wäre viel Geld, dem bleibt bei der Rolex die Luft weg: Das Leichtgewicht bringt nur ganze 118 gr auf die Waage, möchte sich die aber mit ca. 6.500,- Euro bezahlen lassen. Macht 55,08 Euro pro Gramm – das über 20fache der deutschen Vertreterin. Da meint Holger die Waldfee: 3:0 für Deutschland"

[Perseus]

Ich fand's lustig. Danke für den Link

[ehemaliges mitglied]

Ein paar Pfosten haben sich in den Kommentaren unter dem Test schon ein Denkmal gesetzt

[max mustermann]

Uh verdammt, ich bin auch so ein Pfosten.... ich habs ursprünglich nur kurz überflogen und hab auf die schnelle gedacht, dass das ernst gemeint ist und der Rolexträger wieder mal gedemütigt werden soll....

Dr.K.: du hattest recht. Gibs mir, aber steinhart!

[Javi22]

ernst gemeint....

[mojohh]

Rolex? Kenne ich nur aus dem Fernsehen und an Armen von Angebern. Ludenuhr heißt es bei uns auf dem Land.

[Vespapapa]

Tolle Idee !

"...Der beiden Taucheruhren..."

[Frisch-ling]

Unverhofft kommt oft.
all: Danke für das Lob.
r-l-x.de war wirklich das einzige deutschsprachige Uhrforum, das meinen Blogbeitrag bisher noch nicht "zerlegt" hat.
Innerhalb von 3 Stunden an die 400 Leser von dieser Seite: Respekt!

Gruß

Bernhard

[Lübke]

Ich find es sehr amüsant.

[kkswiss]

Na ja, der Test ist schon klar von einem Deutschen. Ist doch klar, dass da die Steinhard gewinnt.
Nur mal so auf die Schnelle weitergedacht.


Das Schwarz ist deutlich schwärzer, der 24h Zeiger deutlich grüner, die Lünette deutlich kratzfester, die Krone deutlich gösser und somit für Herrenfinger griffiger.
Das ist schon 11:4


Das Armband ist bei Rolex deutlich länger, die Krone auf der Krone steht fast gerade zur Uhr, die Lünette ist bei Rolex viel griffiger (müsst ihr mir einfach glauben).
11:7


Das Armband von der Steinhard verkratzt extrem schnell. Gesamthaft etwa 60 Tage getragen. Bei der Rolex sind es etwa 700 Tage.
Die Unterseite von der Rolex ist anatomisch gebogen, passt viel besser ans Handgelenk.
Der Bodendeckel von der Steinhard kann jeder mit einer handelsüblichen Spitzzange öffen. Warum nur?
11:10


Und für den üblen Bandstoss, der nach oben klappt, gibt es mindestens 2 Punkte weniger.
11:13
Noch Fragen?

[Koenig Kurt]

Dr.K.: du hattest recht. Gibs mir, aber steinhart!

Das würde ich gerne für den Herrn Dr. übernehmen, auf dich, lieber Oskar, war ich schon immer bremsig gewesen.

Danke für den Link, sehr lesenswert!

Beste Grüße,
Kurt

[usummer]

Vielen Dank Bernhard.
Dein Artikel hat mir viel Spaß bereitet heute.
Die RQ1 ist auch weltklasse.

[tommate13]

Bremsig!!

[Koenig Kurt]

Ich find es sehr amüsant.

Aber nicht ganz so amüsant wie der Beitrag von kkswiss. Muss man jetzt schon auch mal sagen dürfen.

Alles Gute,
Kurt