Seite 2 von 7 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 40 von 126

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    01.07.2008
    Beiträge
    908
    Zitat Zitat von Flo74 Beitrag anzeigen
    Ja, schon beachtlich.
    Nur leider finde ich das optische Ergebnis arg grotesk, eine Wuchtbrumme, die selbst einem besonders kräftig ausfallenden Handgelenk mehr als chirurgisch zu entfernendes Fuchunkel anmutet und weniger als angemessene Uhr.
    Danke Flo!

  2. #2
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Zitat Zitat von Sascha Beitrag anzeigen
    Eine Armbanduhr, die für fast 4000 m wasserdicht ist kann nicht eben jeder
    bauen.
    Kommt ja auch nicht jeder so weit runter.

    Nun ja - meine SD4K würde in 4000 ft auch auf ewig bleiben.

  3. #3
    580
    Gast
    Zumal es bei der Schließe große Unterschiede gibt. Und die Deepsea trägt sich deutlich angenehmer, was in meinem Fall wohl am kleinen, gewölbten Gehäusedeckel der SD4K liegt.

  4. #4
    Freccione Avatar von Hotte
    Registriert seit
    16.08.2008
    Ort
    HaHoHe
    Beiträge
    6.138
    Bei aller Wertschätzung für die technologische Leistung...seit zwei Wochen hab ich die SD4K am Arm und die ist einfach die deutlich stimmigere und viel viel schönere Uhr. Und ja ich kann auf Grund meiner Statur die Dicke tragen und hatte sie auch schon 3x..wie lautete jetzt das Thema hier nochmal ?
    Gruß, Hotte aus Berlin

    Leichtigkeit von Ballerinas und die Schlagkraft von Bulldozern !

  5. #5
    Deepsea - Die Uhr im Kommen? ----- Sie kommt immer wieder .. bei Dir 3 x, bei mir schon das 2x ...

    Gruß,
    Conner

  6. #6
    Freccione Avatar von Hotte
    Registriert seit
    16.08.2008
    Ort
    HaHoHe
    Beiträge
    6.138
    Okayokay...bei mir aber bitte in der Vergangenheitsform
    Gruß, Hotte aus Berlin

    Leichtigkeit von Ballerinas und die Schlagkraft von Bulldozern !

  7. #7
    PREMIUM MEMBER Avatar von Kalle
    Registriert seit
    09.03.2004
    Ort
    SZW
    Beiträge
    10.324
    Zitat Zitat von Hotte Beitrag anzeigen
    Okayokay...bei mir aber bitte in der Vergangenheitsform
    Du hattest auch schon ne Ploprof
    Gruß Kalle
    ...audiatur et altera pars...

  8. #8
    Deepsea Avatar von Anatol
    Registriert seit
    09.05.2004
    Beiträge
    1.304
    Weiter so und dann glaubt auch das Forum, dass man die DS braucht!

    Wirkt für mich wie eine schüchterne Kopie der Hype-Threads von Werner von vor 10 Jahren!
    Gruss, Anatol

  9. #9
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Ich sach nur

    P L O


  10. #10
    Freccione
    Registriert seit
    12.05.2007
    Beiträge
    4.820
    Für mich wirkt die Uhr keineswegs wie ein Furunkel, ich mag aber auch Chronofighter , Ploprof ...
    Ich denke auch man erhält eine Menge technischen Gegenwert für den Preis.

    Gruß

    Frank

  11. #11
    Submariner Avatar von porto1989
    Registriert seit
    05.05.2014
    Ort
    NRW
    Beiträge
    338
    Die Uhr hat etwas an sich. Technisch gesehen eine Klasse Uhr! Dennoch hat sie mich 3 mal wieder verlassen, da die Uhr im Vergleich zu einer normalen Sporty zu klobig und schwer für meinen Geschmack ist. Da glaubt man glatt, man hätte eine Hantel am Handgelenk
    Beste Grüße
    Daniel

  12. #12
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Mehrerere sogar

  13. #13
    GMT-Master Avatar von 77Bullitt
    Registriert seit
    19.07.2014
    Ort
    Swiss
    Beiträge
    462
    Bei den 47er Panerais wird nicht annähernd so ein Geschi.. bezüglich Grösse gemacht, dabei gibt's noch weniger passende Handgelenke dafür
    Gruß,
    Bernd

  14. #14
    Freccione
    Registriert seit
    11.10.2004
    Beiträge
    5.774
    Im Unterschied haben die schon seit 80 Jahren 47mm, was auch Authentizität genannt wird.

  15. #15
    GMT-Master Avatar von 77Bullitt
    Registriert seit
    19.07.2014
    Ort
    Swiss
    Beiträge
    462
    Genau!.....und wurden über dem Taucheranzug getragen

    Für mich ist die Höhe kein KO Kriterium, überstehende Hörner allerdings schon.
    Gruß,
    Bernd

  16. #16
    Comex Avatar von The Banker
    Registriert seit
    22.05.2007
    Ort
    Jena
    Beiträge
    20.522
    Bei der DS ist die Höhe das Problem, nicht der Durchmesser .
    Beste Grüße, Thilo

  17. #17
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    U-Boot Stahl, Quarzwerk, Gehäuse dicht bis 12 k + Werk dicht bis 5 k ... ich glaube nicht dran.
    Geändert von TheLupus (26.12.2015 um 10:17 Uhr)

  18. #18
    Officially Certified Hell Driver 2017 Avatar von Flo74
    Registriert seit
    14.12.2005
    Beiträge
    30.786
    Zitat Zitat von TheLupus Beitrag anzeigen
    U-Boot Stahl, Quarzwerk, Gehäuse dicht bis 12 k + Werk dicht bis 5 k ... ich glaube nicht dran.
    Dann hast Du die Sinn nicht verstanden.

  19. #19
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    Zitat Zitat von Flo74 Beitrag anzeigen
    Dann hast Du die Sinn nicht verstanden.
    Ich glaube schon. Das Gehäuse wird ab 5 k so stark verformt, dass des Quarzwerk (dachte immer, Berufstaucher schwören auf Mechanik als Backup ) Schaden nimmt.
    Ist das richtig?
    Wenn ja, dann ist die Angabe von 12 k einfach nur Schwachsinn in meinen Augen bzw. genau so ein Marketing-Geschwurbel wie U-Boot Stahl.
    Da könnte Rolex auch schreiben, dass die Bandschrauben der DS mind. bis 29 k halten, aber das Werk ab x Metern Schaden nimmt.
    Geändert von TheLupus (26.12.2015 um 10:36 Uhr)

  20. #20
    Yacht-Master Avatar von Spongehead
    Registriert seit
    21.08.2005
    Beiträge
    1.780
    Ein wenig OT, aber das kleine Missverständnis möcht´ ich natürlich auflösen:

    Zitat Zitat von TheLupus Beitrag anzeigen
    Ich glaube schon. Das Gehäuse wird ab 5 k so stark verformt, dass des Quarzwerk (dachte immer, Berufstaucher schwören auf Mechanik als Backup ) Schaden nimmt.
    Ist das richtig?
    Wenn ja, dann ist die Angabe von 12 k einfach nur Schwachsinn in meinen Augen bzw. genau so ein Marketing-Geschwurbel wie U-Boot Stahl.
    Da könnte Rolex auch schreiben, dass die Bandschrauben der DS mind. bis 29 k halten, aber das Werk ab x Metern Schaden nimmt.
    Die Sinn UX ist komplett mit Silikonöl gefüllt. Daher kann darin auch kein mechanisches Werk arbeiten (zumindest nicht mit einer üblichen Unruh).

    Das Gehäuse ist mit 12 k symbolisch angegeben, denn es herrscht im Innern der Uhr der gleiche Druck wie außen.
    Es ist ja Flüssigkeit drin - die ist nicht mehr kompressibel. Daher verformt sich das Gehäuse auch bei 12 K Tiefe NICHT.

    Naja, und damit ist das System auch wasserdicht bis 12 k. Denn es ist ja schon Flüssigkeit drin - wo soll da noch Wasser eindringen.

    Die 5 K m Druckfestigkeit bezieht sich auf den empfindlichsten Teil des Quarzwerkes, die Quarzdose.

    Die ist beim Test irgendwo jenseits (ich finde ad hoc den Artikel mit den Angaben nicht) der 5 K implodiert. Damit lief dann das Werk natürlich nicht mehr.

    Das Werk schafft also über 5 k. Das Gehäuse bleibt auch darüber hinaus total unbeeindruckt.
    Viele Grüße,

    Daniel

Ähnliche Themen

  1. Es kam, wie es kommen musste...
    Von Clapton im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 84
    Letzter Beitrag: 25.11.2011, 22:42
  2. Deepsea oder nicht Deepsea....
    Von AndyS im Forum Off Topic
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 29.11.2008, 11:49
  3. Die Brillanten kommen ...............
    Von TR-DK im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 10.06.2006, 23:36
  4. Berge, wir kommen!
    Von market-research im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 35
    Letzter Beitrag: 01.03.2006, 21:45

Stichworte

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •