Grundsätzlich tendiere ich auch eher zum Chrono, obwohl ich finde, dass die 3-Zeiger in RL deutlich besser aussieht, als auf Fotos. Der Chrono dagegen kommt auf Fotos viel Realitätsnäher rüber.
Was die Keramik angeht: mir ist tatsächlich schonmal eine Uhr aus Handgelenkshöhe auf den Boden gefallen. Bei der (edelstahl) ist gott sei dank nur der hintere gehäusedeckel abgesprungen. Also ist die Empfindlichkeit durchaus ein Thema für mich, Finde die Keramik ansonsten allerdings auch in allen Punkten besser, als Titan.
Am unentschlossensten bin ich immer noch bzgl Armband. Ich fürchte, das muss ich mir mal anschauen....
Ergebnis 1 bis 6 von 6
Baum-Darstellung
-
26.11.2015, 19:26 #4
- Registriert seit
- 06.09.2015
- Beiträge
- 239
Themenstarter
Geändert von Super7 (26.11.2015 um 19:29 Uhr)
Eine tolle Uhr braucht nicht mehr als drei Zeiger.
Ähnliche Themen
-
PAM 121 Chrono: Lünette/ Tachymeter nur Stahl oder auch Titan? Frage an die Fachleute
Von baja im Forum Officine PaneraiAntworten: 7Letzter Beitrag: 16.08.2015, 15:07 -
DAYTONA racing dial roter Zeiger oder silberner Zeiger
Von Mythos im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 4Letzter Beitrag: 26.07.2015, 15:32 -
Entscheidungshilfe Submariner Date LN/LV Keramik oder GMT Keramik
Von LaMaronne im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 18Letzter Beitrag: 28.12.2010, 21:20
Lesezeichen