Physik: Zeit und das Universum

[Doktor Krone]

Werte Mitinsassen,

ich hab so meine Phasen, in denen ich weniger Krimis und um so mehr (populär-) wissenschaftliche Literatur lese. Gern zum Universum und zum aktuellen Stand der Teichenphysik. Ich vergesse schnell mindestens 90 % - schließlich studiere ich das ja nicht. Aber wenn´s beim Lesen Freude bereitet, hat es für mich schon seinen Zweck erfüllt

Nun zur Frage - leider sicher etwas schwammig. Vielleicht auch einfach blöd:

man spricht ja gern von einer bestimmten Zeitspanne, die das Universum zu seiner Entstehung bis jetzt gebraucht hat, vom Big Bang oder auch vielleicht vom Big Bounce bis heute.

Die Ausdehnung des RAUMES könnte sogar mit Überlichtgeschwindigkeit vor sich gegangen sein und dies vielleicht auch immer noch tun

Warum kann man, wenn doch die Zeit eine der Dimensionen ist und von Raum und Bewegung abhängt, von einer festen Zeitspanne reden? Das verstehe ich einfach nicht. Worauf beziehen sich die 14 Milliarden Jahre?

Wie gesagt, möglicherweise irrelevant oder falsch gedacht. Aber auch in diesem Fall bin ich sehr dankbar für Input

[dibi]

Ich kann zwar die Frage nicht beantworten, aber ich möchte an dieser Stelle meinen Lieblings Youtube Kanal zeigen:

Urknall, Weltall und das Leben
https://www.youtube.com/user/UrknallWeltallLeben

Harald Lesch kennt ja jeder.
Josef M. Gaßner ist aber nicht weniger interessant.

Zum Thema:
https://www.youtube.com/watch?v=WONvwCp-DKM

[WUM]

spannendes Thema...

allerdings glaube ich sind ein paar Zeilen hierfür zuwenig

...auf national geographik, n-tv ...ect pp ...... gibt es interesante Reportagen....Theorien...

Gruss



Wum

[DieterD]

...
man spricht ja gern von einer bestimmten Zeitspanne, die das Universum zu seiner Entstehung bis jetzt gebraucht hat, ...
Warum kann man, wenn doch die Zeit eine der Dimensionen ist und von Raum und Bewegung abhängt, von einer festen Zeitspanne reden? ...

Da verstehe ich Deine Frage nicht. Das Universum ist entsprechend der Urknall-Theroie, ca. 14 Milliarden Jahre alt d.h. diese Zeitspanne ist seit der Entstehung vergangen. Was daran ist nicht "fest" oder "bestimmt", mal abgesehen davon, dass die Zeit erst mit dem Urknall entstanden ist?

[FatToni]

Super Thema!

Mich interessiert auch schon seit meiner Jugend der Gedanke, wohin expandiert das Universum. Gibt es dort schon Raum und Zeit oder eine Raumzeit? Oder was passiert mit der Expansion des Universums? Wird sie gestoppt und kehrt sich wieder um oder expandiert das Universum bis ins unendliche? Wenn es wie im ersten Fall geschieht, wird dann alle Materie in einem einzigen kleinen Punkt konzentriert und gibt es dann einen erneuten big bang? Oder ist, im zweiten Fall, das Universum irgendwann so dünn bis alle Materie oder Strahlung erkaltet ist? Das ist ein Grenzbereich wo Physik und Theologie miteinander verschmelzen.

M.M.n. Bezieht sich die Zeitspanne auf Erdenjahre. Was ich meine, je schneller sich ein Körper bewegt, desto langsamer vergeht die Zeit. Das hat schon Einstein theoretisch nachgewiesen. Mittlerweile würde es auch praktisch nachgewiesen. Das war der Versuch mit zwei identischen Atomuhren. Eine verblieb auf der Erde, die andere wurde in einem Flugzeug transportiert. Danach wichen beide Uhren signifikant voneinander ab.

Wie gesagt, ein tolles Thema!

[21prozent]

[...]Die Ausdehnung des RAUMES könnte sogar mit Überlichtgeschwindigkeit vor sich gegangen sein und dies vielleicht auch immer noch tun

[...]

Ich denke nicht, wenn ich die Hubble-Konstante richtig verstehe:

Die Hubble-Konstante beträgt 71 km/(s · Megaparsec), wobei gilt: 1 Parsec = 3,26 Lichtjahre. Daraus ergibt sich ein Alter des Universums von 13,7 Milliarden Jahren. [Quelle Wikipedia: ]


Insofern ist es imho legitim von - relativ konstanten - Zeiträumen zu sprechen. Bei der Geschwindigkeit ist die verkürzte Zeit wohl zu vernachlässigen

[oberstklink]

Die Ausdehnung des RAUMES könnte sogar mit Überlichtgeschwindigkeit vor sich gegangen sein und dies vielleicht auch immer noch tun

Warum kann man, wenn doch die Zeit eine der Dimensionen ist und von Raum und Bewegung abhängt, von einer festen Zeitspanne reden? Das verstehe ich einfach nicht. Worauf beziehen sich die 14 Milliarden Jahre?

Das mit schneller als Licht würde ein gewisser Herr Einstein anders sehen und soweit ich weiß gibt es bis jetzt auch keinen Nachweis.

Und die Frage wie schnell Zeit vergeht bzw. relativ ist hat er auch beantwortet. Wenn sich Dein Zwillingsbruder in eine schnell fliegende Rakete setzt vergeht für ihn die Zeit langsamer als für den ruhenden Zwillingsbruder.
Die Bezugsgröße für die 14 Mrd. Jahre dürfte also der egozentrisch veranlagte Mensch sein, der dabei ausblendet das er sich selbst durchs All bewegt.

[WUM]

...nach einigen theorien, wird es, oder soll es Galaxien geben, die wir nicht mehr sehen können, weil diese sich mit Lichtgeschwindigkeit von uns bewegen.....


Gruss



wum

[steboe]

Nun... das dürfte an den Schwingungen der STRINGS liegen

[WUM]

ja...

....ich mag das Thema, allerdings bin ich kein Physiker noch Theoretiker....



Gruss


Wum

[Artur]

Mich interessiert auch schon seit meiner Jugend der Gedanke, wohin expandiert das Universum. Gibt es dort schon Raum und Zeit oder eine Raumzeit? Oder was passiert mit der Expansion des Universums? Wird sie gestoppt und kehrt sich wieder um oder expandiert das Universum bis ins unendliche?

Gibt es da nicht die Idee, dass unser Urknall 'nur' das Umstülpen des expandierenden Universums über ein schwarzes Loch in ein neues Paralleluniversum (in diesem Fall unseres) war, und das womöglich schon unendliche male geschah (= undenlich viele Paralleluniversen).

Ein 'göttliches' Thema!

[DieterD]

Moment...ich hab`s... Die Antwort ist doch 42....oder nicht?

[natas78]

Naja, es gibt halt einige Theorien. Beweisen kann man das alles nicht. Die Wissenschaftler versuchen nur eine Erklärung zu finden, die im Einklang zu den uns bekannten Naturgesetzen steht. Wie das damals wirklich abgelaufen ist, kann uns keiner sagen.

[steboe]

....die creationistische Theorie ist einfacherr

[w650]

Ich habe zwar keine Lösung aber bewundere das Problem

[Eintracht]

....die creationistische Theorie ist einfacherr

Zumindest in der Erklärung. In der operativen Umsetzung musste es schon gewaltig druff ham.

[21prozent]

....die creationistische Theorie ist einfacherr

Einen eigenen Thread, bitte

[Doktor Krone]

...nach einigen theorien, wird es, oder soll es Galaxien geben, die wir nicht mehr sehen können, weil diese sich mit Lichtgeschwindigkeit von uns bewegen.....


Gruss



wum

Nicht die Galaxien bewegen sich. Es ist der Raum an sich, der sich ausdehnt. Und dadurch wird der Abstand zwischen zwei Punkten größer

[WUM]

auch gut...


Gruss



Wum

[21prozent]

Jetzt werden Sie aber kleinlich, Herr Doktor