Preisvergleich D / DD 40

[BJH]

Wenn Du beide fährst, wirst Du es wissen.

Und wie ich das weiß. Cayman zählt aber genauso

[Mr Mille Gauss]

Hallo Jens,

die Luxusuhren werden auch positioniert. Mit HK hat das gar nichts zu tun!

[BJH]

Hallo Jens,

die Luxusuhren werden auch positioniert. Mit HK hat das gar nichts zu tun!

Das wollte ich mit dem Vergleich sagen

[Corium]

Das weiß ich wohl.
Finde es aber trotzdem eigenartig, das ein und das selbe Modell preislich mal höher und mal niedriger als ein anderes positioniert wird, je nach Metall.

[heisenpe]

Man könnte sich genauso gut fragen warum ich für eine Platinuhr doppelt so viel bezahlen soll als wie für eine in Gold. Mittlerweile ist ja Platin (950$/Oz) deutlich billiger als Gold (1090$/Oz) und daher nicht mehr das "edlere" Metall von Beiden, zumindest was den Preis angeht. Von daher wundert mich der Preisunterschied schon sehr. Auf Grund der höheren Dichte und dem höheren Feingehalt ist man natürlich vom Materialwert immer noch höher als beim Gold.

Angebot und Nachfrage bestimmen halt den Preis!!

VG
Peter

[Patrick85]

hier würde Rolex SA argumentieren, dass Preis Pt<Au eben eine Momentbetrachung darstellt -langjährig aber Pt>Au die Regel darstellt

Zudem wird ja nicht "für den Moment" gekauft, sondern ständig.

Wie aber bereits öfters erwähnt, eine Logik anhand der Rohstoffpreise gibt es hier sowieso kaum. Es ist vielmehr die gezielte Positionierung/ gewünschte Wahrnehmung der jeweiligen Produkte im Markt.

[MaggyPee]

hier würde Rolex SA argumentieren, dass Preis Pt<Au eben eine Momentbetrachung darstellt -langjährig aber Pt>Au die Regel darstellt

Zudem wird ja nicht "für den Moment" gekauft, sondern ständig.

Wie aber bereits öfters erwähnt, eine Logik anhand der Rohstoffpreise gibt es hier sowieso kaum. Es ist vielmehr die gezielte Positionierung/ gewünschte Wahrnehmung der jeweiligen Produkte im Markt.

[Sette]

Mittlerweile ist ja Platin (950$/Oz) deutlich billiger als Gold (1090$/Oz) und daher nicht mehr das "edlere" Metall von Beiden, zumindest was den Preis angeht.

Wow, für mich war das bisher immer irgendwie logisch, das schwerere ist teurer - und jetzt das

[heisenpe]

Man könnte sich genauso gut fragen warum ich für eine Platinuhr doppelt so viel bezahlen soll als wie für eine in Gold. Mittlerweile ist ja Platin (950$/Oz) deutlich billiger als Gold (1090$/Oz) und daher nicht mehr das "edlere" Metall von Beiden, zumindest was den Preis angeht. Von daher wundert mich der Preisunterschied schon sehr. Auf Grund der höheren Dichte und dem höheren Feingehalt ist man natürlich vom Materialwert immer noch höher als beim Gold.

Angebot und Nachfrage bestimmen halt den Preis!!

VG
Peter

Aktuell:
Platin 840$ und Gold 1100$

[old.school]

Hallo Peter,

verunsichere mal die Platin-Träger nicht!


Beste Grüße,
Dirk

[hugo]

Man könnte sich genauso gut fragen warum ich für eine Platinuhr doppelt so viel bezahlen soll als wie für eine in Gold. Mittlerweile ist ja Platin (950$/Oz) deutlich billiger als Gold (1090$/Oz) und daher nicht mehr das "edlere" Metall von Beiden, zumindest was den Preis angeht. Von daher wundert mich der Preisunterschied schon sehr. Auf Grund der höheren Dichte und dem höheren Feingehalt ist man natürlich vom Materialwert immer noch höher als beim Gold.

Angebot und Nachfrage bestimmen halt den Preis!!

VG
Peter

Aktuell:
Platin 840$ und Gold 1100$

Wohl kaum,sonst würde eine Submariner in Stahl nur XXX€ kosten.
Gold kannst du mit Holzstäbchen bearbeiten,Pt nur mit Spezialwerkzeug.Mal ganz krass ausgedrückt,daher auch der Preisunterschied.
Marketing na klar auch.Aber nur die Materialpreise vergleichen passt gar nicht.

[Lord of Doom]

Mit der Platin Daytona hat sich Rolex m.E. schlicht VERkalkuliert. Nach allem was man hört ist das Ding zum Neu/Listenpreis ein Ladenhüter und wird gern an die Grauen weiterverscherbelt. Der reale Marktpreis der Uhr liegt ca 20k unter dem Listenpreis. Für das Geld geht sie dann auch weg. Ich würde eher sagen Rolex hat bei der Marktpositionierung der DD40 nun berücksichtigt, dass man nicht jeden Phantasiepreis auf ein Etikett drucken kann und die Leute kaufen es. Dafür ist das Segment in dem man sich hier preislich bewegt zu klein. 50k für ne Uhr ist ne Ansage, in dem Segment dürften auch die Marktanteile von Rolex nicht allzu hoch sein, da spielen dann eher andere Marken und Uhren die erste Geige.
Und da man zu stolz ist den Preis zu senken und das einer Niederlage (wie AP mit den Goldmodellen) gleichkommt und Rolex es sich eben leisten kann dass einzelne Modelle nicht so laufen positioniert man halt das nächste Platinmodell wieder etwas realistischer.

[flolex]

Mit der Platin Daytona hat sich Rolex m.E. schlicht VERkalkuliert. Nach allem was man hört ist das Ding zum Neu/Listenpreis ein Ladenhüter und wird gern an die Grauen weiterverscherbelt. Der reale Marktpreis der Uhr liegt ca 20k unter dem Listenpreis. Für das Geld geht sie dann auch weg. Ich würde eher sagen Rolex hat bei der Marktpositionierung der DD40 nun berücksichtigt, dass man nicht jeden Phantasiepreis auf ein Etikett drucken kann und die Leute kaufen es. Dafür ist das Segment in dem man sich hier preislich bewegt zu klein. 50k für ne Uhr ist ne Ansage, in dem Segment dürften auch die Marktanteile von Rolex nicht allzu hoch sein, da spielen dann eher andere Marken und Uhren die erste Geige.
Und da man zu stolz ist den Preis zu senken und das einer Niederlage (wie AP mit den Goldmodellen) gleichkommt und Rolex es sich eben leisten kann dass einzelne Modelle nicht so laufen positioniert man halt das nächste Platinmodell wieder etwas realistischer.

!!!

[emjey]

...

Nach allem was man hört ist das Ding zum Neu/Listenpreis ein Ladenhüter und wird gern an die Grauen weiterverscherbelt. Der reale Marktpreis der Uhr liegt ca 20k unter dem Listenpreis. Für das Geld geht sie dann auch weg....

Was ich bestätigen kann, ein Bekannter hat die Uhr zu ähnlichen Konditionen vor kurzem bekommen, allerdings direkt vom Konzi.

[EX-OMEGA]

Mit der Platin Daytona hat sich Rolex m.E. schlicht VERkalkuliert. Nach allem was man hört ist das Ding zum Neu/Listenpreis ein Ladenhüter und wird gern an die Grauen weiterverscherbelt. Der reale Marktpreis der Uhr liegt ca 20k unter dem Listenpreis. Für das Geld geht sie dann auch weg. Ich würde eher sagen Rolex hat bei der Marktpositionierung der DD40 nun berücksichtigt, dass man nicht jeden Phantasiepreis auf ein Etikett drucken kann und die Leute kaufen es. Dafür ist das Segment in dem man sich hier preislich bewegt zu klein. 50k für ne Uhr ist ne Ansage, in dem Segment dürften auch die Marktanteile von Rolex nicht allzu hoch sein, da spielen dann eher andere Marken und Uhren die erste Geige.
Und da man zu stolz ist den Preis zu senken und das einer Niederlage (wie AP mit den Goldmodellen) gleichkommt und Rolex es sich eben leisten kann dass einzelne Modelle nicht so laufen positioniert man halt das nächste Platinmodell wieder etwas realistischer.

Würde ich absolut nicht zustimmen.

Es ist zwar richtig, dass die Platin-D mit hohen Abschlägen zu bekommen ist, aber das war schon immer so und der Abschlag bewegt sich im Rahmen aller Edelmetalluhren von Rolex der letzten Jahrzehnte. Ganz im Gegenteil der Abschlag auf Edelmetall, die ein Konzi seinen Kunden gibt ist sogar in den letzten zwei Jahren geringer geworden und die Nachfrage der Platin-D steigt sogar, würde ich sagen.

Die paar Chrono Angebote die günstig erscheinen, sind entweder nicht mehr verfügbar oder ältere Modelle mit dre 2-Jahres Garantie, die sich jetzt nicht mehr so schnell drehen und dennoch werden auch diese Modelle höher gehandelt.

Falls Du wirklich "Neu" eine Platin-D mit 20 K Abschlag bekommst, würde ich Dich bitten mir noch weitere drei zu vermitteln für je 44 k, denn zwei Freunde versuchen grad eine zu bekommen und ich würde eine zweite als "Backup" nehmen

Ferner schreibst Du, dass 50 k ne Ansage für ne Uhr sind, ich interpretiere das jetzt mal so, dass 50 k ne Ansage für "solche" Uhr ist. Auch wenn es jetzt für den einen oder anderen abgehoben klingt; 50 k im Segment der "Luxusuhren" in Platin mit dem gebotenen, sind im Vergleich zu anderen Herstellern nicht zu teuer.

Schau mal in das Portfolio namhafter Hersteller und schau was dort Platinuhren kosten, die i.d.R. "nur" mit Lederband ausgestattet sind. Lassen wir mal PP aussen vor, würde ich gerne mal wissen ob man nicht doch mehr Abschlag auf eine Lange, AP etc. bekommt im Vergleich zu Rolex bekommt.

Marcus: Auch gerne von Dir Angebote mit "ähnlichen" Konditionen Ihr werdet schnell sehen, wo "derzeit" die preisliche Grenze liegt.

[MaggyPee]

das war eine Metapher

[ehemaliges mitglied]

1 Unze = 1 Unze. Was soll da schwerer sein?

[thomaphil]

1 Unze = 1 Unze. Was soll da schwerer sein?

Es wird 750 Gold verwendet. Bei Platin 950. Bitte auch das berücksichtigen!

[ulfale]

Er meint wohl das etwas höhere spezifische Gewicht des Platins!

[Sette]

Er meint wohl das etwas höhere spezifische Gewicht des Platins!

Genau das meinte ich. Bisher war es - meines Wissens nach - immer so, dass der SPEZIFISCH schwerere Material auch das teurere war.

Als Kind dache ich, wenn ich einen vergoldeten (dickere Schicht) Bleibarren aushöhle, sodass das Gewicht dem eines richtigen Goldbarrens entspricht, wer sollte das bemerken können? Und wie? Bis ich eben dahintergekommen bin, dass Gold schwerer als Blei ist und mit aushöhlen nix geht