GMT II - Vergrößerung der Lupe zu gering: wie Händler gegenüber reagieren?

[TheLupus]

...
Stell dir mal vor deine schöne goldene Submariner hätte so eine verkorkste Lupe die fast nicht vergrößert,jeder der sich mir Rolex auskennt sagt dann netter Fake....wär dir das so egal?

...

Ja. Mir ist völlig egal, was andere von meiner Uhr halten.
Mit ist es Latte, ob die Uhren anderen gefallen oder nicht gefallen, oder ob sie für einen Fake gehalten werden. Ich trage die Uhren für mich und nicht, um irgendwelche Schwachköpfe zu beeindrucken, von denen ich dadurch Anerkennung bekomme, wodurch ich mich dann besser fühle. Diese Phase sollte man ab einer gewissen Reife überwunden haben.

[Janufer]

Beim Thema LC 100 gebe ich dir Recht. Der LC oder das Zerti generell wirken sich jedoch weder auf die Robustheit, die Gangenauigkeit oder die Ablesbarkeit aus.
Die veränderte Lupe auf letzteres Kriterium jedoch schon. Das Datum ist kleiner und damit schlechter abzulesen. Das ist doch ein Fakt.
Sicher hat die weniger vergrößernde Lupe auch Vorteile. In Extremsituationen wie Rafting, Motorcross oder beim Triathlon ist es mir nun möglich, das Datum auch aus einem sehr ungünstigen Winkel und aus der Bewegung heraus abzulesen. Es ist klein und kaum erkennbar und eigentlich würde mir die Uhrzeit reichen. Aber wenn ich wollte, dann könnte ich meinem Nebenmann auch das Datum zubrüllen, falls er fragen würde!

Ich denke Rolex sollte abwägen, wo denn die Uhren mit Datum getragen werden. Im Büro. Oft von Brillenträgern.

Sehr geil!!! Aber unterschätz mir nicht die " ich kann mir ne Rolex leisten und das sollen auch Alle merken" Poser.


Grüße Jan

[Milou]

Ich meine: wer sich mit einem Markenprodukt der Luxuswelt in die Öffentlichkeit begibt setzt sich quasi automatisch bei einem nicht zu kleinen %-Satz der Mitmenschen dem Verdacht aus ein Fake zu tragen. Aus verschiedenen Gründen. Es gibt z.B. Gruppen, die doch "nicht so blöd" sind sich ein teures Original zu kaufen.

Ich persönlich bin immer wieder erstaunt wie Plagiate inzwischen gesellschaftsfähig geworden sind; wie mit fusswippender Cleverness und schnalzenden Hosenträgern USM und Vitra aus Italien o. China präsentiert werden, getreu dem sinologischen Grundgedanken, dass eine gut gelungene Fälschung eben doch auch grosse Kunst ist.

Ob das jetzt eine Uhr mit Lupe, eine Tasche mit LV-Monogramm oder ne sonstige Ikone ist, damit muss man klar kommen können, oder es eben bleiben lassen mit allzu plakativen Auftritten.

Man kann aber auch daran arbeiten (wie manche Members oben schon ausführen), dass die eigene innere Gewissheit für den emotionalen Komfort ausreicht und mehr oder weniger trotzig weiter tragen.
Ich glaube es ist keine echte Alternative die Zertis mit sich rum zutragen, um in einem Bahnabteil Überzeugungsarbeit zu leisten oder eine Partygesellschaft damit zu langweilen, dass man ihr den einzig wahren Vergrösserungsfaktor 2,5 vorführt.
Etwas anderes ist es natürlich, wenn man die Vergrösserung aus medizinischen Gründen braucht. Vielleicht zahlt ja ab x2,5 die Krankenkasse...

[mojohh]

Etwas anderes ist es natürlich, wenn man die Vergrösserung aus medizinischen Gründen braucht. Vielleicht zahlt ja ab x2,5 die Krankenkasse...

Da bekomme ich häufiger Mails, in denen mir eine 3x Enlargement versprochen wird. Zahlt das wirklich die KK?

[Milou]

Ich denke als medizinisch ausreichend wird jede handelsübliche und universal verwendbare (also nicht nur f.d. Uhrzeitablesung) Handlupe angesehen.
Aber mit guten Beziehungen...

[Rollit]

Ist schon ein gutes Gefühl ca.7000Euro für eine Gmt Master auszugeben und dann sagt der beste Kumpel.....interessanter Fake - aber an der Lupe sieht man das "Sie" nicht echt ist.....

Junge, Junge...da musst du sowas von drüber stehen. Mach' ich auch so, wenn mich einer mit 'ner Patek im 6-stelligen Bereich auf mein Massenprodukt hin anspricht. Ich fühl' mich halt 'ne Woche so richtig Schxxße - aber das Leben geht weiter. Wobei: Meistens unterhalten sich die Patekheinis noch nicht mal mit einem, wie mir.

[Cleanerco.]

Hi Robert, ich hab 2 Uhren deswegen schon abgegeben. Ich gehöre zu den paar Leuten das persönlich stört. Aber nicht wegen der Fake Debatte, sondern weil mir die Vergrösserung zu schwach war.

[TheLupus]

Jetzt habe ich es Verstanden.

[berlinberlin]

Junge, Junge...da musst du sowas von drüber stehen. Mach' ich auch so, wenn mich einer mit 'ner Patek im 6-stelligen Bereich auf mein Massenprodukt hin anspricht. Ich fühl' mich halt 'ne Woche so richtig Schxxße - aber das Leben geht weiter. Wobei: Meistens unterhalten sich die Patekheinis noch nicht mal mit einem, wie mir.

Ich liebe die Marke Rolex darum trage ich mehrere Rolexuhren....wenn ich aber tausende von Euros für so eine Uhr ausgebe möchte ich mich gut fühlen und mich nicht über einen Mangel ärgern.


Mag ja sein das es Menschen gibt denen es egal ist ob die Lupe mangelhaft vergrößert,schräg aufgeklebt ist usw.mir aber nicht !

[Rollit]

Ich liebe die Marke Rolex darum trage ich mehrere Rolexuhren....

Sensationeller Stylingtip!
Habe ich gleich mal mit dem Pröll, der hier so rumliegt, ausprobiert!
Ich persönlich finde es etwas unkomfortabel aber sicherlich werde ich in den nächsten Wochen bei meinen Freunden, die größtenteils aus Schwellenhaushalten stammen, mächtig punkten.

[TheLupus]

So ist's richtig. Bewunderung einholen und gut fühlen!

[Bluedial]

alles nur Eisenkeene Kunst

[Rollit]

...und, was mir bei der Gelegenheit auch noch aufgefallen ist: Die Lupe der RS vergrößert mehr als die der 5-stelligen.
1. Was jetzt?
2. Rest Fake?
3. 1680 umtauschen?
4. Was mach' ich, wenn ich darauf angesprochen werde?

Jetzt ist bei mir aber die Kacxe so richtig am dampfen!

[NicoH]

Lustig, wie die neue Lupe für manche ein Problem ist und für andere nicht. Sagt mir Bescheid, wenn einer den anderen überzeugt hat

[ThommyII]

Lustig, wie die neue Lupe für manche ein Problem ist und für andere nicht. Sagt mir Bescheid, wenn einer den anderen überzeugt hat

Naja, ein Problem ist es wohl für diejenigen, die sich solch eine Lupe mit geringerer Vergrößerung haben andrehen lassen und später im Internet auf die früheren Diskussionen hinsichtlich Fakeerkennung stoßen, Vergleichsbilder sehen und dann eben erst feststellen, dass es auch anders geht.

All diejenigen, die ohnehin regelmäßig in Foren lesen und bereits zahlreiche Modelle mit alter 2,5 er Lupe haben, werden schon beim Kauf sehen, dass etwas mit der Lupe nicht passt und dankend ablehnen, bzw. sich - sofern vorhanden - aus dem Lagerbestand eine mit passender Lupe raussuchen lassen.
Das sind dann die, die kein Problem damit haben, weil sie so ein Murks eben gar nicht am Arm oder rumliegen haben.
Von dieser Warte aus betrachtet, ist auch schnell daher gesagt, dass man keine Probleme damit hat.

Schöne Grüße.
Thomas

[Bluedial]

für mich ist die ( richtige ) Rolexlupe wie der Hofmeisterknick bei BMW, ohne ist nix.
Die haben da leichtfertig ein richtiges Branding Benchmark auf`s Spiel gesetzt, durch Schludrigkeit oder was auch immer...
( natürlich nur meine Sicht des Ganzen)

Hoch lebe die richtige, echte Rolex-Lupe

[Cleanerco.]

Lustig, wie die neue Lupe für manche ein Problem ist und für andere nicht. Sagt mir Bescheid, wenn einer den anderen überzeugt hat

Starte doch mal ne Umfrage wem es egal ist und wem nicht, dann wissen wir es genau. Aber jeder darf nur 1 x abstimmen

[Schorse]

Hach bin ich froh, daß ich so schnell jetzt keine mit Lupe auf der Agenda habe
Gucke mir mal die SD4K an......, kann auch nicht schaden, sag ich mir....

SD4K:, hier gibt es keine Lupenprobleme, ansonsten: Vielmann!

[AndreasL]

Langsam mache ich mir Sorgen wegen dem Threaderstellers. Hat der Konzi ihn nicht mehr rausgelassen und direkt als Lupen-Qualitätsbeauftragten da behalten?

[lachender]

na kommt, ist schon sche***e die Lupe die nicht vergrößert, da kann man sich direkt den Okolyt sparen.