Gott, wie entsetzlich. Gibt es wirklich keinerlei Notöffnungsmöglichkeit des Cockpits von außen?
Ergebnis 161 bis 180 von 750
-
26.03.2015, 08:08 #161
- Registriert seit
- 27.02.2008
- Ort
- Room 641A, 611 Folsom Street, San Francisco, CA 94107
- Beiträge
- 9.309
Ich finde solche Veröffentlichungen vorab ohne endgütige Untersuchungsergebnisse vollkommen daneben, charakterlich schwach und unterstelle Niedertracht und Wichtigtuerei in der allerschlimmsten Form.
-
26.03.2015, 08:08 #162Ciao, Sascha
última estación - esperanza
-
26.03.2015, 08:09 #163
Sascha: seit 2001 nicht mehr, aus gutem Grund.
Ich will Immos, ich will Dollars, ich will fliegen wie bei Marvel.
-
26.03.2015, 08:10 #164
Wenn sich das bestätigen sollte, wäre das wirklich schockierend, weil dann die Passagiere das mit größter Wahrscheinlichkeit mitbekommen haben dürften...
You can't always get what you want...
Beste Grüße aus Greifswald
Dirk
-
26.03.2015, 08:12 #165Das einzig Wichtige im Leben sind die Spuren der Liebe, die wir hinterlassen, wenn wir gehen....
(Albert Schweitzer)
Greets Stefan
-
26.03.2015, 08:17 #166
Einfache Gegenmaßnahme wäre beim Verlassen des Cockpits durch einen Piloten eine 'Ersatzperson' reinzustellen - eine Stewardess zB.
Diese könnte dann auf den verbliebenen Piloten 'aufpassen' - Schlaganfälle, Herzaussetzer oder ähnliches passieren leider - unter Druck oder Panik um so mehr...Error: reality.sys corrupted. Reboot Universe? [y/n]
-
26.03.2015, 08:19 #167
- Registriert seit
- 27.08.2011
- Ort
- Düsseldorf
- Beiträge
- 20.655
Ist in den USA glaub ich Pflicht.
Viele Grüße, Florian!
-
26.03.2015, 08:25 #168
So ein Szenario hat man nicht auf dem Schirm...
Schöne Grüße, Andreas
-
26.03.2015, 08:38 #169
Da hast du natürlich Recht, Stefan.
Auf der andren Seite ist die NYT nicht dafür bekannt, Informationen ohne gesicherten Hintergrund zu veröffentlichen. Und falls es sich tatsächlich um menschliches Versagen oder Fehlverhalten handeln sollte, werden wir vielleicht auch niemals ein abschließend klärendes Untersuchungsergebnis erhalten.
So oder so, alles sehr sehr traurig.Ciao, Carlo
-
26.03.2015, 08:52 #170
- Registriert seit
- 22.05.2014
- Ort
- Süden
- Beiträge
- 720
Einerseits sehr heftig solche Informationen vorab zu veröffentlichen, andererseits find ich es wieder gut da jegliche Versuche der Regierungen und Gesellschaften die Sache zu verschleiern damit zu Nichte gemacht werden.
Ich hoffe das wirklich alles komplett aufgeklärt wird...
Die NYT hat sicher viele Spitzel überall auf der Welt. Die arbeiten ja mit Bonuszahlungen für jedes Stückchen Information...
-
26.03.2015, 09:04 #171
Unabhängig von dieser furchtbaren Tragödie, wäre es aus meiner Sicht, sicherheitstechnisch äußerst bedenklich, wenn Cockpittüren sich nur von innen öffnen ließen, und es nicht grundsätzlich die Auflage gäbe, dass IMMER mindestens zwei Personen im Cockpit zu sein haben.
Gruß, der Carsten
-
26.03.2015, 09:58 #172Ciao
Andere lassen auch nur mit Wasser kochen.
-
26.03.2015, 10:04 #173
Hier gibts bissi Info zu Cockpitverrieglung:
Ciao
Andere lassen auch nur mit Wasser kochen.
-
26.03.2015, 10:07 #174
- Registriert seit
- 24.03.2006
- Beiträge
- 523
Edit: Paddy hat das Video bereits gepostet
Geändert von Unruhstifter (26.03.2015 um 10:14 Uhr)
My sig is too big and I do not know the trick...
-
26.03.2015, 10:43 #175
Die Infos bislang sind unbestätigt. Der einzige Fakt ist, dass die stets allein an der reinen, unbefleckten Wahrheit orientierte NYT gestern schon behauptet hat, der CVR wäre nicht verwertbar. 15 Minuten später hat der BEA Chef das komplette Gegenteil erzählt. Solange die BEA diese These nicht bestätigt, halte ich wenig davon.
Um 14:30 ist eine Pressekonferenz angekündigt. Das Thema wird dort zur Sprache kommen und dann entweder dementiert oder bestätigt werden (oder Drumherumgerede, wie gestern). Man sollte bis heute mittag warten.
Wäre es so, dann entsteht ein erhebliches juristisches Problem, denn durch die einbruchsichere Tür schafft man indirekt, "technisch" ein Ein-Mann Cockpit, dieses verstieße gegen die Musterzulassung des Airbus A 320 mit der vorgeschriebenen Mindestbesatzung von 2 Piloten und beinhaltet ein erhebliches Problem nicht nur für die eine Airline...
Möglicherweise deshalb das Herumgeeiere und die über-vergleichs-maßen aufgescheuchte Politikertruppe."In einer Zeit allgegenwärtigen Betruges ist es ein revolutionärer Akt, die Wahrheit zu sagen.“
George Orwell
Stößchen
Holger
-
26.03.2015, 12:36 #176
- Registriert seit
- 25.04.2011
- Ort
- Bergisches Land
- Beiträge
- 416
Die Staatsanwaltschaft Düsseldorf hat den Medien zufolge bestätigt, dass nur ein Pilot im Cockpit war. http://www.faz.net/aktuell/gesellsch...-13507198.html
Viele Grüße, Frank
-
26.03.2015, 12:43 #177
Es bestätigt sich gerade was vermutet wurde!
Gruß aus dem Sauerland!!
-
26.03.2015, 12:47 #178
- Registriert seit
- 02.09.2007
- Ort
- Fox Club TFS/HH
- Beiträge
- 31.704
Das ist ja furchtbar.
Laut Pressekonferenz waren dann wohl auch alle Insassen bis zum Aufprall bei Bewußtsein.
Hört sich stark nach einem Suizid des Co-Piloten an.
Kann der das nicht zu Hause machen?Dirk
-
26.03.2015, 12:47 #179
Schrecklich! Ist das schrecklich!
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
26.03.2015, 12:49 #180
- Registriert seit
- 25.04.2011
- Ort
- Bergisches Land
- Beiträge
- 416
Die Staatsanwaltschaft Marseille geht davon aus, dass der Copilot bewusst das Flugzeug zerstört hat.
Großer Gott...Viele Grüße, Frank
Ähnliche Themen
-
Übernachtungsmöglichkeiten in Südfrankreich
Von falkenlust im Forum Off TopicAntworten: 5Letzter Beitrag: 04.12.2008, 15:41 -
Ferienwohnung Südfrankreich?
Von siebensieben im Forum Off TopicAntworten: 16Letzter Beitrag: 14.04.2006, 21:55
Lesezeichen