Unterschiedliche Datumslupen?

[pedos]

Verzeiht mir meine Direktheit, aber die neue Lupe sieht shyce aus, fake like

So sehe ich das Thema auch.

Es gab Käufer die es nicht gestört hat oder für sich entschieden haben,...die Uhr kaufe ich jetzt so wie sie ist. Wiederum andere glaubten das wäre etwas besonderes verbunden mit Wertsteigerung.

Für mich gibt es kein wenn und aber und keine Innovation (in diesem Fall). Mag Rolex es sehen wie es will...und ich sehe mit 2,5 mehr.

[trophy]

Heute beim Konzessionär meines Vertrauens eine frische Lieferung begutachtet und mit dem Altbestand verglichen. Verzeiht mir meine Direktheit, aber die neue Lupe sieht shyce aus, fake like

Ist wohl leider so

[580]

Ich habe unter "3000h Deepsea" einen kleinen Messebericht zu Basel geschrieben und dort auch die unterschiedlichen, in Basel ausgestellten Lupenvarianten geknipst. Teilweise habe ich mich gefragt, weshalb die Lupe überhaupt verbaut wurde.

[Mogli369]

Dann scheint es ja so, dass Rolex im Augenblick die Uhren willkürlich mit zwei verschiedenen Lupen (1,5 oder 2,5) ausstattet und ausliefert?!

[580]

Das scheint nicht so, das ist so. Heute beim Konzessionär genau so wie in den Schaufenstern der Baselworld.

[Mogli369]

Das ist ja echt grandios!

Haben sie die Uhr auch 2,5er Lupe?

[ThommyII]

Mir gefallen die Lupen mit der geringeren Vergrößerung auch nicht - ganz gleich, welche Argumente dafür sprechen mögen.

In den nächsten Wochen möchte ich eine 16710 zur Revision abgeben - wo wohl auch ein Glastausch ansteht.
Da werde ich diesbezüglich sicherheitshalber bei der Abgabe ansprechen, dass man bitte ein Glas mit Lupe verbaut, die der bislang üblichen Vergrößerung entspricht.

Ich würde mich wohl schwarz ärgern, wenn die mit einer Lupe im Steinhart Stil zurückkommt.

[Mogli369]

Ich war heute beim Juwelier und habe das Problem angesprochen. Der Uhrmacher hat daraufhin Rolex in Köln kontaktiert und folgende Info erhalten.

Die Lupen sollten eigentlich alle eine 2,5 fache Vergrößerung haben. Aufgrund von Fertigungstoleranzen kommt es in der Höhe der Lupen zu leichten Unterschieden, die dazu führen, dass die Vergrößerung geringer als 2,5 ausfällt. Rolex wisse von der Problemtik, könne aber nichts ändern, da ansonsten der Ausschuss zu hoch wäre. Betroffen seien alle Modelle die eine Lupe haben.

[Sette]

Ich war heute beim Juwelier und habe das Problem angesprochen. Der Uhrmacher hat daraufhin Rolex in Köln kontaktiert und folgende Info erhalten.
Die Lupen sollten eigentlich alle eine 2,5 fache Vergrößerung haben. Aufgrund von Fertigungstoleranzen kommt es in der Höhe der Lupen zu leichten Unterschieden, die dazu führen, dass die Vergrößerung geringer als 2,5 ausfällt. Rolex wisse von der Problemtik, könne aber nichts ändern, da ansonsten der Ausschuss zu hoch wäre. Betroffen seien alle Modelle die eine Lupe haben.

Wenn Rolex das schon nicht hinbekommt wundert es mich jetzt weniger, dass Fälscher bzw. Steinhart und Co. damit Probleme haben - allerdings auf anderem Preisniveau

[hugo]

Mir gefallen die Lupen mit der geringeren Vergrößerung auch nicht - ganz gleich, welche Argumente dafür sprechen mögen.

In den nächsten Wochen möchte ich eine 16710 zur Revision abgeben - wo wohl auch ein Glastausch ansteht.
Da werde ich diesbezüglich sicherheitshalber bei der Abgabe ansprechen, dass man bitte ein Glas mit Lupe verbaut, die der bislang üblichen Vergrößerung entspricht.

Ich würde mich wohl schwarz ärgern, wenn die mit einer Lupe im Steinhart Stil zurückkommt.

Viel Erfolg.Verbaut wird was da ist.Und ich glaube kaum das jemand los rennt und anfängt zu suchen um deinen Sonderwunsch ...

Ich war heute beim Juwelier und habe das Problem angesprochen. Der Uhrmacher hat daraufhin Rolex in Köln kontaktiert und folgende Info erhalten.

Die Lupen sollten eigentlich alle eine 2,5 fache Vergrößerung haben. Aufgrund von Fertigungstoleranzen kommt es in der Höhe der Lupen zu leichten Unterschieden, die dazu führen, dass die Vergrößerung geringer als 2,5 ausfällt. Rolex wisse von der Problemtik, könne aber nichts ändern, da ansonsten der Ausschuss zu hoch wäre. Betroffen seien alle Modelle die eine Lupe haben.

Köln kann da auch nichts machen,die müssen nehmen und verbauen was Genf liefert.
Und ob Köln mit Genf meckert,egal warum,interessiert die in der Schweiz herzlich wenig.
Gerade erst vor kurzem bei Lederbändern live erlebt.

[ThommyII]

Viel Erfolg.Verbaut wird was da ist.Und ich glaube kaum das jemand los rennt und anfängt zu suchen um deinen Sonderwunsch ...

Allerdings bin ich überzeugt, dass man in Köln in Sachen Kundenservice und Zufriedenheit sehr bemüht ist - zumindest bin ich bei dem ein oder anderen Malheur früherer Revisionen nie auf taube Ohren gestossen.

Kommt wahrscheinlich auch ein wenig darauf an, ob man wie Graf Rotz am Tresen steht und den Lauten markiert oder eine freundliche Bitte äußert.

Ich werde gerne berichten, wenn es soweit ist.

[DieterD]

Kleines Update
Hatte heute ein Gespräch mit meinem Konzi: er sagt, dass Rolex neue Lupen verbaut, die eine verbesserte Ablesbarkeit aus geringeren Winkeln ermöglicht. Dem Grunde nach sind das ebenfalls Lupen mit einer 2,5 fachen Verfrösserung. Aber in der Mitte wirkt das Datum etwas kleiner, da das Glas flacher geschliffen ist. Er hat mir das an verschiedenen Modellen gezeigt.

Ich war heute beim Juwelier und habe das Problem angesprochen. Der Uhrmacher hat daraufhin Rolex in Köln kontaktiert und folgende Info erhalten.

Die Lupen sollten eigentlich alle eine 2,5 fache Vergrößerung haben. Aufgrund von Fertigungstoleranzen kommt es in der Höhe der Lupen zu leichten Unterschieden, die dazu führen, dass die Vergrößerung geringer als 2,5 ausfällt. Rolex wisse von der Problemtik, könne aber nichts ändern, da ansonsten der Ausschuss zu hoch wäre. Betroffen seien alle Modelle die eine Lupe haben.

Also ich bin jetzt bzgl. der Lupengeschichte doch etwas verwirrt. Erst hieß es, es sei eine neue und verbesserte Lupe und nun kommt die Auskunft, dass es Fertigungstoleranzen sind. Nicht böse sein, aber Letzteres kann ich nicht glauben, was natürlich nicht heißt, hier wurde gelogen. Ich glaube aber die Auskunft des Juweliers war unvollständig, oder er hat Rolex falsch interpretiert oder sonst was.

Mal Hand aufs Herz, Rolex fertigt Werksteile so hoher Präzision (z.B. Microstella-Schrauben, Parachromspiralen, Unruhreif etc.) in sehr großer Stückzahl, aber die Datumslupe bekommen sie nicht in den Griff? Schlimmer noch, sie akzeptieren die Toleranzen und begründen den Verkauf fehlerhafter Teile, mit einem zu hohen Ausschuß? Das wird so nicht stimmen!

[JoergROLEX]

...gehe ich recht in der Annahme, dass das folgende Bild eine Datumslupe mit <2,5 zeigt?



Viele Grüße
RobertMag2,5

[kraut]

...gehe ich recht in der Annahme, dass das folgende Bild eine Datumslupe mit <2,5 zeigt?



Viele Grüße
RobertMag2,5

Schrecklich.
Früher war so ein Bild der erste Hinweis (von und) für Laien sowie China-/Strandurlauber, wie man ein Fake erkennt...

[NicoH]

Sieht für mich so aus.

[Mogli369]

Für mich auch.

[Pe1]

Für mich eher nicht

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...25#post4674125

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...34#post4675434

[Pe1]

Sorry, wer lesen kann ist im Vorteil Hatte das Zeichen "kleiner" übersehen

Hast recht, die Vergrößerung scheint weniger als 2,5.

[pedos]

ist unter 2.5 facher Vergrößerung...

so sieht es für MICH stimmig aus...Rolex -22. März 201558-.jpg by svepedo, on Flickr

[580]

Ja, gewisse "Toleranzen" sind da. Dieses Foto habe ich auf der Baselworld 15 gemacht. Die optische Auswirkung der Toleranzen fällt erheblich aus, wie ich finde.

Lupen.jpg.jpg