5-stellig matt, 6-stellig poliert, Edelmetall immer polierte Mittelglieder!
Ergebnis 21 bis 40 von 47
-
07.09.2014, 21:53 #21
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Die 16710 an diesem Band sieht, nennens wir mal, "interessant" aus.
Ansonsten als Fan der 6-stelligen Referenzen klares Votum für die polierten Mittelglieder!LG, Oliver
-
07.09.2014, 21:58 #22StefanSGast
-
07.09.2014, 21:59 #23
Satiniert, ich würde keine polierte Uhr kaufen.
Grüße, Jörg
-
07.09.2014, 22:00 #24
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Eine polierte Uhr würd i a net kaufen wollen
LG, Oliver
-
07.09.2014, 22:09 #25
Bei mir fließt die Bandfrage schon mit in die Kaufentscheidung ein.
Klar, die Uhr mit dem Band so wie Rolex sie ausliefert. Wobei ich die 16710 von Spongehead gar nicht schlecht finde!
Schon mal vielen Dank für eure zahlreichen Meldungen! Das Ergebnis bis hier überrascht mich, ich habe nicht gedacht, dass so viele polierte Bänder mögen.
Alex
-
07.09.2014, 22:28 #26
Prinzipiell mag ich dienten lieber. An der D und der MG find ich es zusammen mit dem polierten Gehäuse jedoch sehr stimmig.
Liebe Grüße, Martin
-
07.09.2014, 22:31 #27
Satiniert, poliert geht m.A. gar nicht
Das finde ich zu dick aufgetragen, genau wie die gravierte Rehaut
Ich mag überhaupt keins der neuen Rolex Modelle seit der LV und die habe habe ich auch nicht gerne getragen und gleich wieder verkauft
Nur Plexi darf an den Arm und 16700 +16550viele grüße Andreas
Ich bin bereit jeden Weg zu gehen, solange er vorwärts führt. David Livingstone
-
07.09.2014, 22:36 #28
Ich mag die polierten Glieder sehr, wenn sie
A: sauber
und
B: nicht allzu verkratzt
sind.
Leider sehen bei mir die Uhren mit den polierten Mittelgliedern immer so schmierig aus nach ein paar Stunden. Das gefällt mir dann nicht mehr.
Daher bevorzuge ich für mich die mattierten Bänder. Für mich ein Kompromiss von Funktion vs. Form.
Sind die zwei oben genannten Kriterien erfüllt, gefallen mir die schön funkelnden Bänder an GMT, Daytona und co. deutlich besser.
Das sind tolle Eyecatcher.Beste Grüsse, Olli
-
07.09.2014, 22:39 #29
Die polierten MGs kriegen halt doch rel. schnell nutzungsbedingte Kratzer nach meiner Erfahrung.
Dann lieber gleich fabrikneu satiniert.
-
07.09.2014, 22:58 #30
-
07.09.2014, 23:05 #31
- Registriert seit
- 20.05.2014
- Beiträge
- 1.790
Dieser Thread hat so viele lustige Antworten. Macht echt Spaß zu lesen.
-
07.09.2014, 23:56 #32
Sport und mattiert - polierte GMT´s mag ich nicht - imho
mfg CHT = Claus
Windows kostet Nerven, Linux kostet Zeit und Mac kostet Geld!
-
08.09.2014, 07:08 #33
Mattiert!
Poliert lasse ich nur bei der Daytona durchgehen...Gruß, Oliver
-
08.09.2014, 09:15 #34
Uff Oliver. Hab ich ja Glück gehabt.
image.jpgcheers, Behrad
Je mehr Vergnügen du an deiner Arbeit hast, desto besser wird sie bezahlt.
Suche: Sehr gute 6263 WD aus den 80igern
-
08.09.2014, 09:18 #35
-
08.09.2014, 09:33 #36
-
08.09.2014, 13:03 #37
- Registriert seit
- 16.07.2014
- Beiträge
- 279
Kann mal jemand ein Bild einer 6-Stelligen Daytona mit satiniertem Band hochladen! Am besten schwarz Edelstahl... ich kann mir nicht vorstellen dass das gut aussieht oder? Wenn doch, lass ich meins mattieren
-
08.09.2014, 13:05 #38
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
So in etwa: klick
-
08.09.2014, 13:10 #39
Poliert gefällt mir schon sehr!
Einfachheit ist die höchste Form der Raffinesse! Günter
-
08.09.2014, 13:46 #40
Ähnliche Themen
-
Poliert oder nicht poliert
Von ehemaliges mitglied 8405 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 11Letzter Beitrag: 04.02.2011, 09:40 -
Poliert oder nicht?
Von Watch-Hunter im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 8Letzter Beitrag: 03.03.2009, 19:03 -
daydate poliert/satiniert?
Von jean im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 5Letzter Beitrag: 25.02.2008, 11:45 -
Band satiniert&poliert wie Aufarbeitung?
Von rolexelor im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7Letzter Beitrag: 01.01.2006, 22:14
Lesezeichen