irgendwie kann ich nix mehr neues sehen.... was ist passiert mit mir...

[Mr Mille Gauss]

Servus,

egal ob vier oder 6-stellig ich lieb die Rolex allemal!
Im Moment liebe ich gerade die Blechschließen...........sehr!

[ulfale]

Bei mir ists genau umgekehrt! Ich kann mit Vintage gar nix anfangen, 5-stellige reizen mich auch nicht wirklich, ich bleib bei den 6-stelligen

[Janufer]

Ich bin nach " 6 stellige kommen mir nicht ins Haus" und " für mich nur noch 5 stellige" und " mit Vintage bin ich endgültig durch" Phasen mittlerweile zu einer gesunden Mischung übergegangen. Alles eine Frage des Alters, der Dauer des Uhrenwahnsinns und der Entwicklung. Irgendwann sieht man es dann nicht mehr so dogmatisch

Grüsse Jan

[Gotti]

Irgendwann sind die 6stelligen Vintage .... und dann? :P

[ulfale]

Irgendwann sind die 6stelligen Vintage .... und dann? :P

Kauf ich mir eine 8-stellige

[klazomane]

Ich habe da ein Rotationsprinzip.
4-stellig - 5-stellig - 6-stellig
Jeder Wechsel bereitet mir auf's Neue Freude!

[The Banker]

Vintage habe ich mehrfach probiert, war nicht meins. Einfach mit einer Uhr ins Wasser gehen können, nachts die Zeit ablesen - das muss eine Uhr schon leisten.

Ich habe jetzt nur noch das neumodische Duo und bin happy damit.

[ehemaliges mitglied]

Geiles Duo, Thilo.

Eine sportliche, eine etwas elegantere. Beides im gleichen Preisbereich. Ziemlich perfekt!

[Milou]

An die Vintage-Kritiker: Ich wuerde mir da keine falschen Hoffnungen machen.
vintage ist nicht das gleiche wie (ein paar Jahrzehnte) alt.
Da passt die Übersetzung hervorragend; altehrwürdig; erlesen schon besser.

Und wer glaubt seit Golf VII wird irgendwann mal "automatisch" das Charisma eines Käfer-Cabriots haben,
oder eine C-Klasse jemals die Ausstrahlung einer Pagode erreichen, der darf sich wenigstens damit trösten,
dass die Schonzeit bis zur ernüchternden Erkenntnis ausreichend lange ist ;-)

Im Übrigen gilt: wer sich mit seiner (gut geserviceten) Vintage-Rolex nicht ins Wasser traut hat ein Angst-Problem
und sonst nix.

Vintage oder modern zu mögen, oder eben umgekehrt, das ist halt persönliche Geschmacksache so wie man eben
fortschrittsgläubig oder traditionalistisch ist oder beides in verschiedenen Anteilen.
Kann doch jeder frei entscheiden. Kein Bedarf, das was man nicht mag oder sich nicht traut schlechtzureden.

[wolke07]

...irgendwann ist man halt satt. Aber der Appetit kommt wieder!

[Subluca]

Wollte aus Respekt irgendwie nie so ein Thema starten aber gut das du es machst und ich nicht der einzige bin an den neuen Uhren kann ich so gut wie gar nicht abgewinnen nur 4 oder 5 stellige .....deine gmt ist toll !

[skoda-mueller]

Bei mir geht´s auch wild zwischen den Modellreihen hin und her. Als ich mir 1996 meine erste Rolex 16700 kaufte, habe ich diese nach einem halben Jahr wieder verkauft, das Band war mir einfach zu klapperig.

Dann liessen mich die Rolex Modelle lange Zeit kalt, IWC und Omega und Breitling fand ich einfach viel schöner und wertiger. Bis dann die 116710 rauskam, endlich mit einem massiven Band und einer anständigen Lünette. Es folgten die 116610 und die 116520, allesamt super Uhren. Jedoch fand ich auf einmal die fünfstelligen viel schöner, also wurden diese über die Jahre durch 16710, 16600 und die 16520 ersetzt und ich bin glücklich damit.

Vor kurzem dann kam eine 1680 red SL dazu, die mir im Augenblick von allen am besten gefällt, sogar das Klapperband finde ich mittlerweile ziemlich lässig. Ich bin mal gespannt wie es weitergeht

VG
Jochen

[The Banker]

Die hat kein Klapperband Jochen ...

[skoda-mueller]

Doch doch , auch wenns ein 93150 ist, es klappert!!

[bkao]

also, ich muss ja sagen, ich verstehe ja beide Seiten, die Zweifler haben ja grundsätzlich recht, genauso wie wir vintage liebhaber....

ein schwank aus meinem uhrenleben:

ich beschäftige mich mit vintage erst seit ein paar Jahren, gefallen tun sie mir schon deutlich länger... angefangen hat meine generelle rolex leidenschaft mit einem flug nach london, ein fluggast hatte am arm eine 16710 coke und beim Koffer runterheben von der Gepäcklade blitzte diese uhr mich an... das wars... über die GMT bin ich dann auf so ziemlich alles in edelstahl über die Jahre gekommen, was es gibt, mein resüme vor 2 Jahren war dann eigentlich, die 16600 ist die perfekte Uhr für mich, aber irgendwie.. wäre es schön, wenn es sie mit maxi dial gäbe...
dann, irgendwann, kam es... vintage musste her, ich sah am arm eine 5513 mit vintage leder... bum..., mein händler des Vertrauens hat sich sozusagen darauf spezialisiert, der Verkäufer (=Besitzer des ladens) meiner ersten Rolex, sollte natürlich auch der Verkäufer meiner ersten Vintage sein.
Seither verbindet mich mit ihm die leidenschaft, die Irratio, plexi und tritium fetisch .
aber, auch ich hatte zwischendrin meine berechtigten Zweifel. Ein Ausflug mit der Familie war es, an dem ich meine red sub (perfekt perfekter zustand, mit gegrauter Lünette) trug, eine Gartenausstellung - als ich mich ins auto setzte zur Rückfahrt und auf die Zeit schaute fiel mir auf, die Lünette ist weg... verdammt, sh... fu... darauf hin den ganzen weg wieder retour, aber habe sie natürlich nie wieder gefunden. Die zweistündige Rückfahrt hab ich dann dafür genutzt, mit der gesamten Familie schlafend , darüber nachzudenken, warum ich eingentlich auf eine alte submariner stehe, mit roter schrift, tritium das in der nacht nicht mal leuchtet, mit kratzanfälligen Plexiglas und Klapperband wo sich die Lünette verabschiedet, und preislich fast in daytona gegend....einfach so.....
hmmm.... da ist es ja besser, wieder eine 16600 zu holen, die geht durch dick und dünn und da kann nix passieren, oder?!?!
Gedacht getan, in weiterer Folge auch noch eine Aquanaut besorgt... meine vintage leidenschaft auf standby gezwungen und mal wieder was fünf stelliges.
Dann fand Basel statt, oja.. die neue SD muss her, auch die Milgauss.. und eine Daytona --> SD anprobiert, milgauss anprobiert, daytona besessen..... Nein danke!
Warum? Ich bin von Beruf Produktentwicklungsleiter und fahre ein auto welches behauptet einen Vorsprung durch Technik zu haben - technisch ist alles besser, die materialien, die Verarbeitung - aber, bei mir tut sich nix... nix nix nix..... ein stück edelstahl um den arm, sonst leider nix.... ich hab mir die Uhren ausgeliehen und getragen, es tut sich nix nix nix.... gut, dann lass ma es bleiben.

Jetzt bin ich zurück gekehrt in meine Welt (apropos, mittlerweile verzaubert mich nicht nur Rolex sondern auch andere marken - heuer zb.) und muss sagen, da gehöre ich hin. Ich trage Uhren und kaufe Uhren aus dem Bauch, aus Leidenschaft - vollkommen irrational, teils komisch, manche sagen - bist deppert... aber, es tut sich wieder was, wie ein blick in die Frühlingssonne nach einem langen winter - schmerzhaft und schön!
Technisch ist die 116710 BLNR mit das beste was es gibt, aber für mich ist eine 1675 mit schneeweissen maxi dial tritium und gefadeter pepsi lünette und matten dial mit das wunderbarste was meine Augen erblicken können - auch eine 1665 oder eine no date, (lass ma mal die Paul Newmann geschichten weg) ... ich liebe es, diese uhren zu tragen, ich liebe es dass niemand weiss, was ich trage, dass niemand eine Ahnung hat, was die Uhr kostet - jede Uhr ist anders, jede dieser Uhren hat viele Makel und doch sind sie für mich das volkommenste was ich kenne - schönen abend noch

[mojohh]

Mir geht es genau anders rum, ich habe versucht in die Vintage Welt einzutauchen aber die Uhren sind so empfindlich, nicht wasserdicht, man muss Angst haben dass ein Dot im ZB abfällt und die Uhr dann gleich einen großen Wertverlust hat, etc!

Wo ich Dir aber zustimme ist die Optik die finde ich bei den alten auch wesentlich schöner!!

Stimmt, die 6-stelligen haben fast keine Probleme.

/Leif

[Michael67]

Bei mir ists genau umgekehrt! Ich kann mit Vintage gar nix anfangen, 5-stellige reizen mich auch nicht wirklich, ich bleib bei den 6-stelligen

Geht mit genauso, und deswegen habe ich HEUTE von meiner Frau etwas sechsstelliges zum 10-jährigen bekommen
Leider haben wir erst am 13.08 unser Jubiläum

[ulfale]

Geht mit genauso, und deswegen habe ich HEUTE von meiner Frau etwas sechsstelliges zum 10-jährigen bekommen
Leider haben wir erst am 13.08 unser Jubiläum

Ich hoffe, keine Unterhaltsforderung

[Michael67]

Nö, die sind in der Regel nicht in grünen Kisten verpackt

[miloje]

Wollte aus Respekt irgendwie nie so ein Thema starten aber gut das du es machst und ich nicht der einzige bin an den neuen Uhren kann ich so gut wie gar nicht abgewinnen nur 4 oder 5 stellige .....deine gmt ist toll !

sehe ich irgendwie genauso.

Bei mir geht´s auch wild zwischen den Modellreihen hin und her. Als ich mir 1996 meine erste Rolex 16700 kaufte, habe ich diese nach einem halben Jahr wieder verkauft, das Band war mir einfach zu klapperig.

Dann liessen mich die Rolex Modelle lange Zeit kalt, IWC und Omega und Breitling fand ich einfach viel schöner und wertiger. Bis dann die 116710 rauskam, endlich mit einem massiven Band und einer anständigen Lünette. Es folgten die 116610 und die 116520, allesamt super Uhren. Jedoch fand ich auf einmal die fünfstelligen viel schöner, also wurden diese über die Jahre durch 16710, 16600 und die 16520 ersetzt und ich bin glücklich damit.

Vor kurzem dann kam eine 1680 red SL dazu, die mir im Augenblick von allen am besten gefällt, sogar das Klapperband finde ich mittlerweile ziemlich lässig. Ich bin mal gespannt wie es weitergeht

VG
Jochen

Das ist eine interessante Geschichte, die ich gut nachvollziehen kann.

..........

das design der 5er finde ich auch noch recht gelungen.

Das "Kribbeln" aber habe ich nur einmal verspürt, nämlich beim zweiten Anblick meiner zufällig erworbenen 1680.

Nun habe ich ein unpoliertes Exemplar, mit schönen Tragespuren und an der kann ich mich garnicht satt sehen

Was geradezu Mystisches und zugleich schönes, was mir keine andere Uhr geben konnte bislang. So pur!