Nikon D810

[ehemaliges mitglied]

Nikon hat die neue D810 vorgestellt....

http://www.nikon.de/de_DE/product/di...fessional/d810

[1500]

Schön!

Nur gibt es fast keine Objektive, die das Potenzial meiner "normalen" D800 mit AA-Filter überhaupt ausnutzen. Von daher mache ich mir keine Gedanken in Richtung Upgrade.

Grüsse,

Bernd

[trophy]

Schön!

Nur gibt es fast keine Objektive, die das Potenzial meiner "normalen" D800 mit AA-Filter überhaupt ausnutzen. Von daher mache ich mir keine Gedanken in Richtung Upgrade.

Grüsse,

Bernd

Ja, confirmed, für einen der die D800 schon hat sind das alles keine echten Krachervorteile. Die D900 wird evtl. wieder neue Maßstäbe setzen.

[Milou]

Ufff !!!

[Mawal]

keine ahnung, jungs, aber der af der d4s ist jetzt schon ein wort.

der preis liegt bei 3.2k, das ist ziemlich viel, insbesondere wenn man daran denkt, dass eine d800 knapp über 2k liegt.

[Edmundo]

Du msst halt eine D800E damit vergleichen, die war schon immer etwas teurer. Und 2k sind Straßenpreis, der sich recht schnell von den 2,5k Listenpreis eingependelt hat. Somit ist die D810 500 Euro teurer.

Wer eine D800 hat, braucht die D810 eher nicht, aber "lecker" ist die schon.

[Edmundo]

Ach so, was mich wundert ist, dass man das nicht auf der Photokina präsentiert als Neuvorstellung und dass die D810 kein 4k an Video kann. Das können inzwischen selbst die Systemkameras wie die GH3 und GH4 von Panasonic.

Kommt da noch was in ein paar Monaten? Denn der normale Produktlebenszyklus ist da immer ca. 2 Jahre bei Nikon pro Grundmodell und dann 2 Jahre für das das Nachfolgemodell mit "s" oder "...10". Das wäre aber arg lange ohne 4k.

[marfil]

Wenn Nikon es damit geschafft hat, endlich die Kinderkrankheiten der D800 zu kurieren, wird sie wieder eine Überlegung Wert. Sonst nicht. Die Anfälligkeit meiner D800/E hat mich sogar zum Systemwechsel veranlasst, bzw dazu beigetragen. AF ungenau, Hilfspiegel Defekt, Abstürze der Elektronik....und dezentrierte Objektive haben mir den letzten Nerv gezogen.

[Hypophyse]

Hört sich alles ganz nett an, aber was hilft ein guter AF, wenn dessen Felder nur in der Mitte vorhanden sind? Abermals eine Kamera für Verschwenker, die eine gute Komposition nur mittels nachträglichem Crop erreichen.

[Clapton]

Hört sich alles ganz nett an, aber was hilft ein guter AF, wenn dessen Felder nur in der Mitte vorhanden sind? Abermals eine Kamera für Verschwenker, die eine gute Komposition nur mittels nachträglichem Crop erreichen.

Was zählt, ist das Ergebnis...

[Edmundo]

Abermals eine Kamera für Verschwenker, die eine gute Komposition nur mittels nachträglichem Crop erreichen.

Das widerspricht sich aber. Entweder ich verschwenke und wähle den Bildausschnitt oder ich mache das nicht, dann muss ich "croppen". Das ist schon nörgeln auf höchsten Niveau.

[marfil]

Hört sich alles ganz nett an, aber was hilft ein guter AF, wenn dessen Felder nur in der Mitte vorhanden sind? Abermals eine Kamera für Verschwenker, die eine gute Komposition nur mittels nachträglichem Crop erreichen.

Die ganze AF Problematik wird erst mit spiegellosen Systemen vom Tisch sein. Und das wird auch die künftige Generation von Nikon sein, da sich anders die Präzision und Abdeckung im Grossserienbau gar nicht erreichen lässt. Die DSLR stirbt mit hochauflösenden Sensoren zwangsläufig aus....was durchaus zu Begrüßen ist.

[Edmundo]

Die ganze AF Problematik wird erst mit spiegellosen Systemen vom Tisch sein. Und das wird auch die künftige Generation von Nikon sein, da sich anders die Präzision und Abdeckung im Grossserienbau gar nicht erreichen lässt. Die DSLR stirbt mit hochauflösenden Sensoren zwangsläufig aus....was durchaus zu Begrüßen ist.

Das Nikon und Canon da tätig werden bezweifele ich. Nikon und Canon hätten schon längst mitziehen können auf dem Markt der spiegellosen Kameras. Canon EOS M ist ein Schuss in den Ofen und die Nikon 1 genauso. Bei der Entwicklung der Objektive sind Fuji und Olympus inzwischen Lichtjahre voraus, bei dem Body inzwischen auch Sony. Und Entwicklung kostet Geld, Geld, was bei Canon und Nikon in die klassischen Kameras gesteckt wird.

Aber: Nikon und Canon bieten Einsteigerkameras für einen Bruchteil des Geldes an, was Fuji, Olympus und Co kosten. Damit machen sie den spiegellosen Kameras den Markt kaputt, die Millionen an Entwicklungskosten auf die Kameras umlegen müssen. Zumindest ist es das Ziel. Und der Kampf der Systeme beginnt.

Der Markt an spiegellosen Systemkameras ist noch klein, die Kameras zu teuer, die Objektivauswahl beschränkt. Fraglich, wer nachher die Nase vorne hat. Nicht immer das bessere System gewinnt (siehe VHS vs. Beta etc.).

Hier heißt es abwarten.

[marfil]

Das sehe ich etwas anders....das tippe ich jetzt nicht auf dem iPad...

Nikon und Canon ziehen zwangslaeufig nach, ob sie wollen oder nicht.

[Edmundo]

das tippe ich jetzt nicht auf dem iPad...

Kannst Du ja mit SIRI diktieren

[marfil]

Ist noch ein prähistorisches 1er iPad..da gibt's kein Siri.

[derrick]

scheint schrecklich schnell die D800 ersetzen， D810 VS. D800 die neuerungen, Weiterführende Links: http://thedigitalcamera.net/nikon-d8...he-difference/

[trophy]

Wenn 4K Video an Bord wäre würde ich schwach werden...

[chronos7]

Ein erster deutscher Testbericht, der die Vorteile der D810 im Gegensatz zur D800/E erläutert.

http://www.digitalkamera.de/Testberi...D810/8993.aspx

Viele Grüße

Uwe

[ehemaliges mitglied]

Gut, es waere ja auch unverstaendlich, wenn ein Nachfolgemodell keine Verbesserungen mit sich braechte, aber kein Quantensprung, der mich meine D800 verkaufen laesst.