Reparatur Inlay

[Rolstaff]

Ich habe ein schönes FF-inlay für meine 1665, sowie eine schöne TR-Perle, aber…..

Weiss jemand, wo ich das am besten hinschicken kann, zum Reparieren ?
Gibt es evtl. jemanden bei uns im Forum, der das kann… ??

Ich war damit bei 2 verschiedenen Uhrmachern bei Konzis in Ffm.
Die meinten, ich solle lieber ein neues inlay kaufen, sei ja nicht so teuer…

[hugo]

sieht schlecht aus.das repariert niemand.neues kaufen und dann gg. perle tauschen.

[[Dents]Milchschnitte]

Ich denke das man da schwerlich eine gute Reparatur hinbekommt. Kauf ein neues Inlay und mach die alte Tritium Perle da rein.

EDIT: Udo hats schon gepostet während ich schrieb.

[Hubertus]

Ich kann nichts zur Lösung beitragen, aber es interessiert mich auch, ob das geht.

[madmax1982]

Son Riß hab ich auch für ein wunderschön gefadedes Inlay meiner 1665
Keine Ahnung, wie das zu reparieren wäre......

[MaggyPee]

sieht schlecht aus.das repariert niemand.neues kaufen und dann gg. perle tauschen.

Hallöchen, hier ist Frau Niemand

eine Reparatur wäre möglich, und zwar durch Kaltschweißverfahren, ABER: es ist sehr aufwendig bei einem Inlay - ich denke mit einem Neuerem wie schon erwähnt, würdest Du glücklicher werden.....

[Vanessa]

...und vor allem lohnt es sich für DIESES inlay sicher nicht.

[Rolstaff]

Verstehe…..

Ich dachte, man kann irgendwie die Bruchstellen glattfeilen, und dann das ganze mit eingesetzter Perle zusammen kleben oder so ähnlich…..

Mein handwerkliches Verständnis ist allerdings auch sehr begrenzt.

Wenn es solch einen großen Aufwand / Kosten verursacht, wie Manon schreibt, hat es sicherlich keinen Sinn.

[Vanessa]

Hüstel....das ist entweder ein Spahir-Inlay- zu sehen daran, daß der Ausschnitt für die Perle größer ist als das silberne Dreieck oder- was ich für wahrscheinlicher halte- ein fake.

[AndreasL]

Ich habe ein schönes FF-inlay für meine 1665, sowie eine schöne TR-Perle, aber…..

...

Aber da war es vermutlich noch nicht montier. Wie Michi schrieb dürfte die Perle nicht wirklich passen und damit ist es kein 1665 Inlay.

[Rolstaff]

Die Perle hatte ich separat gekauft.

Beim Fotografieren fiel mir auch auf, dass das Loch für die Perle recht gross ist.

Die 1665 hatte ich von Pietzner - München gekauft !! Eine MK III mit B&P.

Es war ein neues Inlay verbaut und Pietzner gab mir das oben gezeigte dazu, mit dem Hinweis, es sei das ursprünglich verbaute und authentische Inlay dieser 1665, welches er austauschte, da es gebrochen war….

Wie war das noch mit….buy the seller…. ???

[TheLupus]

[EX-OMEGA]

Jürgen ich denke ich kenne die Uhr, die ging mal von Mü. nach den NL zu Henrik, ich habe sie dann nicht gekauft, weil mir der Kranz ebenfalls sagen wir mal komisch erschien. Henrik hatte sie damals zurück geschickt, war ebenfalls ne MK III, es müßte ein Riesenzufall gewesen sein, wenn es nicht die gleiche ist. Müßte jetzt aber auch schon eingutes Jahr her gewesen sein.

[Rolstaff]

Keine Ahnung Peter, ob es die gleiche ist. Habe sie vor 3-4 Monaten gekauft.

Im Prinzip eine sehr schöne 1665 mit fettem Gehäuse, einwandfreiem Blatt und B&P.

Sollte sogar noch die alte Krone und Tubus sein.

Lediglich die Zeiger haben etwas Korrosion, was aber kein Problem sein sollte.

Anbei mal 3 Bilder der Uhr mit SL-inlay…..

[EX-OMEGA]

Wenn Du die erst vor drei Monaten gekauft hast, ist es eher unwahrscheinlich, auch wenn sie bis auf das Inlay schon sehr ähnlich aussieht...

Kann ja auch gut sein, dass Teile der Uhr ersetzt worden sind, das Glas war damals aftermarket und dre Kranz m.M. nach auch.

Hatte mich halt nur gewundert, da ich mich mit Hernrik von SUBGMT getroffen hatte, ich habe ihm auf die Fehler hingewiesen und er sagte er schicke sie zurück nach Mü., was er auch tat. Ist bestimmt ein Zufall.