Wasserdichtigkeit Sub 116610

[tobias997]

Ich kenne eine 114060, die war 14 Monate alt und in der hätte man nach einem Baggerseebesuch überspitzt formuliert Goldfische halten können. Dichtungen sind hier eigentlich Pfennigware die dennoch problemlos über Jahre hinweg ihren Dienst zuverlässig verrichten. Manch ein Ferrari-Faher lässt sein Gefährt auch einmal zuviel überprüfen als zuwenig um evtl. später höheren Kosten zu entgehen.
Aber sonst möge es jeder Anhand seiner Erfahrungen und dem eigenen Vertrauen in das Dichtprinzip selber beurteilen. Aber wie lautet so ein Spruch: "Eigentlich hätte nichts passieren dürfen...!"
Und jetzt habt Spaß an euren schweizer Chronometern!

[thomaphil]

Ich kenne eine 114060, die war 14 Monate alt und in der hätte man nach einem Baggerseebesuch überspitzt formuliert Goldfische halten können. Dichtungen sind hier eigentlich Pfennigware die dennoch problemlos über Jahre hinweg ihren Dienst zuverlässig verrichten. Manch ein Ferrari-Faher lässt sein Gefährt auch einmal zuviel überprüfen als zuwenig um evtl. später höheren Kosten zu entgehen.
Aber sonst möge es jeder Anhand seiner Erfahrungen und dem eigenen Vertrauen in das Dichtprinzip selber beurteilen. Aber wie lautet so ein Spruch: "Eigentlich hätte nichts passieren dürfen...!"
Und jetzt habt Spaß an euren schweizer Chronometern!

Das Habitat dieser Uhr ist und bleibt das Wasser und entsprechend sollte man es nicht davor bewahren!

[tobias997]

Das Habitat dieser Uhr ist und bleibt das Wasser und entsprechend sollte man es nicht davor bewahren!

Zustimmung! Dem vermag ich es nicht zu widersprechen.

[Zeitgenosse]

Welche Dichtungen werden bei einem "nur Dichtungen wechseln" Service denn wirklich getauscht?
Boden, Krone, dann Tubus? Glas??.
Was kostet denn der Spaß beim Konzi?

[rudi]

Hi, ich gehe regelmäßig jedes Jahr vor dem Urlaub zum WD Test.
Tag Heuer Taucheruhr: zwei Wochen nach kauf (Neuuhr) beim surfen vollgelaufen.
Sub 14060m: nach 15 Monaten (Neuuhr) angelaufen, nicht mehr dicht.
Panerai 000 nach zwei Jahren ( Neuuhr) beim Händewaschen angelaufen.

Mir reichts mit den Taucheruhren.

Achso, Citizen nach 10 Jahren dicht, kein WD Test

[Roheinz]

Soviel ich weiss und gehört habe ist die einzige Schwachstelle bei der Krone, also Krone immer fest zuschrauben vor man ins Wasser geht.
Ich lasse meine Sub immer vor dem Bade-Urlaub beim Konzi abdrücken, hatte noch nie Probleme, die Dichtungen werden laut Konzi erst mit fortgeschrittenem Alter spröde, also so nach ca. 10 Jahren, aber bis dann ist sowieso ein Service fällig. Also eine jährliche WD-Kontrolle kann nicht schaden und kostet auch nichts, aber eine 100% Garantie gibt es natürlich auch nicht. Ich glaube dass, besonders Rolex Submariner sehr robust sind. Hatte übrigens früher eine Omega Seamaster Aqua Terra (150m WD), die war bereits nach einem Jahr undicht, und die Dichtungen mussten ausgetauscht werden, wurden aber auf Garantie kostenlos ersetzt. Also keine Angst, ab ins Wasser!

[baddan]

Ein Dichtigkeitsthread hat schon seinen Reiz. Spätestens nach ein paar Posts verkündet jemand stolz, dass seine Uhr zig Jahre ohne Wadi-Check gehalten hat. Das sind zwar schöne Einzelfälle, helfen aber bei der Beantwortung der Fragestellung wenig.

Solche Antworten sind hingegen nützlich. Ergänzend ein paar Bemerkungen

Rein theoretisch ist es doch so:
Wenn an einer Uhr ein WD-Test durchgeführt wird und dieser bestanden wird, so kann bis auf einen Fehler der Messapperatur davon ausgegangen werden, dass die Uhr zum Zeitpunkt der Messung tatsächlich dicht war.

Dies muss aber für die Zeit direkt nach dem Test nicht mehr gelten.

Diese Information bringt aber viel. Man weiss nämlich, dass die Uhr nicht mit Sicherheit beim nächsten Wasserkontakt absaufen wird. Da die Uhr bisher gehalten hat, steigt ferner die Wahrscheinlichkeit, dass sie in der nächste Periode dicht bleibt (vgl. bedingte Wahrscheinlichkeiten).

Die Wahrscheinlichkeit, dass die Uhr nicht mehr dicht ist wird mit der Zeit abnehmen.

Insbesondere nimmt die Steigung der Ausfallwahrscheinlichkeit zu. D.h. trotz Wadi-Check nimmt die Ausfallwahrscheinlichkeit mit der Zeit rapide zu, weshalb der Nutzen des Checks sinkt und ein Wechsel der Dichtungen sinnvoll ist.

Zusammenfassend kann gesagt werden, dass die Ausfallwahrscheinlichkeit ohne Test mit der Zeit exponentiell ansteigt. Mit regelmässigen Tests kann diese immer wieder auf Null gesetzt werden, wobei der Steigung über die Zeit zunimmt. Die Funktion hat somit eine Art Sägezahnoptik.

Praktisch Bedeutung: Wer seine Uhr regelmässig prüfen lässt, reduziert die Wahrscheinlichkeit, dass die Uhr beim nächsten Baden absäuft. Ab einem gewissen Alter steigt aber das Risiko eines Wassereinbruchs so schnell, dass man die Uhr nicht mehr prüfen sondern die Dichtungen wechseln solllte.

Gruss Daniel

[noksie]

Hast Du nicht einen Smilie vergessen?
Viele Grüße, Marco

Stimmt: Zum Händewaschen muss ich sie auch abnehmen...
Ne Taucheruhr und Spritzwasser

[tobias997]

Daniel: Ich danke dir für dein Posting, denn eigentlich spiegelt es im Allgemeinen jenes wieder, worauf auf ich noch hinauswollte. Im Prinzip betrachten wir hier ein völliges Analogon zu Schrödingers Katze. Die Uhr kann hinsichtlich ihrer Dichtigkeit zwei Zustände nämlich dicht und undicht einnehmen. Durch ein WD-Test kollabiert der Überlagerungszustand und die Uhr nimmt tatsächlich einen der beiden Zustände ein. Das Problem ist nur, dass wir hier nicht zwei gänzlich diskrete Zustände betrachten. Dies bedeutet, dass die Uhr trotz bestandener WD tatsächlich beim nächsten Kontakt absaufen kann, da die Steigung der Exponentialfunktion nicht gänzlich zurückgesetzt wird, sondern lediglich die Wahrscheinlichkeit an sich (die Messung beeinflusst das System nicht). Das bedeutet, dass deine Aussage völlig korrekt ist, wenn die Abstände zwischen den Tauchgängen verkürzt werden. Verbessere mich bitte, wenn ich hier zu später Stunde Unsinn von mir gebe.

Das Fazit kann ich dennoch komplett unterschreiben.

Wer seine Uhr regelmässig prüfen lässt, reduziert die Wahrscheinlichkeit, dass die Uhr beim nächsten Baden absäuft. Ab einem gewissen Alter steigt aber das Risiko eines Wassereinbruchs so schnell, dass man die Uhr nicht mehr prüfen sondern die Dichtungen wechseln solllte.

Somit wurde hier noch etwas Licht in die theoretische Betrachtung dieser Problematik gebracht. Danke dafür!

[baddan]

Tobi
Ich wollte in erster Linie deinen Betrag dahingehend ergänzen, dass ein Check die Absaufwahrscheinlichkeit tatsächlich reduziert. Oft wird nämlich behauptet (damit meine ich nicht dich), dass ein Test nichts bringt, weil es sich dabei nur um eine Momentaufnahme handelt und man infolgedessen nicht schauer ist als vorher, was so nicht korrekt ist.

Dies bedeutet, dass die Uhr trotz bestandener WD tatsächlich beim nächsten Kontakt absaufen kann, da die Steigung der Exponentialfunktion nicht gänzlich zurückgesetzt wird, sondern lediglich die Wahrscheinlichkeit an sich.

Genau, die Steigung nimmt mit der Zeit zu, weshalb es bei alten Dichtungen schon kurz nach dem Test heikel ist, baden zu gehen.

Das bedeutet, dass deine Aussage völlig korrekt ist, wenn die Abstände zwischen den Tauchgängen verkürzt werden.

Meiner Meinung nach ist die Aussage unabhängig von der Intervallgrösse korrekt. Im Moment des Tests ist die Ausfallwahrscheinlichkeit null. Danach steigt sie wieder an, wobei die Steigung dabei vom Alter der Dichtung abhängt.

Gruss Daniel

[mittellaender]

Hallo zusammen,
ich muss das alte Thema nochmal auspacken. Ich war heute mit meiner 116610 bei Wempe und habe einen WD Test machen lassen mit dem Ergebnis, dass die Uhr scheinbar undicht ist (Bj. 2015).
Aufgrund der Restgarantie soll die Uhr nun zu Rolex eingeschickt werden.

Kann mir jemand sagen wie lange ich ungefähr rechnen muss, bis die Uhr zurück ist?

Danke und beste Grüße

[NOmBre]

Mit Sicherheit so 6-8 Wochen mindestens.

[HolderFloh]

Kann das nicht der Konzi machen?

[mittellaender]

Kann das nicht der Konzi machen?

Hab ich mich auch gefragt 🤷*♂️
Der Uhrenmachermeister bei Wempe (Bremen) sagte dass das eingeschickt werden müsse.
Muss mit der Uhr kommende Woche zu Bucherer (München), da dort gekauft. Bin gespannt was die sagen.
6-8 Wochen Wartezeit ist natürlich madig... :/

[frame]

Was heißt, Du MUSST zu Bucherer München? Hast Du nicht eine „worldwide guarantee“? Kann man seine Uhr nicht bei jedem Rolex Konzessionär im Garantiefall zum Einschicken abgeben?

[Gotti]

Der Uhrenmachermeister bei Wempe (Bremen)

Freu dich, der hat mir mal eine 116613 verhunzt ...

[KeWi]

Also, ich finde schon, wer demnächst mal wieder duscht, sollte vorher seine Uhr beim Konzi abdrücken lassen.

[zmr]

.

[zmr]

Freu dich, der hat mir mal eine 116613 verhunzt ...

welcher von den beiden?

[Gotti]

Steht doch im Zitat ...