DER Leica - Thread ...

[ChrisKabul]

"Meine" Ein- und Ausfahrt in Kabul.
M Monochrom (Typ 246)
50mm Noctilux-M ASPH f/0.95

[ehemaliges mitglied]

[ehemaliges mitglied]

Summilux 28, Elpro 52 and macro adapter:

[ehemaliges mitglied]

Leica hat die M10-D vorgestellt:

http://de.leica-camera.com/Fotografi...-M/Leica-M10-D

Ein “back to basic” zum schlanken Preis von US$7995 nur fuer den Body. Dafuer erhaelt man kein Display und muss die Bilder, so man sie kontrolllieren will, per WiFi zum Handy auf die Leica-App schicken....also eher fuer Nostalgiker geeignet und m.E. fuer eine nur kleine Zielgruppe...

[trophy]

Welche würdet ihr aktuell empfehlen? Leica Q oder RX-1RII? Mir liegen ja eigentlich 35mm mehr als 28mm, aber das Leica Objektiv ist natürlich schon erste Sahne. Bin hin und hergerissen. Habt ihr evtl. noch ein paar handfeste Argumente um mich zur einen oder anderen Kamera zu bewegen?

[chronos7]

Das Sony-Objektiv ist auch erste Sahne, Andreas.
Und ich persönlich finde die 35mm auch stimmiger als 28 mm für eine "Immer-dabei-Reportage-und-was-ich-sonst-noch-aufnehmen-will"-Kamera

Ich fotografiere u.a. mit der RX-1 seit vielen Jahren, ist eine wirklich hervorragende Kamera.
Und die RX-1RII ist aufgrund des Sensors und der verbesserten Technik (schnellerer AF etc.) ja nochmal deutlich besser.

Viele Grüße

Uwe

[trophy]

Das Sony-Objektiv ist auch erste Sahne, Andreas.
Und ich persönlich finde die 35mm auch stimmiger als 28 mm für eine "Immer-dabei-Reportage-und-was-ich-sonst-noch-aufnehmen-will"-Kamera

Ich fotografiere u.a. mit der RX-1 seit vielen Jahren, ist eine wirklich hervorragende Kamera.
Und die RX-1RII ist aufgrund des Sensors und der verbesserten Technik (schnellerer AF etc.) ja nochmal deutlich besser.

Viele Grüße

Uwe

Danke Uwe Die files der RX würden wohl auch besser zu meiner A7RIII passen. Ich wollte jetzt neben dem Hauptsystem einfach mal etwas kompaktes ohne Abstriche machen zu müssen. Man liest viel, das 35mm f2 Zeiss an der RX ist das beste 35mm, besser als das große und teure SZ 1.4 35mm. Heißt ich müsste in dem Bereich keine Festbrennweite mehr anschafffen. Der fehlende Stabi hält mich noch ein wenig ab. Für den Preis könnte ich mir ein Zweitgehäuse A7RIII holen inkl. 4K an Bord. Mehr Spaß hätte ich aber sicher mit der Kleinen.

[chronos7]

Das Objektiv der RX-1 ist wohl deswegen so gut, weil es für die Kamera entwickelt und auf den Sensor abgestimmt wurde.

Ich persönlich halte es auch für das beste oder zumindest eines der besten 35mm Objektive, die es auf dem Markt gibt.

Die RX-1 ist wirklich sehr klein für eine Kleinbildkamera. Ich hatte sie mir in erster Linie für Motorradtouren etc. geholt, kann man problemlos im Rucksack mitführen und schnell rausholen.

Falls du dir eine holen solltest, melde dich gerne per PN, vielleicht kann ich dir ja den einen oder anderen Zubehörtipp geben.

Schönes Wochenende an alle

Uwe

[ehemaliges mitglied]

Welche würdet ihr aktuell empfehlen? Leica Q oder RX-1RII? Mir liegen ja eigentlich 35mm mehr als 28mm, aber das Leica Objektiv ist natürlich schon erste Sahne. Bin hin und hergerissen. Habt ihr evtl. noch ein paar handfeste Argumente um mich zur einen oder anderen Kamera zu bewegen?

Die Q ist eine hervorragende Kamera, vor wenigen Tagen wurde die Q-P vorgestellt, aber aus Deinen Kommentaren entnehme ich, dass Du Dich schon auf die RX-1 eingeschossen hast, die ja auch deutlich preiswerter und ebenfalls hervorragend ist. Zu den “lieber 35 als 28 mm” - hier stand ich vor derselben Frage, als ich mir fuer die M die Summilux-Linse gekauft habe und ich habe mich fuer die 28 mm entschieden. Ab und zu sind 28 mm nicht schlecht und croppen kann man ja immer....wogegen eine 35 mm Aufnahme schlecht auf 28 mm aufgebohrt werden kann

[trophy]

Die Q ist eine hervorragende Kamera, vor wenigen Tagen wurde die Q-P vorgestellt, aber aus Deinen Kommentaren entnehme ich, dass Du Dich schon auf die RX-1 eingeschossen hast, die ja auch deutlich preiswerter und ebenfalls hervorragend ist. Zu den “lieber 35 als 28 mm” - hier stand ich vor derselben Frage, als ich mir fuer die M die Summilux-Linse gekauft habe und ich habe mich fuer die 28 mm entschieden. Ab und zu sind 28 mm nicht schlecht und croppen kann man ja immer....wogegen eine 35 mm Aufnahme schlecht auf 28 mm aufgebohrt werden kann

Danke, ja die Q ist grundsätzlich preisstabiler geblieben, obwohl technisch auch schon ziemlich in die Tage gekommen. Leica-Logo wegnehmen, bei gleicher Technik und 500€ draufschlagen und dann als neuen Wein in alten Schläuchen als Q-P anzupreisen ist nicht ganz mein Beuteschema Bin heute mal mit Zoom unterwegs gewesen und habe dauernd zwischen 28mm und 35mm geswitcht. Bin leider gar nicht warm geworden mit den 28mm. Habe an der A7RIII das tolle 50mm 1.4 Planar und das 21mm Zeiss Loxia. Beide mit viel Charakter. Die 35mm Brennweite würden da noch perfekt rein passen.

[Copland]

Ist sicher eine Frage der persönlichen Philosophie, aber ich bin bisher immer sehr gut damit gefahren, ein Zweit-System einfach mal (gebraucht) zu erwerben, wenn mir danach stand. Theorie ist das eine, Praxis das andere. Vor allem wenn man sich ja nicht von seinem Hauptsystem trennen will, ist es ja nicht ganz so kriegsentscheidend, vorher Monate darüber zu brüten.

Bislang habe ich mich aber immer wieder davon getrennt, sobald die Flamme schwach wurde. Geblieben ist immer mein Hauptsystem. Und das iPhone.
Am Ende musste ich in diese Tests aber nicht viel bis gar nichts (ausser Zeit) investieren. Von daher kann ich wie gesagt nur dazu raten einfach mal zu kaufen und zu testen!

Gerade bei Leica ist das immer absolut problemlos gewesen, denn gerade neuwertige Gebrauchtgeräte halten ihren Preis ziemlich gut. Bei der Q noch viel mehr als beim M.
Um den Bogen zur Leica Q zu spannen...
Die Qualität der Kamera ist grandios, sowohl mechanisch als auch technisch. Ob in die Jahre gekommen finde ich nicht, da man Leica halt nur mit dem Leica-Sortiment vergleichen kann/sollte und da ist die Q immer noch auf Augenhöhe zur M.
Sie steht einem M-Pendant grundsätzlich wenig nach, an einigen Bereichen hat sie sogar Vorteile (z.B. AF).

Mir waren die 28mm auf Dauer aber weder Fisch noch Fleisch. Ich finde 24 spannender (soweit man wechseln kann) und dann erst wieder 35 oder 50. 28 ist so eine naja-Brennweite. Ich glaube wenn es die Q mit 35 oder 50mm geben würde (wurde in Leica Foren immer wieder spekuliert dass sowas man kommen sollte) fände ich das Modell noch spannender.
Ich hatte insgesamt zweimal die Q. Zuerst als ich meine M9 abgelöst und Anfang diesen Jahres sollte sie meine neue Immer-Dabei-Kamera werden. Soweit die Theorie.
Dafür ist sie mir auf Dauer aber einfach zu groß, so dass ich mich immer wieder dabei ertappt habe, zur RX-100 meiner Freundin zu greifen wenn eine Jackentaschenkamera über iPhone und unter DSLR gefragt war. Die Leica Q habe ich immer nur eingesteckt, wenn ich wirklich bewusst fotografieren wollte, was sich aber wieder mit dem DSLR-System geschnitten hat.
So gesehen überlege es dir, ob so eine Q wirklich für dich zusätzlich in Frage kommt oder ob es zuviele Schnittmengen zu deinem Bestandsystem gibt. Für viele war die Q auch der Einstieg zum Umstieg ganz auf Leica.

[dpg666]

Leica hat die neue D-Lux 7 vorgestellt.
Gibt es diesbezüglich bereits Erfahrungen im Forum?

[Clark11]

Endlich, dachte ich, war lange überfällig. Leider hat es Leica aber wieder nicht geschafft eine "echte" Kompakte auf den Markt zu bringen.
Da ich eine Kompakte auch gern in die Trikottasche stecke ist sie wieder viel zu schwer und dick geraten, vergleicht man sie mit der Sony RX100V oder Canon G7XMarkII.

[dpg666]

Joerg, ich bin gerade froh, dass die D-Lux nicht so winzig ist. Hatte die Sony RX und wurde mit der überhaupt nicht glücklich, da sie mit zu klein
war. Als Hosentaschenknipse sicherlich ideal, aber für den Rest. Mir gefällt es, dass die Leica manuelle Einstellmöglichkeiten über Wahlräder hat.
Habe im Moment nur ein iPhone und die Fotografie eigentlich aufgegeben. Aber die D-Lux könnte mich schon reizen, wenn die Ergebnisse das Mitschleppen auch entlohnen...

[ehemaliges mitglied]

Die Ergebnisse sind sicherlich sehr gut, meine Frau hat die D-Lux 109 und das Objektiv der D-Lux 7 ist ja identisch, lediglich der Sensor hat jetzt ca. 40% mehr Pixel.....sehr gute Makrofunktion, Schaerfe und Farben sind top...IMHO strong buy.

[dpg666]

Danke Jürgen
Klingt gut. Vermisse meine alte X1.

[ehemaliges mitglied]

Ein paar Impressionen aus Paris...

[chinaschmidt]

Sehr schön!
Ist das mit dem Täschchen drauf mit dem iPhone gemacht?

[ehemaliges mitglied]

Genau

[Uhren-Fan]

Wie immer: Schöne Bilder Jürgen