GMT Master II Pepsi 116719

[hugo]

Warum sollte das so sein ??
Es wird viel erzählt und vor allem noch mehr gehört ....

[kuntze]

Also ich trage meine 116509 bald 3 Jahre mit ausgeklapptem Easy-Link Verschluss - ohne Probleme.

Natürlich könnte man auch einfach die Einrastung des Armbandes verstellen,aber wenn es denn nunmal seitens Rolex auch die Möglichkeit gibt, es per Easy-Link etwas zu verlängern,warum nicht.

Boris

[MartinLev]

wieso sollte es diesen grund, die verlängerung ungenutzt zu lassen, überhaupt geben? wurde sie nicht entwickelt um sie zu nutzen?
schaut man sich den easy link verschluss an, so erkennt man, dass die verlängerung durchgehend auf gesamter länge dem gleichen mechanismus folgt. ob dieser nun am anfang oder am ende eingerastet wird, scheint offensichtlich egal zu sein.

halt, moment. doch es gibt einen grund diesen verstellbereich nicht auf dauer zu nutzen. das gilt aber nur für golduhren. auch wenn der mechanismus der gleiche ist wie bei stahluhren, so sind die goldglieder doch ziemlich genau faktor 10 teurer als die des bruders aus stahl.
so ein glied zu verkaufen macht sicher jeder "fachmann" gerne.
vor allem sicherlich mit der ewig gleichen laier: an den gliedern verdiene ich nichts, die muss ich leider zum LP abgeben, alles andere wäre selbstmord.

[ehemaliges mitglied]

Martin
Ich darf mal: Direktlink für Foren

Ich liebe diese Uhr!

[JoeBlack1822]

Ja, auf diesem Foto ist sie wirklich ausserordentlich schön!
Zum Thema Easy-Link: das Ding ist zum Benutzen da! Dafür hat Rolex es eingebaut.
Nutze es an jedem wärmeren Tag bei meiner 116200 und hatte dies ebenso bei meiner 116710 so gehandhabt.
Warum sollte es bei der 116719 anders sein?

[Polar EX II]

Ich komme mehr und mehr zu folgendem Schluss:

2-3 schöne alte Vintages zum Sammeln...

Ansonsten zum Tragen genau 2 Uhren:
Die Pepsi 116719 und die 116600 Seadweller !!!



Mehr braucht's eigentlich nicht ....

Jepp!Darauf läuft's hinaus...

[Dirk-Otto]

Ich liebe diese Uhr!

Für Leute mit Geld, sicherlich eine tolle Uhr.

Für all die Anderen gibt es da ja noch die Discounter-Lösung. Eine SD plus eine BLNR. Vorteil, beide sind aus Stahl.

Ich für meinen Teil packe keine Golduhr mehr an. Das Kind, das sich die Finger daran verbrannte.

[TheLupus]

Was ist für den widerfahren?

[Dirk-Otto]

Sollte man sich einmal von einer Golduhr trennen wollen, dann hat man schon grundsätzlich 50% an Wert verbrannt. Für mich einfach zu viel. Dafür kaufe ich mir dann lieber x-Stahluhren.

Never ever.

[klazomane]

Sollte man sich einmal von einer Golduhr trennen wollen, dann hat man schon grundsätzlich 50% an Wert verbrannt.

...es sei denn man kauft sich eine Solche von jemandem, der sich von seiner Golduhr trennt.

[TheLupus]

Sollte man sich einmal von einer Golduhr trennen wollen, dann hat man schon grundsätzlich 50% an Wert verbrannt. ...

Das ist so pauschal behauptet schlicht und einfach falsch.

[Dirk-Otto]

Das ist so pauschal behauptet schlicht und einfach falsch.

Nicht dann, wenn Du den Listenpreis als Grundlage nimmst. Selber so erfahren. Nicht bei einer GMT, sondern bei DD's.

Nicht jeder kauft halt bei einem Grauen.

[klazomane]

Nicht dann, wenn Du den Listenpreis als Grundlage nimmst. Selber so erfahren. Nicht bei einer GMT, sondern bei DD's.

Nicht jeder kauft halt bei einem Grauen.

Edit: Sorry, habe den letzten Absatz überlesen. Bei einer DD kann das passieren.

[TheLupus]

Nicht dann, wenn Du den Listenpreis als Grundlage nimmst. Selber so erfahren. Nicht bei einer GMT, sondern bei DD's.

Nicht jeder kauft halt bei einem Grauen.

Wenn ich mir die Listenpreise einr 16718 oder 16528 so anschaue, dann machst du sogar Plus.
Wer schnell flippert macht immer minus. Egal, ob bei einer neuen Stahl oder einer neuen Golduhr.
Das ist doch aber nicht der Sinn der Sache.

[uhrenfan_rolex]

...Wer schnell flippert macht immer minus. Egal, ob bei einer neuen Stahl oder einer neuen Golduhr...

Leider wahr!

[StefanS]

Ich möchte gar nicht nachrechnen, was ich schon mit dem Kauf und Verkauf von Golduhren verbrannt habe, aber ich liebe sie immer noch..und kaufe und verkaufe sie auch weiterhin...hehheeh

Bin auch gerade in der Endphase wieviel ihr braucht Mann eigentlich....

[Popeye]

Heute hatte ich mal die Gelegenheit die 116719 und 116619 im direkten Vergleich beim Konzi anzuprobieren. Im Schaufenster wirkte die Azur blaue Sub wesentlich präsenter , als die GMT . An meinem Arm wirkte die GMT dann allerdings bei mir schon Richtung Exit ...in Stahl hätte ich sofort zugeschlagen....aber in wg ? Ist mir zu verrückt....wird es sie jemals in Stahl geben ? Hat jemand ne Glaskugel dabei ?

[ehemaliges mitglied]

Wird es definitiv nicht! Allein die Lünette kostet runde 3k ... die Produktionskosten sind wohl wirklich sehr hoch und es gibt wohl auch sehr viel Ausschuss ... was an der roten Farbe liegt, da sich das Keramik eigentlich nicht rot färben lässt und Rolex da einen sehr aufwändigen Weg entwickelt hat ... deshalb kann man wohl ausschließen, dass es eine Pepsi in Stahl geben wird ...

[woelfilein]

....wird es sie jemals in Stahl geben ? Hat jemand ne Glaskugel dabei ?

Nicht in diesem Leben ..... jede Wette, ebenso wird es nie eine Stahl Daytona mit Ceramiclünette geben.

Hat meine heute mal wieder an....

[CHT]

bei der bekomme ich regelmäßig weiche Knie, habe schon ersthaft überlegt welche Uhren dafür gehen müssen.