Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 40 von 51
  1. #21
    Yacht-Master
    Registriert seit
    14.10.2007
    Beiträge
    1.548
    Von den Geräten gehen Gefahren für die öffentliche Sicherheit sowie die Privatsphäre des Einzelnen aus.

    Insofern ist eine Regulierung mit den Elementen Halteridentifikation, Halterhaftung, Kompetenzüberprüfung und Versicherungspflicht rechtfertigbar.

    Wie weit das im Einzelnen gehen kann, ist wie immer eine Frage der Abwägung der widerstreitenden Gundrechtspositionen.
    Geändert von rolimai (01.02.2014 um 11:24 Uhr)

  2. #22
    Moderator Avatar von Spacewalker
    Registriert seit
    16.07.2008
    Ort
    Fox Club West Chapter
    Beiträge
    11.523
    In Deutschland besteht eh eine Versicherungspflicht für Flugmodelle aller Art.
    Gruß, Stefan



    Gendern ist ... wenn ein Sachse mit dem Boot umkippt.

  3. #23
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Nein, FPV-Flüge sind dezitiert ausgenommen und erlaubt, aber sobald du den REC-Button an der GoPro drückst bist du schwer kriminell ohne Zulassung.

  4. #24
    Endgegner Avatar von Donluigi
    Registriert seit
    11.05.2005
    Ort
    Dorfi
    Beiträge
    47.842
    Blog-Einträge
    47
    Mei, dann macht man halt nen Pilotenschein. Eh viel cooler, selbst zu fliegen.
    Beste Grüße, Tobias

    Orange Banane Apfel

  5. #25
    Moderator Avatar von Spacewalker
    Registriert seit
    16.07.2008
    Ort
    Fox Club West Chapter
    Beiträge
    11.523
    Bei uns in D ist das ein bissl anders, da sind eher die FPV-Flüge das Problem.
    Gruß, Stefan



    Gendern ist ... wenn ein Sachse mit dem Boot umkippt.

  6. #26
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Ich versteh nicht warum gleich jeder immer annimmt, dass man mit einer "Drohne" (alleine das Wort ist falsch, es sind Multicopter, Drohnen fliegen fürs Militär) seine Privatsphäre verletzen will. Es soll auch gerüchteweise Leute geben die einfach in der Landschaft rumfliegen, nicht in Nachbars Garten.
    Da gibts weit effektivere Maßnahmen diesen heimlich zu filmen.

    Aber mei, ein Feindbild braucht man halt immer.

  7. #27
    Moderator Avatar von MacLeon
    Registriert seit
    16.01.2006
    Beiträge
    10.467
    Blog-Einträge
    1
    Für manche Zwecke finde ich Drohnen ganz cool:

    Beste Grüße,
    Marcus


    Nakatomi Plaza Christmas Party 1988

  8. #28
    Yacht-Master
    Registriert seit
    14.10.2007
    Beiträge
    1.548
    Zitat Zitat von Submaniac Beitrag anzeigen
    Ich versteh nicht warum gleich jeder immer annimmt, dass man mit einer "Drohne" (alleine das Wort ist falsch, es sind Multicopter, Drohnen fliegen fürs Militär) seine Privatsphäre verletzen will. Es soll auch gerüchteweise Leute geben die einfach in der Landschaft rumfliegen, nicht in Nachbars Garten.
    Da gibts weit effektivere Maßnahmen diesen heimlich zu filmen.

    Aber mei, ein Feindbild braucht man halt immer.
    Was hat das mit Feindbild zu tun?

    Was ist der Hauptzweck der Drohne beim Militär? Vornehm: Aufklärung.

    Und selbstverständlich werden ähnliche Geräte im außermilitärischen Bereich eben dafür genutzt. Dass Du Dich lediglich der Schönheit der Landschaft erfreust, ändert an diesem Tatbestand nichts. Und auch die Tatsache, dass es gegenwärtig noch effektivere und erbärmlichere Methoden gibt, die Intimsphäre anderer Menschen zu beeinträchtigen, ist m. E. kein Argument gegen die Notwendigkeit der Regulierung des Gebrauchs derartiger Geräte.

  9. #29
    Daytona Avatar von trophy
    Registriert seit
    12.09.2008
    Beiträge
    2.475
    Zitat Zitat von rolimai Beitrag anzeigen
    Was hat das mit Feindbild zu tun?

    Was ist der Hauptzweck der Drohne beim Militär? Vornehm: Aufklärung.

    Und selbstverständlich werden ähnliche Geräte im außermilitärischen Bereich eben dafür genutzt. Dass Du Dich lediglich der Schönheit der Landschaft erfreust, ändert an diesem Tatbestand nichts. Und auch die Tatsache, dass es gegenwärtig noch effektivere und erbärmlichere Methoden gibt, die Intimsphäre anderer Menschen zu beeinträchtigen, ist m. E. kein Argument gegen die Notwendigkeit der Regulierung des Gebrauchs derartiger Geräte.
    Na ja ich sag mal diese Drohnen werden doch zu 80% als Spaßfluggerät wie es vom Modellflug her bekannt ist eingesetzt. Und die meisten haben gar kein Interesse Kameras an den Kopter zu hängen. 1 von 15.000 will vielleicht wirklich ernsthaft den Schlüpper von der Nachbarin filmen Diese Drohnen sind wieder mal so ein Aufreger Nr. 1. Wenn jemand am Boden eine Versammlung von Menschen fotografiert schreit kein Mensch. Solange ich nicht ernsthaft von der Drohne bedroht werde und kein Sachschaden entsteht, so what? Zivildrohnen werden wieder viel zu sehr mit Militär in Verbindung gebracht. Hat doch überhaupt Null mit dem Thema zu tun.

    Ich kann an einen Kinderdrachen eine Gopro hängen, da bleiben die Gemüter komischerweise ruhig, ist ja nur ein Kinderdrachen
    Geändert von trophy (01.02.2014 um 17:11 Uhr)
    Schöne Grüße, Andreas

  10. #30
    Yacht-Master Avatar von natas78
    Registriert seit
    13.04.2009
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    2.081
    Liegt wohl auch daran, dass man einen Kinderdrachen nicht so zielgenau steuern kann. Da ist es dann eher Zufall was oder wen man filmt.

  11. #31
    Moderator Avatar von Spacewalker
    Registriert seit
    16.07.2008
    Ort
    Fox Club West Chapter
    Beiträge
    11.523
    Hier geht's aber um Kameras à. la GoPro und nicht um den Bildsensor vom Hubble-Teleskop.
    Gruß, Stefan



    Gendern ist ... wenn ein Sachse mit dem Boot umkippt.

  12. #32
    Daytona Avatar von trophy
    Registriert seit
    12.09.2008
    Beiträge
    2.475
    René, bist Du schon weiter bei Deiner Entscheidung? Wenn Phantom dann nimm die Phantom 2, ganz neu rausgekommen! Bis zu 28 Minuten Flugzeit! Teurer als die 1. Phantom aber alles an Bord zur späteren Aufrüstung.
    Schöne Grüße, Andreas

  13. #33
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Ja man kann tatsächlich auch ohne Kamera dran rumheizen, wie mit jedem anderen Flieger auch.

  14. #34
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Zitat Zitat von rolimai Beitrag anzeigen
    Was hat das mit Feindbild zu tun?

    Was ist der Hauptzweck der Drohne beim Militär? Vornehm: Aufklärung.

    Und selbstverständlich werden ähnliche Geräte im außermilitärischen Bereich eben dafür genutzt. Dass Du Dich lediglich der Schönheit der Landschaft erfreust, ändert an diesem Tatbestand nichts. Und auch die Tatsache, dass es gegenwärtig noch effektivere und erbärmlichere Methoden gibt, die Intimsphäre anderer Menschen zu beeinträchtigen, ist m. E. kein Argument gegen die Notwendigkeit der Regulierung des Gebrauchs derartiger Geräte.

    Tja, und da liegt auch der Irrtum begraben. Drohnen sind was Anderes als Multicopter. Und ausspionieren könnt ich auch mit nem normalen Heli, der kann auch stillstehen in der Luft. Aber alle machen Krach, somit ist's Essig mit dem heimlichen Filmen.

    Ausserdem werden Drohnen militärisch auch als Angriffswaffe, nicht nur als Aufklärungsgerät genutzt.

    Hier z.B. aus einer Höhe von rund 90m



    WAS willst du da ausspionieren? Die Weitwinkeligkeit der Gopro lässt ein "spionieren" gar nicht zu. Und hören kannst den Copter da noch ganz gut.

  15. #35
    Daytona Avatar von trophy
    Registriert seit
    12.09.2008
    Beiträge
    2.475
    WAS willst du da ausspionieren? Die Weitwinkeligkeit der Gopro lässt ein "spionieren" gar nicht zu.

    Martin genau Im Endeffekt kann jeder am eigenen Rechner ohne Drohne spionieren:

    Beispiel: Google Earth oder Bayernatlas.de

    Viel mehr erkennt man aufgrund der geringen Brennweite nicht...
    Schöne Grüße, Andreas

  16. #36
    Yacht-Master
    Registriert seit
    14.10.2007
    Beiträge
    1.548
    Zitat Zitat von Spacewalker Beitrag anzeigen
    Hier geht's aber um Kameras à. la GoPro und nicht um den Bildsensor vom Hubble-Teleskop.
    Na ja, ich denke die Intimsphäre ist nicht erst verletzt, wenn man die Wuchskanäle der epilierten Schamhaare zählen kann.

  17. #37
    PREMIUM MEMBER Avatar von Treo
    Registriert seit
    17.04.2007
    Ort
    Aachen
    Beiträge
    3.543
    Blog-Einträge
    2
    Themenstarter
    Zitat Zitat von trophy Beitrag anzeigen
    René, bist Du schon weiter bei Deiner Entscheidung? Wenn Phantom dann nimm die Phantom 2, ganz neu rausgekommen! Bis zu 28 Minuten Flugzeit! Teurer als die 1. Phantom aber alles an Bord zur späteren Aufrüstung.
    Nö bis jetzt noch keinen Plan.
    Habe dazu auch noch ne DayDate zu einem guten Kurs angeboten bekommen....
    Lieben Gruß René

  18. #38
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Wir haben heute mal das Ding von meinem Schwager getestet, der zu Besuch war:

    Anhang 45758

    Ist eine DJI Phantom 2. Nettes Männerspielzeug. Kaufen würde ich so ein Ding jedoch eher nicht.

    Hier mal ein Video von ihm:



    Nein, ich hab's nicht gecrasht.

  19. #39
    Daytona Avatar von fiumagyar
    Registriert seit
    18.07.2006
    Beiträge
    3.205
    Blog-Einträge
    4
    Zitat Zitat von Treo Beitrag anzeigen
    Nö bis jetzt noch keinen Plan.
    Habe dazu auch noch ne DayDate zu einem guten Kurs angeboten bekommen....
    Wenn 6 stellig wäre ich auch neugierig
    Gruß Ulrich

  20. #40
    Gesperrter User
    Registriert seit
    15.01.2009
    Beiträge
    8.006

Ähnliche Themen

  1. Vaduz - Lohnt sich das
    Von harlelujah im Forum Fotografie & Reisen
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 31.08.2012, 21:42
  2. Lohnt sich diese Uhr???
    Von koala4711 im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 05.10.2006, 23:46
  3. Lohnt es sich?
    Von GulDukat im Forum Watch-Talk - alte Themen
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 30.03.2006, 19:18
  4. Es lohnt sich...
    Von Salzherz im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 35
    Letzter Beitrag: 12.02.2006, 20:31
  5. JLC - lohnt sich Aufarbeitung?
    Von Roland. im Forum Jaeger-LeCoultre
    Antworten: 24
    Letzter Beitrag: 19.10.2005, 19:16

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •