Lünette an der 116660 defekt...

[Big Ben]

Also, irgendwie kapiere ich das nicht ganz, du hast eine recht neue Uhr, die Liste ca. 10.000€ kostet und diese Uhr hatte einen Unfall. Ich würde immer wenn ich auf die Uhr blicke diese Macke / Makel sehen und er würde mich brutal stören.
Die Kohle schmerzt nur einmal, die fehlende Perle nervt immer.
Deinen neuwertigen BMW, Audi oder DB fährst`e ja auch nicht mit einem zerbeulten Seitenteil durch die Gegend....

[HG2]

Ich wuerd mir ein das Inlay einer Seadweller oder Sub (16610,14060) holen, die Perle entfernen und in das Deep-Sea Inlay kleben. Die Keramik-Luenette hat wirklich Kratzer abbekommen??? Es hiess doch immer die koenne nur brechen, sei aber "unzerkratzbar"...

[Big Ben]

Die DS-Perle leuchtet aber blau, die der 16610 grün

[EvenTuell]

Würde es jetzt schon tauschen lassen. Spätestens wenn die Uhr mal gehen sollte, kommst nicht drum rum. Erstens bist dann, wenn Du es jetzt nicht machst, jahrlang mit einem störenden Mackel rumgelaufen und zweitens wird der Austausch sicher von Jahr zu Jahr überprozentual teuerer.

Ich sehe es so wie Harald, wer weiß wie teuer das in 3-4 Jahren ist, billiger wird es wohl nicht werden

[TheLupus]

... Die Keramik-Luenette hat wirklich Kratzer abbekommen??? Es hiess doch immer die koenne nur brechen, sei aber "unzerkratzbar"...

Märchengeschichten.
Beim Alu Inlay wird der Lack zerkratz, beim Keramik Inlay platzt die Oberfläche ab.

[Soeckefeld]

.....du hast eine recht neue Uhr, die Liste ca. 10.000€ kostet und diese Uhr hatte einen Unfall. Ich würde immer wenn ich auf die Uhr blicke diese Macke / Makel sehen und er würde mich brutal stören.
Die Kohle schmerzt nur einmal, die fehlende Perle nervt immer.....

Auf jeden Fall machen lassen!
In den kommenden Jahren steigt der Wertverlust ebenso wie die Reparaturkosten.
Und immer mal überlegen, ob da nicht evtl. eine Versicherung anzugraben ist....

[ehemaliges mitglied]

Machen lassen, der Ärger und mein kritisches Auge würden mich nicht ruhen lassen.

[pauki]

...mimimimi. Das ist so wie 12 Zylinder fahren aber keine Kohle fürs Service ausgeben wollen. Oder können?

Also echt jetzt, wenn das eine Seiko um € 19.90.- ist kick ich das Ding in die Tonne aber bei einer Uhr um 10k...

Deshalb: Richten lassen aber Marsch

LG Pauki

[ehemaliges mitglied]

Ganz ehrlich. Ne neue Lünni für 1000€ sind ungefähr 10% des LP. Da wird man doch mal überlegen dürfen ob man sich die ersetzen lässt oder mit dem Makel lebt. Und es gibt auch Menschen, die sich so eine Uhr mühsam zusammensparen müssen und schon bei ner Revi ungern ins Portemonnaie greifen, aber es trotzdem machen, weil es eben sein muss. Ich finde es auch legitim nach anderen Methoden zu forschen. Verstehe auch bis heute nicht warum man das ganze Inlay tauschen muss.

[mws]

da hat der ****** viel von dem geschrieben, was ich auch denke.

[Watchfever]

Schlussendlich schmerzt die Kohle schon...
Da ich für mein Geld recht viel arbeiten muss, hatte ich halt nach einer Alternative gesucht...

Heute hab' ich den Backstein zum Aufhübschen gebracht :-)

Nach erfolgter Rückgabe werde ich berichten.

Danke für Euer (teilweises) Mitgefühl u. die guten Tipps

[DS-XELOR]

Ich hab ja selber eine DS und die Uhr ist einfach großartig. Warum aber wegen einem Pfennigteil von Perle eine ganze Keramiklünette gewechselt werden muss, versteht nur Rolex. Sollte die Perle bei mir mal zu Bruch gehen, werde ich gerne darauf verzichten. Brauch ich sowieso nicht und 99,9 % der Leute die sich hier aufregen, auch nicht.

[ehemaliges mitglied]

Hallo, die ist mit Saphirglas bedeckt.. Kostet alleine schon bestimmt 300€..

Hat doch bestimmt schonmal jemand probiert, da ne normale Perle von den fünfstelligen reinzutun, oder?

[Janufer]

Also entweder ich lasse es machen oder nicht. Basteln geht für mich da gar nicht.

Grüsse Jan

[faltho]

900 Euro für eine Perle? Da habe ich für meine Perlen oft schon mehr ausgegeben

Aber im Ernst, das wäre es mir nicht wert zumal es die Lünette beim Konzi/Rolex wieder nur im Austausch gibt! Such doch jemanden, der ein geplatztes Inlay mit intakter Perle hat-->450 Euro

[ehemaliges mitglied]

Und was dann?

[TheLupus]

Fotografieren und einkleben.

[ehemaliges mitglied]

hmm... die Uhr hält 390 bar Druck aus, aber bei einem Sturz von vielleicht 1,5 Metern werden Kosten von 900 Euro fällig? Toolwatch geht anders.

Wenn man bedenkt, dass 1970 eine neue 1675 nur 790 DM gekostet hat, wohlgemerkt die ganze Uhr mit Faltband und Pepsilünette, dann kann man nur noch den Kopf über heutige Preise schütteln. Wieso in der herausragenden Murphy-Perle Saphir- statt unzerstörbarem Plexiglas drin sein muss, und es die Perle dann auch nicht im Austausch gibt, weiß nur der Betriebswirt bei Rolex.

[TheLupus]

Die 1675 hält aber nur 50 m aus.
Und Butter ist auch teuerer geworden und die meisten Arbeitnehmer verdienen etwas mehr als anno dazumal.

Und wenn die 116660 750 DM kosten würde, wäre sie nicht begehrt und ich wüsste nicht, woher ich D-mark herbekomme.

[ehemaliges mitglied]

Die 50 Meter dürften für jeden im Forum ausreichend sein, vermute ich mal.

Klar gehen 43 Jahre an der Preisentwicklung nicht spurlos vorüber. Aber gefühlt stimmt die Relation der heutigen Preise im Vergleich zu damals nicht mehr. Und ob etwas unheimlich teuer sein muss, um begehrt zu sein, glaube ich nicht. Wenn ich die Wahl zwischen neuer teurer Lünette oder alter 1675 hätte, würde ich die alte (billige) Uhr nehmen.