Sony RX1/RX1R eine Überlegung wert?

[Edmundo]

Zoomen und beschneiden ist abgesehen vom Qualitätsverlust, weil beim Beschneiden weniger Pixel übrig bleiben, eigentlich das Gleiche.

Das stimmt so nicht ganz. Ich kann ein 8mm-Fisheye beschneiden wie ich will, es wird trotzdem kein Bild eines 50mm Objektiv daraus Also bei Digitalschnitt hab ich immer noch den Look des Ursprungsobjektivs.

Und ein WW zu bescheiden, da fallen schnell locker 50%-75% der Pixel weg, da ja der Rand wegfällt. Da brauche ich auch keine so gute Kamera mehr.

[eos]

Das stimmt so nicht ganz. Ich kann ein 8mm-Fisheye beschneiden wie ich will, es wird trotzdem kein Bild eines 50mm Objektiv daraus Also bei Digitalschnitt hab ich immer noch den Look des Ursprungsobjektivs.

Und ein WW zu bescheiden, da fallen schnell locker 50%-75% der Pixel weg, da ja der Rand wegfällt. Da brauche ich auch keine so gute Kamera mehr.

Gut, die Fisheye bedingte Verzeichnung ist sicher eine Ausnahme, aber wenn ich vom gleichen Standpunkt aus eine Aufnahme mache, ein mal mit einem 35mm Objektiv und ein Mal mit einem 70mm Objektiv, dann kann ich das erste Bild so beschneiden, dass das Resultat so aussieht wie das zweite Bild, verbleibende Pixel und daraus resultierender Qualitätsverlust außen vor gelassen.

Ich wollte nur unterstreichen, dass die Annahme, man könnte mit Turnschuhen zoomen, und die daraus mögliche Schlussfolgerung man könnte mit einer 35mm Festbrennweite und ein Paar guten Schuhen alles abdecken, falsch ist.

[MacLeon]

Hier stand Unsinn.

[Coney]

Da irrst du leider, Marcus, das hab ich mir nämlich erst vom Andreos erklären lassen. Der Standpunkt macht die Verdichtung, nicht die Brennweite.

[Coney]

Hi Christian,

hier sind Deine Steigbügel:
http://www.elmar-baumann.de/fotograf...rspektive.html
http://kwerfeldein.de/2008/04/04/bre...e-perspektive/
http://www.australianlight.com.au/bl...d_perspective/

Die Brennweite hat eigentlich keinen Einfluss auf die Perspektive. Der vermeintliche Einfluss entsteht dann, wenn wir versuchen die gleichen Bildinhalte (vom Bildwinkel her) auf den Sensor zu bannen und dadurch den Abstand zum Objekt ändern.

Begriffe wie "Weitwinkel" (da steckt ja schon der Bezug zum Bildwinkel drin) als Synonym für 20-35mm Brennweite kommen eben aus der Welt des Kleinbildformats.
Bei der RX100 ist alles anders bzw. kleiner: Kleine Brennweite, kleinerer Abstand zwischen Optischem Zentrum und Sensor, kleinere Sensor, kleinere Pixel. Oberflächlich gesprochen passt dadurch wieder alles.
Die kurze Brennweite von 10,4mm würde auf einen KB-Format Sensor im typischen Abstand einen sehr großen Bildwinkel projezieren. Wenn wir uns das Ganze mal als Diaprojektor und Leinwand mit den Maßen 36mm x 24mm vorstellen, gehen wir jetzt her und rücken die Leinwand näher an den Projektor. Die Projektion wird jetzt kleiner. Dann nehmen wir noch eine Schere und schneiden die Leinwand an den Rändern ab, so dass nur noch 13,2mm x 8,8mm übrig bleiben.

Ich hoffe das war jetzt irgendwie verständlich. Falls nicht, einfach nochmal fragen. Der eigentliche Witz ist, dass die Perspektive nur vom Aufnahmeabstand abhängt.

Gruß

Andreas

[MacLeon]

Da irrst du leider, Marcus, das hab ich mir nämlich erst vom Andreos erklären lassen. Der Standpunkt macht die Verdichtung, nicht die Brennweite.

Ja, jetzt habe ich es. Mit Beschneidung natürlich nicht.

[newharry]

Zu "Sony Neuheiten - spiegellose Vollformatkameras Alpha 7 und 7R" geht es in einem eigenen Thread weiter:

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...Alpha-7-und-7R

[giftmischer]

- sorry, falscher thread -

[Coney]

Zu "Sony Neuheiten - spiegellose Vollformatkameras Alpha 7 und 7R" geht es in einem eigenen Thread weiter:

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...Alpha-7-und-7R

Bitte alles Weitere zu Alpha 7 und 7R in den eigenen Thread.

[chronos7]

Für Kai

http://www.digitalkamera.de/Testberi...RX1R/8184.aspx

Uwe