Na, der Unterschied zwischen 5D mit Griff oder gar einer 1Dx und einer Kleinst-Dslr ist schon gewaltig. Ich hatte genau aus dem Grund ewig meine 350D behalten: die ohne Griff, dazu ein 28 1.8, das 50 1.4 oder das 17-40, dann hat man nicht allzu viel Gepäck, aber erzielt doch ganz gute Ergebnisse.
Ein "kleines" Tele wie das 70-200 ist an so einer kleinen Kamera (ohne Griff) dagegen wenig komfortabel zu bespaßen. Selbst "nur" das 4.0, das im Gegensatz zum 2.8 ein Fliegengewicht ist.
Dass man keine kleine Canon kauft, wenn man Nikonianer ist und umgekehrt, sollte eigentlich klar sein.
Ergebnis 1 bis 12 von 12
Hybrid-Darstellung
-
07.08.2013, 15:52 #1
Ähnliche Themen
-
Canon EF50 1/1.2L USM oder Canon EF 85/1,2 II L USM
Von Diamand&Pearls im Forum Fotografie & ReisenAntworten: 84Letzter Beitrag: 09.01.2012, 19:50 -
A few test photos with my new Canon 7D>>>>>
Von jholbrook im Forum English discussion boardAntworten: 4Letzter Beitrag: 17.10.2009, 21:20





!!!) hat(te) käme das für mich nicht in Frage. Selbst bei der Größe dieser "kleinen" DSLR kann man doch gleich die Große einstecken und nimmt halt meinetwegen nur ein gutes Standardzoom mit (oder noch ein kleines Tele z.B. 70-200mm gibt´s ja sowohl bei CANON als auch NIKON
).
Zitieren
Lesezeichen