Ich finde die 116710BLNR mit dem 97200 sehr stimmig. Tolle Uhr! Viel Spaß damit!
Ergebnis 21 bis 40 von 150
Hybrid-Darstellung
-
23.06.2013, 17:08 #1MfG aus BOR
Jörg
-
23.08.2013, 12:26 #2
- Registriert seit
- 11.08.2013
- Beiträge
- 186
Hubertus: Warum hast Du das Band nicht mattieren lassen?
Wegen der Möglichkeit des Widerverkaufs oder aus anderen Gründenß
-
23.06.2013, 18:08 #3
Sehr schön, gefällt mir auch besser wenn ich ehrlich bin.
Wie heißen denn diese "Federstegzangen" und wo bekomme ich die passend für die Rolex-Federstege? Ich habe nur so eine Bergeon-Ding für eine Seite, das ist aber echt schei$$e und man muss immer alles abkleben...Aloha,
Can
I am the REAL Checker Can!
Gibt‘s das auch mit Approved?
-
23.06.2013, 18:26 #4ehemaliges mitgliedGast
Auch ich finde die GMT mit matten Band deutlich attraktiver. Old style passt da ganz gut dran.
-
23.06.2013, 18:45 #5
- Registriert seit
- 03.08.2011
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 1.750
Themenstarter
So, mal wieder ein paar Antworten:
- Die Federstegzange ist von Rolex, hat die Ref. 3200 und die gibts eigentlich nur für den Konzi. Super Teil, mit dem Bergeon Werkzeug würde ich mich da nie ranmachen. Abkleben mit Tesa mache ich aber trotzdem. Bin zwar noch nie abgerutscht, aber lieber abkleben als hinterher ärgern.
- "Schutzbrille, Sicherheitsschuhe, ein Verbandskasten": Schutzbrille hatte ich an, Sicherheitsschuhe selbstredend auch, Verbandskasten hat nicht mehr aufs Bild gepasst, zu groß ;-)Gruss aus der Hauptstadt von Hubertus.
-
23.06.2013, 23:27 #6
Wie gut die GMT mit matten Gliedern aussieht
Gruß
Stephan
-
24.06.2013, 08:17 #7
- Registriert seit
- 03.08.2011
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 1.750
Themenstarter
-
24.06.2013, 10:32 #8
- Registriert seit
- 27.07.2009
- Beiträge
- 1.615
-
29.06.2013, 22:00 #9
-
24.06.2013, 12:24 #10
Schaut gut aus, aber mir persönlich gefällt das mit den polierten Mittelgliedern einfach besser an der GMT.
Aloha
Micha
-
24.06.2013, 16:31 #11
- Registriert seit
- 06.07.2010
- Beiträge
- 3.387
Ich finde beide Bänder passend, je nach Gelegenheit. Ist doch gut, wenn man die Auswahl hat. Ach ja: natürlich noch Glückwunsch zur neuen GMT II. Gefällt mir ausnehmend gut.
Viele Grüße
Ariane
-
24.06.2013, 18:44 #12
- Registriert seit
- 09.07.2010
- Ort
- Wo die Wälder noch rauschen...
- Beiträge
- 6.373
- Blog-Einträge
- 1
Schöne Uhr
Der Bandwechsel ist Geschackssache, meins ist es nicht. Aber schön das ich nicht der Einzige bin der bei sowas immer Massen von Küchenkrepp unterlegt
Grüsse JanIf you pray hard enough, you can make water run uphill! How hard? Hard enough to make water run uphill, of course!
-
24.06.2013, 19:22 #13
- Registriert seit
- 02.08.2006
- Beiträge
- 762
Hallo Hubertus,
Glückwunsch zur neuen GMT.
Finde den Umbau auf das Band der neuen Sub gut. Das Band ist klasse und passt perfekt an die GMT. In Sachen Originalität habe ich damit null Probleme. Ein Band ist zum Wechseln da. Es sollte nur nicht angestückelt ans Gehäuse aussehen und zum Stil passen. Feines Krokolederarmband fände ich nicht soooo optimal
Btw: Du schreibst, du baust auch an deine 5 stelligen Sporties das Submariner Band 97200. Käme für mich bei meiner 16610 LV auch in Betracht. Passen die Anschlüsse des Bandes wirklich tadellos an das schmale Gehäuse der alten LV ? Und was kostet das Band 97200 bzw. kann man es überhaupt beim Konzi seperat erwerben ?
Schöne Grüße
Frank
-
24.06.2013, 20:29 #14
- Registriert seit
- 03.08.2011
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 1.750
Themenstarter
Hi Frank,
ich habe das Band 97200 schon an der 16570, 16600, 16610LV + 16610, 16710 gehabt. Passt alles.
Ich finde das Band + speziell die Schließe einfach praktisch. Hatte deshalb sogar schon mal die Schließe der 216570 getauscht.
Das Band kannst Du beim Konzi kaufen, kostet 1.600 EUR.Gruss aus der Hauptstadt von Hubertus.
-
29.06.2013, 17:46 #15
Hallo Hubertus,
brauche DRINGEND auch eine Federstegzange Ref. 3200! Kannst Du die irgendwie besorgen? Vielen Dank für Deine Rückinfo vorab!!!! Wer einen Engel sucht und nur auf die Flügel schaut, könnte eine Gans nach Hause bringen !!!
-
30.06.2013, 12:21 #16
- Registriert seit
- 31.05.2009
- Ort
- LC 100
- Beiträge
- 26.821
-
17.07.2013, 20:40 #17
- Registriert seit
- 03.08.2011
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 1.750
Themenstarter
Hier noch ein paar Bilder für die Pessimisten.
Der Beweis - es ist eine 16610LV, sogar eine Random ;-)
Die Uhr ist eine meiner Trageuhren, und ich zeige mal, dass durch das Band auch keine Gebrauchsspuren entstehen, deshalb das Bild 1:
Und Bild 2 montiert:
Der Anstoss steht innen etwas über, aber sieht ja niemand und stört auch nicht beim Tragen.Gruss aus der Hauptstadt von Hubertus.
-
29.06.2013, 21:52 #18
- Registriert seit
- 03.08.2011
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 1.750
Themenstarter
Nee. sorry, keine Chance.
Gruss aus der Hauptstadt von Hubertus.
-
29.06.2013, 22:45 #19
Hallo Hubertus,
gratuliere zu der schönen Uhr und viel Freude beim Tragen. Steht Dir gut!
Gruß
-
30.06.2013, 20:44 #20
- Registriert seit
- 03.08.2011
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 1.750
Themenstarter
Na eigentlich muss er ja nur zu einem Konzi, der kann die Zange ja bestellen. Allerdings (eigentlich) nur für sich selbst...
Gruss aus der Hauptstadt von Hubertus.
Ähnliche Themen
-
-----> 116710BLNR LC100 ;-)
Von timeZone im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 48Letzter Beitrag: 22.07.2013, 16:16 -
LC100... Kann die LC100-Krone mehr?...
Von JohnRBlade im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 102Letzter Beitrag: 12.11.2012, 11:28 -
Lc100
Von fleckinet im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 28Letzter Beitrag: 13.01.2008, 09:37 -
Gleich und Gleich gesellt sich gern...
Von Fastclimber im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 8Letzter Beitrag: 05.11.2007, 10:30 -
LC100 -> Vorteile?
Von Paian im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 18Letzter Beitrag: 15.02.2007, 06:51
Lesezeichen