Welche Details - an welchen Modellen gefallen euch nicht?

[miloje]

Kurzum:

Mich würde gerne interessieren, welche - aus eurer Sicht unschönen Details - ihr an verschiedenen Modellen ausmacht.

Details die vielleicht eine klare Kaufentscheidung verhindert haben oder auch solche die ihr in Kauf genommen habt.
Vielleicht auch solche die ihr euch mit der Zeit schön gucken konntet.

Ich hoffe doch sehr, dass es hier nicht zu unpassenden Diskussionen führt,
denn wie jeder weiß: Über Geschmack lässt sich streiten, doch bitte nicht hier!

Ich fange an:

Sub 16610LV:
Fast perfekte Uhr. Leider dieser abgehackte Schriftzug: Oyster(leeeerzeichen)Perpetual(leeeerzeichen)Date


Milgauss LV:
Ebenso: klobig und dennoch schön irgendwie, tolles buntes dial, ja irgendwie hat die was.
leider gefällt mir der große Rolex Aufdruck nicht und die etwas nach Plastik wirkende, große Krone darüber.
( Bin noch dabei mir sie schön zu gucken - die Preise steigen ja.... )

Ich hätt' noch n paar, laß aber euch erstmal dran

[Air King]

Mir gefallen die "aufgeblasen" Gehäuse und Größen der neuen Uhren nicht. Sprich 41 mm und mehr an Durchmesser. Dann diese schrecklich und hässlichen breiten Hörner. Ich habe eine Ref 5500 - das sind Hörner! Die Verjüngung der Armbänder kommt mir auch nicht mehr so stark rüber - bei den neueren Bänder. Hier kann ich mich aber auch täuschen. Fazit ist für mich ist leider nicht viel schönes unter den 6 stelligen Ref..

[rlxdaytona]

Mir gefallen die "aufgeblasen" Gehäuse und Größen der neuen Uhren nicht. Sprich 41 mm und mehr an Durchmesser. Dann diese schrecklich und hässlichen breiten Hörner.

Mir geht es genauso...Wenn es so weiter geht und die Rolex Uhren immer von Durchmesser her wachsen werde ich doch noch ein Vintage-Fan.

[Schorse]

Mir geht es genauso...Wenn es so weiter geht und die Rolex Uhren immer von Durchmesser her wachsen werde ich doch noch ein Vintage-Fan.

++1

...und noch etwas:
Die neue EX II stimmt einmal von den Zeigerproportionen nicht, wo ist der Stundenzeiger?
Gefunden: Direkt an der Nabe!
Mit ist meine "Alte" lieber, nicht so auf Steve Mc. gequält, sondern ein eigen Ding!

[mikel]

Bei der 116710 haben die polierten Mittelglieder mich vom kauf abgehalten.

[miloje]

Bei der 116710 haben die polierten Mittelglieder mich vom kauf abgehalten.

Die finde ich in der Tat auch etwas unschön.

[LUuhrENS]

Bei der 39 mm EX stören mich die polierte 3,6 und 9 auf dem ZB.
Die 6-stellige EX II ist schlecht proportioniert, wirkt deutlich größer als 42mm.
Grundsätzlich mag ich weder zu kleine, noch zu große Gehäuse. Von 39 bis 42 mm finde ich (i.d.R) perfekt. Bin allerdings sicher, dass der Hype nach immer größeren Gehäusedurchmessern schon wieder rückläufig ist.
Und das man bei Rolex verschiedene Modelle (zeitweise) ausschließlich in Edelmetallvarianten anbietet stört mich und halte ich auch nicht für clever.
Warum die Krone der GMT II nicht genau so gedichtet wird wie die der Sub....? An einem billigen O-Ring wird's ja wohl nicht liegen können.

Trotzdem, ich liebe meine GMT II und Rolex baut echt tolle Sachen. Allen können sie es sowie so nicht recht machen. Also, gute Arbeit, weiter so.

[DS-XELOR]

Klare Gründe gegen einen Kauf bisher waren:

bei der Daytona, das fehlende Datum und

beim Hulk, die "grüne Plastikfarbe" der Lünette.

[Mister B]

Bei mir stört mich bei der Milgauß das Orange. Blitz und Indizes in grün mit grünen Glas finde ich stimmiger.
Die dicken DD´s gefallen mir nicht, DJ, Sub, GMT, EX in der neuen Version mag ich.
Bei der Skydweller passen mir die ZB´s nicht, ganz schlimm das bei weiße Scheiben beim champ. Blatt eingesetzt wurden. Hier wirkt die Everose mit Choko Blatt um einiges ansprechender. Ein Steinchenblatt würde das Ganze ebenfalls stimmiger wirken lassen, da das ZB schon recht voll ist.

[alicia]

bei den neuen 42er Modellen definitiv die Größe, die ein oder andere würde mir schon gefallen

[Macuser]

bei den neuen 42er Modellen definitiv die Größe, die ein oder andere würde mir schon gefallen

genau so ist es....

[ehemaliges mitglied]

Bei der weißen Milgauss die verschiedenen rot / orange-Töne. Aber gekauft habe ich sie trotzdem

[paddy]

bei den neuen 42er Modellen definitiv die Größe, die ein oder andere würde mir schon gefallen

+1 Die Ex II ...

[Pretender82]

+1 Die Ex II ...

Hattest du die Ex II mal anprobiert? Meine Handgelenke sind auch schmal, dennoch finde ich die Uhr passend, da sie sich gut ans Handgelenk schmiegt.

[max mustermann]

Ein Rolex Sportmodell hat 40 mm im Durchmesser zu haben und die anderen 36 mm.

Alles andere sind Modeerscheinungen, denen man schon von weitem ansieht, daß da kaum Menschen bei der Fertigung beteiligt waren, sondern Roboter.

[Air King]

Ich bin mit meiner Air King ref 5500 hoch zufrieden. Macht im Alltag alles mit ohne wenn und aber. Bei den 6stelligen finde ich die Day Date noch am schönsten. Die ist meiner Meinung nach auch nicht so aufgeblasen.

[WUM]

Rolex im allgemeinen nicht, da Massenware

Gruss


wum

[TheLupus]

Mich stören bei der EX II BD die schwarz lackierten Phantomzeiger und die Größe von 42 mm. Schade um die Uhr, da sie bei den 6-stelligen die schönsten Hörner hat.

[orphie]

bei den 6 stelligen Sportmodellen die dicken Hörner und die großen Indizes.
Bei der Hulk die grüne "Plastiklünette".
Bei der 116710 die überladene Lünette.

[Klaus]

bei den 6 stelligen Sportmodellen die dicken Hörner und die großen Indizes.
Bei der Hulk die grüne "Plastiklünette".
Bei der 116710 die überladene Lünette.

... das ist genau der Grund warum ich bei der GMT auf die schwarz/blaue warte, vielleicht wirkt diese Lünette nicht so überladen,
grundsätzlich ist die 116710 toll.