Überlass es dem Zufall. Imho ist die Gravur eine Art Bandenwerbung und nicht klassisch Rolex.
Aber beinahe wäre es bei mir auch eine mit Bandenwerbung geworden, dann hätte ich mich bestimmt dran gewöhnt. Nur war bei diesem Deal einer schneller. So wurde es eine ohne....
Ergebnis 21 bis 40 von 42
Thema: 16610lv mit oder ohne?
-
29.03.2013, 14:45 #21ehemaliges mitgliedGast
Die allgemeingültige Antwort ist doch klar:
Jeder hier in diesem Thread findet GENAU DIE VARIANTE besser, die er besitzt.
So einfach ist das.
-
29.03.2013, 14:54 #22...was mein Arm aushält, hält auch meine Rolex aus.
Gruß, Gunnar
-
29.03.2013, 15:49 #23
Ich kann mich noch gut an das Gekreische hier im Forum erinnern als Rolex die Bandenwerbung einführte.
Mir ist das Geschreibsel auf dem Distanzring herzlich egal. Ich hab Uhren mit und ohne, alle gefallen mir gut
Alex
-
29.03.2013, 17:08 #24
Ganz klar ohne Gravur - mit ist was für die 6-stelligen.
Eine gute Zeit,
Alex
-
29.03.2013, 17:18 #25
Wenn jetzt noch ne LV, dann eine aus der letzten Serie mit Gravur und entspiegelter Lupe!
Beste Grüsse, Olli
-
29.03.2013, 17:26 #26
-
29.03.2013, 17:43 #27
-
29.03.2013, 17:52 #28
Ich konnte mir anfangs nicht vorstellen eine Rolex mit "Bandenwerbung" zu tragen. Inzwischen ist es mir jedoch egal, ob mit oder ohne Gravur, da sie imho kaum auffällt.
Viele Grüße, Jens
Ein Leben ohne mechanische Armbanduhr ist möglich, aber sinnlos
-
29.03.2013, 20:47 #29ehemaliges mitgliedGast
Stimmt - das fällt doch fast nicht auf, ist mithin eigentlich egal.
Der einzige praktische Vorteil ist m. E., dass die Seriennummer der Uhr eingraviert ist.
-
29.03.2013, 21:34 #30
Egal, aber sowas von...
Beste Grüße, Thilo
-
30.03.2013, 02:23 #31
- Registriert seit
- 14.06.2006
- Ort
- Irgendwo halt!
- Beiträge
- 6.759
-
30.03.2013, 07:51 #32
Der Vorteil der gravierten Rehaut liegt doch klar auf der Hand: als Sicherheitsmerkmal ist die Seriennummer eindeutig zu erkennen.
Ohne das Band abnehmen zu müssen, kann die Seriennummer bei einem Gebrauchtkauf auch vom Laien mit dem Zerti verglichen werden.
Optisch sicherlich absolut belanglos.Es grüßt, Gerd G.
-
30.03.2013, 09:52 #33
- Registriert seit
- 03.08.2011
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 1.750
Für meinen Geschmack: wenn 16610LV dann entweder Y / F aus 2003 oder Random als letzte Serie. Gravierte Rehaut dementsprechend auf der Random, ich finde das ganz schick.
Und wie Gerd schon sagt, es ist auch sehr praktisch, dass man die Ser.Nr. direkt ablesen kann. Denn wenn man beim Gebrauchtuhrenkauf anfängt, das Armband abzufummeln, wird der eine oder andere Verkäufer schon mal nervös, ob man da evtl. schöne Kratzer reinhaut.Gruss aus der Hauptstadt von Hubertus.
-
30.03.2013, 10:05 #34
Zum Jubi kam sie ohne. Also ist die purste Heritage-Version bei dem Modell auch ohne. Generell bin ich eh kein Fan der Bandenwerbung, lediglich bei der Deepsea störte nicht, weil dort die Rehaut nahezu vertikal verläuft. Und der "mir doch Latte-Fraktion" schliesse ich mich nicht an. Sonst wird auch über Flatfour-Details und kleinste Dial-Print-Differences Seitenweise sich ergötzt. Mein Investment-Tipp lautet ganz klar: junge Rolex-Modelle ohne Rehaut kaufen, die dann später noch eine verpasst bekommen haben... Dafür wird in 20 Jahren der indische oder chinesische Sammler "Millionen" hinlegen... Aber nicht weiter sagen.
Frohe Ostern,
Gerrit
-
30.03.2013, 11:52 #35
-
31.03.2013, 08:51 #36
- Registriert seit
- 03.08.2011
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 1.750
Volker alias Darkdiver: Dein Posteingang bei den PN ist voll, mach mal bitte ein wenig Platz ;-(
Gruss aus der Hauptstadt von Hubertus.
-
31.03.2013, 15:36 #37
-
31.03.2013, 15:48 #38
Kommt auf die Uhr an. Bei einer 114270 zum Beispiel fällt die Gravur so minimal aus, dass man sie fast nicht sieht. Auch kommt es aufs Material und die Blattfarbe an, ob eher un- oder auffällig. Ich jedenfalls wollte meine 16610LV unbedingt mit Gravur, warum auch immer.
Und ganz nebenbei: Es heißt "der" Rehaut.
Schöne Feiertage,
Kurt
-
31.03.2013, 16:43 #39
-
31.03.2013, 21:43 #40ehemaliges mitgliedGast
Also, Leute, jetzt lasst mal den ganzen Quatsch mit Rehaut und fat four. Das sind doch alles Marginalien. Nun lasst Euch mal sagen, worauf Ihr beim Kauf einer LV wirklich beachten müsst.
Als erstes wäre da der "fat-frog-seconds-hand" zu nennen. Ohne den ist alles nix. Würde ich jeder anderen Variante vorziehen. Darüber hinaus "red 12". Der Hingucker schlechthin.
Und immer schön auf die möglichst unpolierten shark-fin-Hörnchen achten.
Wenn Ihr die Wahl habt, achtet beim Kauf auf das korrekte Band! Ideal im Sommer, aber auch bei Regen. Nachkauf wird teuer. Die Preise sind ordentlich angezogen.
Tja, und am Ende bleibt mir nur noch die Binsenwahrheit schlechthin:
Einen Frosch kauft man immer schon für die nächste Generation. Oder so.
Ich hoffe, ich habe helfen können.
Ähnliche Themen
-
16610LV mit und ohne
Von es175 im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 11Letzter Beitrag: 04.11.2012, 13:44 -
16610LV mit oder ohne Rehaut
Von le-mario im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 43Letzter Beitrag: 28.03.2011, 08:34 -
16610LV oder 16622
Von Swan im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 14Letzter Beitrag: 21.01.2010, 21:54 -
Submariner 16610 oder 16610LV ???
Von Tobleron im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 25Letzter Beitrag: 19.01.2010, 22:13 -
16610LV OHNE Badewanne - gibts das?
Von ThL im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 26Letzter Beitrag: 07.11.2008, 13:22
Lesezeichen