Nikon D600 vs. D800 - Was würdet Ihr empfehlen?

[Unruhstifter]

+1.
Das 50/1.8 ist kein Mittelklasse-Objektiv. Es schlägt bezüglich Schärfe das 50/1.4. Ich würde zur Zeit (bis Nikon endlich das langersehnte 50/1.2 bringt) das 50/1.8 dem 50/1.4 vorziehen.

Was ich ja übrigens auch getan habe, daher das entscheidende Wort vermeintlich

Zur D800 ist von meiner Seite aus alles gesagt, hilft vielleicht dem TE bei der Entscheidung weiter.

Gruß Thorsten

[Waschi.1]

+1.




Das 50/1.8 ist kein Mittelklasse-Objektiv. Es schlägt bezüglich Schärfe das 50/1.4. Ich würde zur Zeit (bis Nikon endlich das langersehnte 50/1.2 bringt) das 50/1.8 dem 50/1.4 vorziehen.

Passt dann ein Nikkor AF-S 50mm f/1.8 AF-S an die D7000 ?

[Edmundo]

Krücken? Sorry, das sehe ich gänzlich anders. So ein eingebauter Telekonverter mit 15 Megapixeln ist zwischenzeitlich doch sehr brauchbar...

Eingebauter Telekonverter? Jetzt wird es aber lustig. Die D800 schneidet die Randbereiche ab, die bei Crop-Objektiven abgeschattet werden. Die D800 nutzt dann die kleinere Sensorfläche und nutzt die mittleren 15MP. Pixelabstand etc. bleiben dann gleich. Das kannst Du auch von Hand machen. Konvertiert wird da nichts. Die Funktion ist extra für die alten Crop-Objektive gedacht - und da ist sie auch sinnvoll - aber nicht als "eingebauter Telekonverter"

[madmax1982]

Meine Schwester wird mit ihrer D800 nicht warm, ich jedoch finde die Kamera klasse und könnte sie übernehmen. An FX tauglichen Objektiven habe ich bis jetzt das Nikkor 50mm 1:1,4g, das Tokina 100mm Makro und das Tamron 70-200 2,8.Von den 3 Objektiven harmoniert das Tokina mit der D800 mit Abstand am besten nach dem Tamron. Mich würde jetzt noch ein starkes High End Zoom reizen, entweder das Nikkor 24-70 2.8 oder das 17-35 2.8, wobei ersteres wohl der bessere Allrounder wäre.Was würdet ihr empfehlen? Mir ist klar, dass das preislich eine andere Liga als die bereits vorhandenen Objektive darstellt, die jabe ich ja auch für meine D5100 angeschafft. Nun hätte ich aber auch gerne ein Objektiv, dass die Möglichkeiten der D800 wirklich nutzen kann.

[ehemaliges mitglied]

Hallo,

habe zwar beide Objektive nicht, bin aber gerade dabei, mich über weitere Gläser zu informieren und habe mir Berichte über diese Linsen auch schon angeschaut.

Das 17/35-er ist das ältere Objektiv, wurde wohl schon zu Analogzeiten genutzt, soll aber an FX super funktionieren und macht es, trotz des Alters, dafür eben interessant. Von der BQ sind beide durchaus vergleichbar. 17/35-er soll bei Offenblende eine etwas schlechtere Auflösung haben. Vielleicht ein KO-Kriterium dann an der D800, das kann ich nicht beurteilen.

Ich denke, die Wahl ist stark von deinen fotografischen Anforderungen abhängig. Ich meine, dass das 17/35-er aufgrund des doch spezielleren Brennweitenbereichs gleichzeitig höhere Anforderungen an die Bildgestaltung und den Bildaufbau stellt - Superweitwinkel und leicht weitwinklige Normalbrennweite.

Mir gefällt dieser Bereich sehr gut. Für die meisten Situationen bist du sicherlich mit dem 24//70-er besser aufgestellt. die Qualität dieses Objektives ist eh über jeden Zweifel erhaben.

[madmax1982]

Elmar, kannst Du aus Deiner Erfahrung was empfehlen? Siehe meine Frage weiter oben.

[Edmundo]

Das 24-70/2.8 und 70-200/2.8 sind sicherlich mit die besten Nikon Objektive, wenn man Zooms möchte. Das neue 24-120 wird vermutlich auch sehr gut sein. Das kenne ich aber nicht selber. Also ich würde auch das 24-70 nehmen an Deiner Stelle.

Das von Dir angesprochene 17-35 ist sehr eng vom Verstellbereich. Zu den oberen passt noch das 14-24, das derzeit beste UWW auf dem Markt.

[Coney]

Das Nikkor 85mm f1.8 G ist hervorragend und kostet nicht die Welt, richtig gut gefällt mir auch das 28mm f1.8 G. Das neue Sigma 35mm f1.4 soll mit die beste AF-Optik überhaupt sein und sieht shicengeil aus.

[1500]

Als Brillenträger würde ich auf jeden Fall die D800 nehmen. Bei der D600 hatte ich, wie bei der D7000 Probleme, das ganze Sucherbild komplett im Überblick zu haben, weil der Okulareinblick kleiner ist.

Das würde ich aber im Fachgeschäft ausprobieren.

Bernd

[Coney]

Na klar, das passt sogar an Bodys ohne AF-Motor.
Die D7000 hat einen eingebauten Motor, alle aktuell verfügbaren Nikkore passen. Von der Brennweite und Abbildungleistung würde ich das 35mm an DX aber jederzeit vorziehen.

[Waschi.1]

Na klar, das passt sogar an Bodys ohne AF-Motor.
Die D7000 hat einen eingebauten Motor, alle aktuell verfügbaren Nikkore passen. Von der Brennweite und Abbildungleistung würde ich das 35mm an DX aber jederzeit vorziehen.

Hab es mal aus dem hab gekauft Tread rübergeholt..

Das 70-300mm VR ist schon mal super. Dazu noch ein 35mm f/1.8 und du bist sehr gut aufgestellt.
Sollte dir da wirklich auf Dauer was abgehen: Das 16-85mm wäre eine merkliche Verbesserung zum 18-105mm und als UWW empfehle ich das Tokina 11-16mm f/2.8.

Ja mit dem 70-300 VR hab ich schon einige anständige Bilder machen können.. Also ziehe ich mir als nächstes mal ein 35 mm 1.8 . UWW hat mein Dad auch was ich immer nutzen kann. Müsste auch hier aus dem Network sein..

Danke Christian für Deine Info

gerade noch mal die Suche bemüht .. Es ist ein Sigma 10-20 F4 5.6

[Passion]

Noch wichtiger als hochwertige Gläser, sind hochwertige Motive... das gilt auch für die D800. Das vergessene so einige technikbegeisterte.

[newharry]

[Waschi.1]

http://i1209.photobucket.com/albums/...b52775cadc.jpg

Mein schönstes Bild, gemacht mit der G10

[ehemaliges mitglied]

Als Immerdrauf habe ich mir für die D800 das 24-120 f/4.0 zugelegt und bin bis jetzt zufrieden. Hier noch ein drop, Objektiv war das Sigma 150-500.

Original


crop:

[ehemaliges mitglied]

Hallo,

mein erster Post (nach langer Zeit),

die Blendenstufen bis 2.8 sind m.M. nicht zu vernachlaessigen. Klar, zwischen dem 24-70 und dem 24-120 liegen knapp 600 Euro, aber wenn es irgendwie machbar ist, waere das 24-70/2.8 (meine) erste Wahl.

Gruss, Juergen

[Waschi.1]

Moin Jürgen lange nicht gelesen Es ist jetzt bei mir das 17-55 2.8 Nikon geworden. Dann kommt noch ein 35 oder 50 2.8 oder 1.4 als Festbrennweite

[ehemaliges mitglied]

Moin Jürgen lange nicht gelesen Es ist jetzt bei mir das 17-55 2.8 Nikon geworden. Dann kommt noch ein 35 oder 50 2.8 oder 1.4 als Festbrennweite

Hi Marian,

ich weiss jetzt nicht, an welcher Kamera Du das 17-55 betreibst, aber fuer DX ist das das Pendant zum 24-70 an FX (wobei letzteres natuerlich auch an DX betrieben werden kann). Meine Frau benutzt es an der D300 und es ist genial...niemals verkaufen ! Ich halte es fuer so gut, dass Du Dir die beiden Festbrennweiten wahrscheinlich sparen kannst, so Du nicht unbedingt auf die f / 1.4 Wert legst.

Gruss, Juergen

P.S.: Hi Wum

[WUM]

der Jürgen



Gruss


Wum

[Spacewalker]

Welch Wunder , der Jürgen ist wieder da.

Welcome back.