Omega Seamaster vs. Rolex Submariner

[uhrenmaho]

Was meist Du mit "im unteren Segment"?



Ich bestimmt nicht, schon gar nicht bei Omega.

Gerhard, so zwischen 4 und 5 Tausend, den da ist preismässig
bei Omega fast schon Feierabend.

Manfred

[Koenig Kurt]

Oh ja, Manfred, geh mal bitte etwas ins Detail.

Unteres Segment von ROLEX? Das impliziert, dass Rolexe im gehobenen Segnent qualitativ besser wären als die im unteren Segment? Dazu wüsste ich gerne mehr.

Und auch Deine Erfahrungen im Vergleich ROLEX-Werk zu OMEGA-Werk. Die Ausführngen dürfen gerne ruhig etwas techniklastiger sein - ich lese so was sehr gern!

Danke,
Sagt der Kurt

[Enzo]

Hatte vor längerer Zeit auch mal eine Seamaster, war damals qualitativ mindestens 2 Stufen unter Rolex. Wie hier schon erwähnt wurde, das mit dem nicht verstellbaren Stahlband war sehr lästig, musste damit immer wieder zum Uhrmacher ...

Die aktuellen Seamaster-Modelle machen zwar einen wertigeren Eindruck, die neuen Zeiger (mit den Dreiecks-Pfeil-Spitzen) gefallen mir allerdings nicht wirklich. Und spätestens mit den sechsstelligen Ref. dürfte auch qualitativ der alte Abstand zwischen Sub und Seamaster wieder vollständig hergestellt worden sein.

[uhrenmaho]

Oh ja, Manfred, geh mal bitte etwas ins Detail.

Unteres Segment von ROLEX? Das impliziert, dass Rolexe im gehobenen Segnent qualitativ besser wären als die im unteren Segment? Dazu wüsste ich gerne mehr.

Und auch Deine Erfahrungen im Vergleich ROLEX-Werk zu OMEGA-Werk. Die Ausführngen dürfen gerne ruhig etwas techniklastiger sein - ich lese so was sehr gern!

Danke,
Sagt der Kurt

Kurt, ich kann nicht ins Detail gehen, weil mir auch nach Jahren hier das sagenhafte
Wissen von Dir und einigen Kollegen fehlt. Bei mir spielen andere Kriterien eine Rolle
wie z.B. ein gutes oder sehr gutes Werk, das Band, das Aussehen, der Tragekomfort
und zum guten Schluss sollte die Uhr nach Möglichkeit sekundengenau laufen. Da ich
vergleichen kann zwischen meiner 16610 und meiner PO kann ich für mich sagen, dass
ich beide sehr gerne trage.

Euch allen einen schönen 4. Advent

Manfred

[Der Novize]

Auf die Schnelle, dieses ***** - imageshack verunschärft mir die Bilder beim Kleinermachen immer so, dass ich +++ könnte...




Uploaded with ImageShack.us

[Luca007]

Hallo,
da ihr schon über das Thema Omega Seamaster schreibt, hätte ich auch eine Frage, vielleicht kann mir ja jemand von euch weiterhelfen. Ich würde meinem Vater gerne eine Omega Seamaster Professional Uhr schenken. Na ja, da diese Uhren nicht unbedingt günstig sind, würde ich gerne eine gebrauchte kaufen. Habe aber natürlich auch Bedenken, wenn es um gebrauchte Ware angeht. Hat vielleicht jemand von euch eine gebrauchte Uhr oder etwas andere online gekauft? Gibt es irgendeinen guten Onlineshop oder so, der diese Uhren anbietet, den ihr mir empfehlen könntet??
Dankeschön! Gruß.
Luca

[hallolo]

heisst SMP jetzt eigentlich Speedmaster Professional oder Seamaster Professional ... immer diese Abkürzungen ...

[Der Novize]

Sea Master Prof.

[rabbid]

Ich mag meine Seamaster auch! 8 Jahre war sie meine einzige hochwertige Uhr und nonstop am Arm, bis ich zu Rolex gestossen bin. Qualitativ waren die Omegas damals schon sehr gut. Das Band schmiegt sich wunderbar an den Arm... Aber wenn ich mir heute die Omega umschnalle, wirkt gerade das Band für meine Verhältnisse doch zu bullig. Ich find die sich verjüngenden Rolex-Bänder doch irgendwie optisch ansprechender. Nichts desto trotz eine schöne Uhr mit der man bestimmt nichts verkehrt macht.

[Big Ben]

Omega baut schon tolle Uhren, Optik und Haptik überzeugen bei der Anprobe.

Der Vorteil von Rolex ist der Klang des Namens und genau das ist wiederum ein Argument für Omega – etwas sozialverträglicher, entscheiden sollte jeder selbst.

Meine Seamaster habe ich verkauft, weil sie im direkten Vergleich, wie beim Kollegen ein paar Antworten zuvor, immer gegen die 14060M,16610 und 16600 verloren hat....aber, eine Speedy kommt mir auch noch ins Haus und die ist konkurrenzlos.

[stylus1_de]

Omega baut schon tolle Uhren, Optik und Haptik überzeugen bei der Anprobe.

Der Vorteil von Rolex ist der Klang des Namens und genau das ist wiederum ein Argument für Omega – etwas sozialverträglicher, entscheiden sollte jeder selbst.

+1

[rabbid]

Kommt auf die Größe der Stufen an, würde ich sagen. Groß könne Sie bei zwei Stufen unterschied nicht sein ;-) Es gab mal einen schönen, lesenswerten Vergleich von John Holbrook vor einigen Jahren: http://seamasterreferencepage.com/sr...mariner-16610/

[Enzo]

Kommt auf die Größe der Stufen an, würde ich sagen. Groß könne Sie bei zwei Stufen unterschied nicht sein ;-) Es gab mal einen schönen, lesenswerten Vergleich von John Holbrook vor einigen Jahren: http://seamasterreferencepage.com/sr...mariner-16610/

Der Vergleich war damals aber noch mit der alten Sub. Deswegen meine ich ja, das sich der Abstand wieder vergrößert hat.

[Big Ben]

Der Vergleich war damals aber noch mit der alten Sub. Deswegen meine ich ja, das sich der Abstand wieder vergrößert hat.

Die PO mit Manufakturkaliber hat sich aber deutlich verbessert, z.B. der Stundenzeiger ist einzeln einstellbar (wie bei der 16710, 116710).

[rabbid]

Der Vergleich war damals aber noch mit der alten Sub. Deswegen meine ich ja, das sich der Abstand wieder vergrößert hat.

Deine zwei Stufen in der Qualtität bezogen sich ja auch auf die alte Sub. Und zwei Stufen Qualitätsunterschied sehe ich da nicht.

[Enzo]

Deine zwei Stufen in der Qualtität bezogen sich ja auch auf die alte Sub. Und zwei Stufen Qualitätsunterschied sehe ich da nicht.

Klar auf die alte Sub, aber eben auch auf die alten Seamaster (90er Jahre). Ist natürlich eine subjektive Einschätzung - da ich damals aber beide Uhren unmittelbar hintereinander (erst eine Omega Seamaster - dann eine Sub) getragen habe, bleibe ich dabei. M. E. macht's zumindest aus heutiger Sicht keinen Sinn mehr, eine Uhr, die kurz vor dem Modellwechsel stand und inzwischen nicht mehr gebaut wird (16610), mit einer zu vergleichen, die bereits den Upgrade hinter sich hatte. Inwischen ist der alte Abstand m. E. wieder hergestellt. Wenn Du das anders siehst - gut für Dich, da kannste einige Euronen sparen und bei Omega bleiben.

[ehemaliges mitglied]

Konkurenzlos, Alex? Hm, wie wäre es mit der Daytona?

[Big Ben]

Na ja, im jeweiligen Segment

[ehemaliges mitglied]

Na ja, im jeweiligen Segment

Okay. Jetzt habt Ihr mich total verwirrt: Eine Seamaster kann mit einer Submariner verglichen werden; eine Speedmaster allerdings nicht mit einer Daytona? Ich dachte, dass das passt, weil die Beiden erst genanten doch Taucheruhren- und die zuletzt erwähnten Chronos sind. Tja, da hab' ich diese Segementierungsgeschichte wohl noch nicht so recht verstanden ...

[Koenig Kurt]

weil die Beiden erst genanten doch Taschenuhren ...

Ich bin raus, mit Taschenuhren kenne ich mich nicht aus.