Seadweller Bj 99 oder Seadweller Bj 2004 ?

ehemaliges mitglied · 09.12.2012, 18:20

Auf jeden Fall die neuere, klar.

Bei der 16600 gilt: Je neuer, umso besser. Und eine V-Serie ist sowieso am allerbesten

**Döskopp** · 09.12.2012, 18:59

Ich würde dir raten es so zu machen wie ich es getan habe. Suche dir eine von 2003. Die vereint alles was du suchst. Tritium kostet später evtl. nur unnötig Geld.

**faltho** · 09.12.2012, 19:01

Wenn ich die Wahl haette, dann die mit Tritium, ist einfach Neo-Vintage. Habe selbst SL mit durchbohrten Loechern aus 2002. Dass dies ein Zwischenmodell sein soll, höre ich zum ersten Mal. Aus meiner Sicht gab es die 16600

- mit Saphir, Blechschliesse, SEL, durchbohrten Loechern und Tritium
- mit Saphir, Blechschliesse, SEL, durchbohrten Loechern und SL
- mit Saphir, Blechschliesse, SEL, ohne durchbohrte Loecher und SL
- mit Saphir, Blechschliesse, SEL, ohne durchbohrte Loecher, SL und Bandenwerbung

**Mali** · 09.12.2012, 19:33

Zitat von faltho

Wenn ich die Wahl haette, dann die mit Tritium, ist einfach Neo-Vintage. Habe selbst SL mit durchbohrten Loechern aus 2002. Dass dies ein Zwischenmodell sein soll, höre ich zum ersten Mal. Aus meiner Sicht gab es die 16600

- mit Saphir, Blechschliesse, SEL, durchbohrten Loechern und Tritium
- mit Saphir, Blechschliesse, SEL, durchbohrten Loechern und SL
- mit Saphir, Blechschliesse, SEL, ohne durchbohrte Loecher und SL
- mit Saphir, Blechschliesse, SEL, ohne durchbohrte Loecher, SL und Bandenwerbung

Die 16600 gab es konstruktionsbedingt nie mit Bandenwerbung!

**Majazz** · 09.12.2012, 19:44

Zitat von Mali

Die 16600 gab es konstruktionsbedingt nie mit Bandenwerbung!

Absolut richtig - einzig das "Karten-Zerti" gab es bereits...

**benaja** · 09.12.2012, 19:59

Zitat von faltho

Wenn ich die Wahl haette, dann die mit Tritium, ist einfach Neo-Vintage. Habe selbst SL mit durchbohrten Loechern aus 2002. Dass dies ein Zwischenmodell sein soll, höre ich zum ersten Mal. Aus meiner Sicht gab es die 16600

- mit Saphir, Blechschliesse, SEL, durchbohrten Loechern und Tritium
- mit Saphir, Blechschliesse, SEL, durchbohrten Loechern und SL
- mit Saphir, Blechschliesse, SEL, ohne durchbohrte Loecher und SL
- mit Saphir, Blechschliesse, SEL, ohne durchbohrte Loecher, SL und Bandenwerbung

meine aus '99 hat noch als Alleinstellungsmerkmal das "Swiss" Blatt, das gabs später nicht mehr und meines Wissens hat es auch nicht SL sondern Luminova ohne !super!

apopo, ich steh auf meine aus 1999 durchbohrte Hörner und Luminova.

**jagdriver** · 09.12.2012, 20:03

Zitat von benaja

meine aus '99 hat noch als Alleinstellungsmerkmal das "Swiss" Blatt, das gabs später nicht mehr und meines Wissens hat es auch nicht SL sondern Luminova ohne !super!

apopo, ich steh auf meine aus 1999 durchbohrte Hörner und Luminova.

Eben -auch ein Grund warum dieser Jahrgang nicht unbedingt günstiger wird!

Gruß
Robby

**benaja** · 09.12.2012, 20:10

Zitat von jagdriver

Eben -auch ein Grund warum dieser Jahrgang nicht unbedingt günstiger wird!

Gruß
Robby

war es denn nur dieser Jahrgang, der so ausgestattet wurde??

**orange** · 09.12.2012, 19:07

Ja, Tom, so sehe ich das auch. Der Wechsel auf die nicht gebohrten Gehäuse kam ca. Ende 2003, also Ende der Y-Serie.

**paddy** · 09.12.2012, 19:49

Was genau ist technisch besser am durchbohrten Hörnern?

**faltho** · 09.12.2012, 20:00

Einfacherer Bandwechsel ( Zahnstocher reicht)
Bessere Kontrolle, ob die Stege auch eingerastet sind
Einfacherer Bandwechsel ( Zahnstocher reicht)

**benaja** · 09.12.2012, 20:02

Zitat von faltho

Einfacherer Bandwechsel ( Zahnstocher reicht)
Bessere Kontrolle, ob die Stege auch eingerastet sind
Einfacherer Bandwechsel ( Zahnstocher reicht)

stimmt, das hat immer was!

**paddy** · 09.12.2012, 20:19

Zitat von faltho

Einfacherer Bandwechsel ( Zahnstocher reicht)
Bessere Kontrolle, ob die Stege auch eingerastet sind
Einfacherer Bandwechsel ( Zahnstocher reicht)

Stimmt, so ein Band wechselt man auch oft. jetzt muss ich mal überlegen wie viele Jahre es her ist, dass ich ein Band gewechselt habe.... Shit, ich komm nicht drauf. Aber ein Argument um sich die Löcher schönzureden ist es allemal.

Liam, ich würde die 2004er nehmen.

**Mali** · 09.12.2012, 20:13

Welche Serie war das? A-Serie oder auch P-Serie?

**benaja** · 09.12.2012, 20:22

bin mir nicht ganz sicher, aber ich denke meine war P-Serie.

**orange** · 09.12.2012, 20:23

Paddy, es ist nicht nur einfacher das band zu wechseln, es sieht vor allem besser aus. an allen sportis. okay, geschmacksfrage, aber so sehe ich das.

**fib** · 09.12.2012, 20:47

Wenn sie vom Zustand her gleich sind würd ich die neuere bevorzugen. Warum willst du was altes fürs gleiche Geld wenn du was neueres bekommen kannst.
Vintage ist die ältere sowiso nicht.

**Onkel Benz** · 09.12.2012, 21:00

ich hab die SD 16600 aus 1997, die Uhr ist toll, trägt sich sehr angenehm, und die durchbohrten Hörner sind geschmackssache.

trotzdem würde ich dir zur neueren raten, bei mir ist z.B. das Tritium total am Ende, und die Uhr damit Nachtblind.

Da man kein neues Tritiumblatt mehr kriegt, und man es anscheinend auch nicht erneuern kann, bleibt nur die Möglichkeit,

ein neueres Blatt zu verbauen, oder damit zu leben.

Grüße

Paul

**Mister B** · 10.12.2012, 05:00

Ich würde auch die neuere nehmen, ich steh allerdings eh nicht so auf bröckelige Lume, etc. Zudem würde ich sie direkt zur Rolex zum Service geben damit Du eine "neue" hast, sollte sie die letzten 4 Jahre keinen Service gesehen haben...

**Maxiiking** · 10.12.2012, 07:24

super danke Euch, sind wirklich gute Argumente dabei. Ich neige auch zu dem neueren Baujahr.

Wenn die Uhr Nachts nicht mehr richtig leuchtet fände ich trotz retro Gedanken schade. Und da ich die Uhr auch tragen will und

nicht sammeln, soll alles funktionieren.