Moin moin,
Was würdet Ihr nehmen ? Preislich ja ziemlich gleich....
Lieber die Baujahrjüngere? Oder lieber Tritium, durchbohrte Hörner und ein paar
Jahre mehr auf dem Gehäuse :-)
....gibt leider keine Fotos
Ergebnis 1 bis 20 von 41
Hybrid-Darstellung
-
09.12.2012, 08:13 #1
Seadweller Bj 99 oder Seadweller Bj 2004 ?
Grüße Liam
...alles ist gut solange Sie tickt.....
-
09.12.2012, 08:40 #2
Ich würde auch die servicehostorie beachten
LG
Georg
-
09.12.2012, 09:31 #3
- Registriert seit
- 18.07.2011
- Beiträge
- 914
Kein Tritium, jüngere Uhr
-
09.12.2012, 09:44 #4
- Registriert seit
- 09.05.2007
- Ort
- Rolex Republic
- Beiträge
- 3.845
Zu wenig Informationen.
Nehmen wir einen ähnlichen Zustand beider Uhren an. Dann würde ich zu dem älteren Modell tendieren.
LG
Michael
-
09.12.2012, 10:03 #5
Ich finde diese Themenfrage auch sehr interessant!
Neben den einfachen Antworten würden mich besonders die jeweiligen Begründungen interessieren.
VG, MicGlückauf allerseits
Michael
-
09.12.2012, 10:11 #6
2004, da ohne durchbohrte Hörner modernerer Look, SEL und in jedem Fall noch volle Leuchtkraft. Wenn man sich für ältere Modelle entscheidet dann real vintage. Also mit mattem Dial und Plexi. Nur meine Meinung.
VG Axel
-
09.12.2012, 11:11 #7
-
09.12.2012, 10:15 #8
Ich steh' bei der 16600 auf die SL-Modelle mit durchbohrten Hörnern, wegen hoher Leuchtkraft & höherem Toolwatchcharakter der durchbohrten Anstöße (vom einfacheren Bandwechsel ganz zu schweigen) ...
Gruß, Georg
-
09.12.2012, 11:33 #9
Du machst bei beiden nichts verkehrt. Ich würde auch zur neueren tendieren, weil sie ohne durchbohrte Hörner besser aussieht.
Wenn Vintage, dann schon die triple six (mit mattem Blatt und dots ohne Einfassung) oder besser noch die 1665.Viele Grüsse, Jürgen
-
09.12.2012, 11:36 #10
- Registriert seit
- 20.08.2005
- Ort
- Wien / Österreich
- Beiträge
- 200
Die durchbohrten Hörner und die Blechschließe passe m.E. besser zusammen, T oder SL wäre mir egal. Wenn alles glatt und die Schließe perfekt sein soll ist eine neue Sub no-date die bessere Wahl.
LG
Peter________________________________
"Do, or do not. There is no try." Yoda
-
09.12.2012, 12:16 #11
...wieso kosten die eigentlich fast genauso viel obwohl Jahre dazwischen ?
Grüße Liam
...alles ist gut solange Sie tickt.....
-
09.12.2012, 12:44 #12
- Registriert seit
- 24.03.2004
- Ort
- BaWü
- Beiträge
- 1.644
Ich würde die 2004er nehmen. Begründung: 1. Geschmackssache und 2. leuchtende Stundenzeichen und Zeiger. Eine SD von 2004 war übrigens meine erste Rolex, und die würde ich nie mehr her geben
Gruß Andi S. aus V.
"Man versehe mich mit Luxus, auf alles Notwendige kann ich verzichten." (Oscar Wilde)
16600 - 118208 - 16710 - 16610LV - 16200 - 16618LB - 16570WD - 16718 - 116264
-
09.12.2012, 12:49 #13
-
09.12.2012, 13:01 #14
Wenn der Zustand der beiden Uhren gleich ist, sollte da doch ein Unterschied von 200/300 Euro sein...
Gruß Mali
-
09.12.2012, 13:11 #15
- Registriert seit
- 02.01.2010
- Ort
- wildeshausen
- Beiträge
- 1.116
Oder das Zwischenmodell BJ 98-2000 Saphir SL durchbohrte Hörner da hast du alles pluss massive Anstösse und ein Blatt was nur in diesem Zeitraum verbaut wurde.LG Jörg
-
09.12.2012, 18:54 #16
-
10.12.2012, 07:21 #17
- Registriert seit
- 02.01.2010
- Ort
- wildeshausen
- Beiträge
- 1.116
-
09.12.2012, 15:27 #18
...danke schonmal für die Antworten..
Grüße Liam
...alles ist gut solange Sie tickt.....
-
09.12.2012, 17:13 #19
- Registriert seit
- 18.01.2009
- Ort
- Neben meiner Frau
- Beiträge
- 1.517
Ich würde diese hier nehmen: 16600 "M"-Serie aus 2008!
Uploaded with ImageShack.us
-
09.12.2012, 18:09 #20
- Registriert seit
- 02.07.2007
- Ort
- Oben in Bayern ;-)
- Beiträge
- 1.773
Die neuere, weil man mehr für sein Geld bekommt und weil die andere nicht richtig alt ist.
Habe die Ehre, Roland
Ähnliche Themen
-
Grüne Lünetteneinlage von 16610 LV passend für Seadweller 16600 aus 2004/5???
Von Carlito im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 3Letzter Beitrag: 21.03.2011, 22:46 -
Seadweller oder GMT2
Von rolexiver im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 58Letzter Beitrag: 19.11.2006, 14:44 -
seadweller 2004 ????
Von gnejo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 4Letzter Beitrag: 10.07.2004, 16:42
Lesezeichen