Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 41

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Yacht-Master Avatar von Maxiiking
    Registriert seit
    28.04.2008
    Beiträge
    1.967

    Seadweller Bj 99 oder Seadweller Bj 2004 ?

    Moin moin,

    Was würdet Ihr nehmen ? Preislich ja ziemlich gleich....

    Lieber die Baujahrjüngere? Oder lieber Tritium, durchbohrte Hörner und ein paar
    Jahre mehr auf dem Gehäuse :-)

    ....gibt leider keine Fotos
    Grüße Liam

    ...alles ist gut solange Sie tickt.....

  2. #2
    Explorer Avatar von MrEF
    Registriert seit
    12.10.2007
    Beiträge
    198
    Ich würde auch die servicehostorie beachten
    LG
    Georg

  3. #3
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    18.07.2011
    Beiträge
    914
    Kein Tritium, jüngere Uhr

  4. #4
    PREMIUM MEMBER
    Registriert seit
    09.05.2007
    Ort
    Rolex Republic
    Beiträge
    3.845
    Zu wenig Informationen.

    Nehmen wir einen ähnlichen Zustand beider Uhren an. Dann würde ich zu dem älteren Modell tendieren.

    LG

    Michael

  5. #5
    Deepsea Avatar von LUuhrENS
    Registriert seit
    04.12.2011
    Ort
    CGN
    Beiträge
    1.477
    Ich finde diese Themenfrage auch sehr interessant!
    Neben den einfachen Antworten würden mich besonders die jeweiligen Begründungen interessieren.

    VG, Mic
    Glückauf allerseits

    Michael

  6. #6
    PREMIUM MEMBER Avatar von thegoat
    Registriert seit
    29.06.2009
    Beiträge
    1.269
    2004, da ohne durchbohrte Hörner modernerer Look, SEL und in jedem Fall noch volle Leuchtkraft. Wenn man sich für ältere Modelle entscheidet dann real vintage. Also mit mattem Dial und Plexi. Nur meine Meinung.
    VG Axel

  7. #7
    Yacht-Master Avatar von semmi
    Registriert seit
    17.09.2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    1.806
    Zitat Zitat von thegoat Beitrag anzeigen
    2004, da ohne durchbohrte Hörner modernerer Look, SEL und in jedem Fall noch volle Leuchtkraft. Wenn man sich für ältere Modelle entscheidet dann real vintage. Also mit mattem Dial und Plexi. Nur meine Meinung.
    Grüsse,
    Helmut

    Luat eeinr Sutdie an eenir eegichlnsn Uätnseirivt ist es eagl, in wechelr Roiegfnlehe die Btbshucean in eeinm Wrot snid. Das eiizng Whgictie ist, dsas der etrse und der ltteze Bbhautcse am riecghitn Pltaz snid.

  8. #8
    PREMIUM MEMBER Avatar von Georgio1962
    Registriert seit
    04.08.2007
    Beiträge
    3.832
    Ich steh' bei der 16600 auf die SL-Modelle mit durchbohrten Hörnern, wegen hoher Leuchtkraft & höherem Toolwatchcharakter der durchbohrten Anstöße (vom einfacheren Bandwechsel ganz zu schweigen) ...
    <a href=http://imageshack.us/photo/my-images/100/6610ava2a.jpg/ target=_blank rel=nofollow><img src=http://img100.imageshack.us/img100/7786/6610ava2a.jpg border=0 alt= /></a> Gruß, Georg

  9. #9
    PREMIUM MEMBER Avatar von Rolstaff
    Registriert seit
    04.09.2010
    Beiträge
    13.206
    Du machst bei beiden nichts verkehrt. Ich würde auch zur neueren tendieren, weil sie ohne durchbohrte Hörner besser aussieht.

    Wenn Vintage, dann schon die triple six (mit mattem Blatt und dots ohne Einfassung) oder besser noch die 1665.
    Viele Grüsse, Jürgen

  10. #10
    Milgauss
    Registriert seit
    20.08.2005
    Ort
    Wien / Österreich
    Beiträge
    200
    Die durchbohrten Hörner und die Blechschließe passe m.E. besser zusammen, T oder SL wäre mir egal. Wenn alles glatt und die Schließe perfekt sein soll ist eine neue Sub no-date die bessere Wahl.

    LG
    Peter
    ________________________________
    "Do, or do not. There is no try." Yoda

  11. #11
    Yacht-Master Avatar von Maxiiking
    Registriert seit
    28.04.2008
    Beiträge
    1.967
    Themenstarter
    ...wieso kosten die eigentlich fast genauso viel obwohl Jahre dazwischen ?
    Grüße Liam

    ...alles ist gut solange Sie tickt.....

  12. #12
    Yacht-Master
    Registriert seit
    24.03.2004
    Ort
    BaWü
    Beiträge
    1.644
    Ich würde die 2004er nehmen. Begründung: 1. Geschmackssache und 2. leuchtende Stundenzeichen und Zeiger. Eine SD von 2004 war übrigens meine erste Rolex, und die würde ich nie mehr her geben
    Gruß Andi S. aus V.

    "Man versehe mich mit Luxus, auf alles Notwendige kann ich verzichten." (Oscar Wilde)
    16600 - 118208 - 16710 - 16610LV - 16200 - 16618LB - 16570WD - 16718 - 116264

  13. #13
    Freccione Avatar von blarch
    Registriert seit
    12.05.2007
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    6.781
    Zitat Zitat von Maxiiking Beitrag anzeigen
    ...wieso kosten die eigentlich fast genauso viel obwohl Jahre dazwischen ?
    Warum kostet eine DRSD das Vielfache von einer damals neuen SD? Weil der Preis gezählt wird und es eine Nachfrage gibt
    Gruss Wolfgang
    _______________________________________________

  14. #14
    PREMIUM MEMBER Avatar von Mali
    Registriert seit
    03.04.2011
    Beiträge
    5.147
    Wenn der Zustand der beiden Uhren gleich ist, sollte da doch ein Unterschied von 200/300 Euro sein...
    Gruß Mali

  15. #15
    Gesperrter User
    Registriert seit
    02.01.2010
    Ort
    wildeshausen
    Beiträge
    1.116
    Oder das Zwischenmodell BJ 98-2000 Saphir SL durchbohrte Hörner da hast du alles pluss massive Anstösse und ein Blatt was nur in diesem Zeitraum verbaut wurde.LG Jörg

  16. #16
    Orange Hand Avatar von orange
    Registriert seit
    18.02.2004
    Ort
    Norddeutschland
    Beiträge
    10.492
    Zitat Zitat von typ 4 tier Beitrag anzeigen
    Oder das Zwischenmodell BJ 98-2000 Saphir SL durchbohrte Hörner da hast du alles pluss massive Anstösse und ein Blatt was nur in diesem Zeitraum verbaut wurde.LG Jörg
    die kombination gab es länger. meine Y von 2003 hat das auch alles....

    edit: ich persönlich würde auf jeden fall die variante mit den durchbohrten hörner nehmen. das gehört für mich unbedingt zur SD...
    Gruß Florian

  17. #17
    Gesperrter User
    Registriert seit
    02.01.2010
    Ort
    wildeshausen
    Beiträge
    1.116
    Zitat Zitat von orange Beitrag anzeigen
    die kombination gab es länger. meine Y von 2003 hat das auch alles....

    edit: ich persönlich würde auf jeden fall die variante mit den durchbohrten hörner nehmen. das gehört für mich unbedingt zur SD...
    Die 2003er kann eigentlich das Swiss Blatt nicht haben.LG Jörg

  18. #18
    Yacht-Master Avatar von Maxiiking
    Registriert seit
    28.04.2008
    Beiträge
    1.967
    Themenstarter
    ...danke schonmal für die Antworten..
    Grüße Liam

    ...alles ist gut solange Sie tickt.....

  19. #19
    Deepsea
    Registriert seit
    18.01.2009
    Ort
    Neben meiner Frau
    Beiträge
    1.517
    Ich würde diese hier nehmen: 16600 "M"-Serie aus 2008!

    Uploaded with ImageShack.us

  20. #20
    Yacht-Master
    Registriert seit
    02.07.2007
    Ort
    Oben in Bayern ;-)
    Beiträge
    1.773
    Die neuere, weil man mehr für sein Geld bekommt und weil die andere nicht richtig alt ist.
    Habe die Ehre, Roland

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 21.03.2011, 22:46
  2. Seadweller oder GMT2
    Von rolexiver im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 58
    Letzter Beitrag: 19.11.2006, 14:44
  3. seadweller 2004 ????
    Von gnejo im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 10.07.2004, 16:42

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •