da darf man nicht meckern ;-)

[Perseus]

Ich finde das Ergebnis super, ob flache Kerbe oder nicht.

[Vintage George]

Nach meinem Wissen (und nach meinen eigenen Bildern diverser 16800 & 16610) gab es die Lüni für die 16800 bis zur 168000. Mit der 16610 waren die Kerben etwas höher. Auch das Inlay einer 'echten' 16800 hat eine '4', welche weder richtig spitz noch flach ist. Diese Inlays sieht man immer seltener, da sie oft getauscht wurden.

Bei den sehr frühen 16610 der L-Serie (ab ca. 1988) gab es teilweise auch noch die alten Lünetten mit den flacheren Kerben und dem Inlay der 16800.

Hi Jörg, hättest du evtl 1-2 Bilder um zu sehen was du genau meinst? Wäre sehr nett.

[benaja]

naja die Lünette mit den Kerben kann man gut auf der ersten Seite dieses fadens sehen, die sind schon richtig winzig verglichen mit den Aushöhlungen jetzt. Die alte Einlage habe ich noch, ich mach gleichmal ein Bild,... wartet

oben ist aus 1985 unten ca. 2013

[Vintage George]

Lünette und Inlay aus 1984 Fred

[benaja]

heißt, dass mein oberes Insert auch ein späteres ist, jedenfalls sieht deins nach fat fond aus.

[Vintage George]

Das kann ich dir nicht sagen. Gut möglich.
Hier mal zum vergleichen

[rolsche]

Hi Jörg, hättest du evtl 1-2 Bilder um zu sehen was du genau meinst? Wäre sehr nett.

Hier ein Bild vom Vergleich meiner matten 16800 mit einer 16610:


Man kann gut die Unterschiede bei den Kerben erkennen, links die 16610, rechts die 16800.
Die Haptik der Lünette wurde durch die größeren Kerben bei der 16610 verbessert.