The Shark 2.0

[ludicree]

Wahrscheinlich werden alle offiziellen Konzessionäre das ablehnen müssen.
Die Frage ist ja auch ob sie Ersatz bekommen wenn sie dir aus Versehen den Einsatz zerschiessen.

Habe mir die Lünette der 116610 selber mal näher angesehen. Sind ja schon einige Infos hier im Thema verlinkt. Bin aber nicht ganz schlau daraus geworden welcher der Ringe nicht wiederverwendet werden soll. Aber in Ermangelung des Teils und insbes. eines Werkzeugs um das Inlay erstmal rauszupressen (das ist ganz schön eng da) und dann auch wieder reinzubekommen... hab ich es dann gelassen. Ist mir zuviel Gebastel! Bei den alten Lünetten mit Alu Inlay kein Thema, aber das neue Teil ist ja ein kleines Kunstwerk für sich. Letztlich hab ich jetzt einen gefunden, der damit regelmässig zu tun hat und der das Ding jetzt montiert.

Da wurden ja in den letzten Tagen scheinbar einige 116619 Inlays auf den Markt geworfen...

Na ich glaube es ist wieder vorbei.

Und auch wenn die 116610 nicht ganz so ein optischer Volltreffer wird wie die 114060, so bin ich doch erstmal zufrieden.

[usummer]

Habe mir die Lünette der 116610 selber mal näher angesehen. Sind ja schon einige Infos hier im Thema verlinkt. Bin aber nicht ganz schlau daraus geworden welcher der Ringe nicht wiederverwendet werden soll.
?.........

Und auch wenn die 116610 nicht ganz so ein optischer Volltreffer wird wie die 114060, so bin ich doch erstmal zufrieden.

- Nicht das du da was falsch verstanden hast!

- Zum Glück ist ja alles immer Geschmackssache. Stell doch bitte mal ein Foto rein wenns geschafft ist.

[pegasos]

Da gibts eins!
http://www.chrono24.com/de/rolex/neu...arch/index.htm

[usummer]

Da gibts eins!
http://www.chrono24.com/de/rolex/neu...arch/index.htm

Und dazu noch vom Topverkäufer!

[ludicree]

Ziffernblatt gibts wohl auch noch.
https://www.chrono24.com/de/rolex/su...ch%2Findex.htm

[PCS]

Wobei das in der 114060 sicher ned sooo hübsch aussehe.....

[Mr.Magoo]

[usummer]

Wobei das in der 114060 sicher ned sooo hübsch aussehe.....

Da habe ich noch kurz gezuckt:http://www.network54.com/Forum/20767...+ceramic+inlay

[The Banker]

3K ? Wow...

[ulfale]

Bei 3k hätt ich auch gezuckt, aber aus anderen Gründen

[Fastclimber]

Da habe ich noch kurz gezuckt:http://www.network54.com/Forum/20767...+ceramic+inlay

Kostet doch nur mehr 2.750,--

http://www.network54.com/Forum/20767...nlay+-+Reduced

...und nicht vergessen, die Lünette ist nicht aus Stahl

[usummer]

20120821_143334.jpg

Die WG Lünette glitzert dann noch mehr?

[The Banker]

Ich hatte auf meiner 116610 auch eine WG Lünette. Da siehst Du praktisch keinen Unterschied.

[Fastclimber]

Vielleicht sieht an ihn nicht so sehr, aber man spürt ihn sicher, wird vermutlich ein wenig kopflastiger durch das höhere Gewicht

[Darki]

Dürften das nicht nur ein paar Gramm sein?

[ulfale]

Wär auch meine Vermutung...

[The Banker]

Ist so. Da merkt man nichts. Ich habe mich trotzdem immer darüber gefreut ...

[usummer]

Vielleicht sieht an ihn nicht so sehr, aber man spürt ihn sicher, wird vermutlich ein wenig kopflastiger durch das höhere Gewicht

Und der Wechsel dürfte einfacher zu machen sein.

[ludicree]

Uhhh eine Weissgold-Lünette.. ist schon auch sehr verlockend. Muss man nur die "Vorschrift" mit dem Ringtausch missachten und einfach drauf damit.

Das Inlay alleine ist natürlich ein ganzes Stück billiger.

Eine Gold-Uhr ist nichts für mich wegen dem Gewicht. Aber die Lünette alleine stört bestimmt nicht.

[usummer]

Uhhh eine Weissgold-Lünette.. ist schon auch sehr verlockend. Muss man nur die "Vorschrift" mit dem Ringtausch missachten und einfach drauf damit.

Das Inlay alleine ist natürlich ein ganzes Stück billiger.

Eine Gold-Uhr ist nichts für mich wegen dem Gewicht. Aber die Lünette alleine stört bestimmt nicht.

Ran da Andi. Ist ja auch bald schon wieder Weihnachten!