Maxi Lugs versus Maxi Bevel...

[philipp]

Wass denkt ihr?

Maxi Bevel, so wie wir Links sehen, oder Maxi Lug, wo jedes schlichtes Classic Design verloren gegangen ist durch das Gehäuse 'auszublassen' und das Band zu klein zu lassen...Imho

http://rolexpassionreport.com/wp-con...dsub114060.jpg


56 years of difference, the ultimate Rolex Big Crown ref 6538 made in 1956 next to the new Maxi Cased 2012 Ceramic Submariner Ref 114060, alias Sub non date. Although my great friend Bernhard is very enthusiastic about the new look, ( same like me after seeing it at baselworld 2012 as Rolex best newcomer) i’m still puzzled about the Maxi step the lugs make to the bracelet, why I ask myself? To make it look bigger then it is?? New lugs appear raw & almost unfinished, gone is the elegance shape of a nice bevel Rolex taught us during their ‘tool watch’ evolution as a most have..

When you for instance look at below picture and focus on the size of both the bracelets, the MAXI lugs miss the harmony we see in any other Submariner Rolex made before. The end links of the new ref 114060 Sub are as wide as it’s 56 year old brother but the case is now bigger, therefore the new Sub becomes almost square and due to the ‘fragile’ look the bracelet gives now, proportion wise a design flaw, loosing at the same time it’s historical classic line ;-(

A simple solution could be adding a wider bracelet & en links, breaking the effect of the step the Maxi lug does, making it more look like we how Rolex did with 42 mm new Explorer II where we see harmony for even a 2 mm bigger case….

http://rolexpassionreport.com/wp-con...lexExplIII.jpg

From the side it’s even more visible that the New Maxi Lugs ruin the slick design of a true classic….Amen.

http://rolexpassionreport.com/wp-con...xsub114060.jpg

Another solution to ‘break down’ and ‘add some decent Heritage’ is by sending the new Sub to Rolex Bexley Service in UK and let them add their famous fat bevel polish on the Maxi lugs instead and it will look like the Big Crown

Why is here’s NO bevel on the new Submariner Ref 114060 ? Add a fat bevel and you’ve a winner! Ohh wait… we also need a bigger second hand, it’s to small to get noticed now. Heritage / history wise we vintage guys call it a “lolli pop’, a big bubble luminous bubble second hand, would be much better as the new index are also maxi size but somebody (probably the same person that forgot to resize the hands of the new 39 mm Explorer I ref 114270 where the bubble of the second hand didn’t grow when Rolex enhanced from 36mm to new 39mm Explorer I size) also forgot to add a bigger bubble on the new Sub seconds. Modern Rolex can become as beautiful as the old ones are, it’s just a matter of detail….

http://rolexpassionreport.com/wp-con...mexplorerI.jpg

Evolution of the Rolex Submariner by crown guard, bevel, lugs, bezel and tropic…

http://rolexpassionreport.com/wp-con...nEvolution.jpg

Rgrds.Philipp

[bullibeer]

Philipp,.... Ach ich werde dir das noch alles erklaeren.... Design muss man lernen...

[paddy]

Mir gefällt das neue Design.

[Vastatio]

Mir gefällt das neue Design.

+1 (auch wenn ich die Uhr bisher nur auf Bildern sehen konnte...)

[philipp]

Philipp,.... Ach ich werde dir das noch alles erklaeren.... Design muss man lernen...

LOL!! ;-))

[ehemaliges mitglied]

Hmm, hab die neue heute auch nochmal live beäugt, gefallen ja, aber halt doch mächtig breit um die Hüften.

Ich glaube, wenn ich mir die hole, lasse ich mir Fasen an die Kanten der Hörner schleifen

[Stringer Bell]

Ich hatte sie am Arm (bei einem Konzi in Istanbul) und war enttäuscht. Dieses eckige war unangenehm. Optisch sperrig. Hätte sie gern gemocht, ging aber nicht. Vielleicht gewöhnt man sich dran - ich finde man ändert da seinen Geschmack über die Zeit, deshalb will ich da für die Zukunft nichts ausschließen.

Abfallprodukt für mich ist jedenfalls seitdem, dass ich die DJ II und die neue EX II plötzlich doch ganz harmonisch finde...

[Stringer Bell]

Hmm, hab die neue heute auch nochmal live beäugt, gefallen ja, aber halt doch mächtig breit um die Hüften.

Ich glaube, wenn ich mir die hole, lasse ich mir Fasen an die Kanten der Hörner schleifen

das ist ja genau das was oben in dem Artikel empfohlen wird...

[Fluzzwupp]

Philipp,.... Ach ich werde dir das noch alles erklaeren.... Design muss man lernen...

Kommt das Zitat von Chris Bangle?

[ehemaliges mitglied]

das ist ja genau das was oben in dem Artikel empfohlen wird...

ich lese nicht und schaue mir nur immer die Bilder an .... .

[WUM]

Oldschool Massenhersteller....da findet sich immer ne alte passende Uhr


Gruss



Wum

[bullibeer]

Kommt das Zitat von Chris Bangle?

Nee aus dem Wohnzimmer....

[Fluzzwupp]

[banzaff]

Da ich stolzer Besitzer von Trommelstöckchen (ich glaube (c) by Vanessa) bin stellt sich die Frage nicht:

maxi bevel an den Vierstelleigen

Das höchste der Gefühle ist die 16520 an meinem Arm, die ganzen sechstelligen Sporty Brummer oder gar so eine 44mm YM gehen gar nicht. Damit sehe ich aus als hätte ich Papis Uhr am Arm