Ergebnis 61 bis 80 von 129
-
16.07.2012, 21:39 #61
- Registriert seit
- 04.01.2011
- Beiträge
- 3.325
Dann halt ne 16600, wo ist das Problem?
Gruß
Daniel
-
16.07.2012, 21:43 #62
-
16.07.2012, 21:47 #63
- Registriert seit
- 14.10.2007
- Beiträge
- 1.548
Semmelalarm, aber passt irgendwie zum Verlauf.
-
16.07.2012, 21:49 #64
- Registriert seit
- 12.07.2012
- Ort
- Cologne
- Beiträge
- 127
Themenstarter
...wenn du mir einen konzi zeigst, bei dem ich eine 16600 zum LP bekomme sofort,....
-
16.07.2012, 21:50 #65
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Das könnte schwierig werden.
LG, Oliver
-
16.07.2012, 21:53 #66
-
16.07.2012, 21:54 #67
- Registriert seit
- 12.07.2012
- Ort
- Cologne
- Beiträge
- 127
Themenstarter
...und deswegen bafasse ich mich mit uhren, die noch beim konzi liegen....
-
16.07.2012, 21:58 #68
......die man da ja einfach mal beide dort ummachen kann um sie miteinander zu vergleichen.
-
16.07.2012, 21:59 #69
- Registriert seit
- 04.01.2011
- Beiträge
- 3.325
...und dann einfach mal aus dem Bauch heraus entscheiden!
Gruß
Daniel
-
16.07.2012, 22:01 #70
-
16.07.2012, 22:06 #71
- Registriert seit
- 12.07.2012
- Ort
- Cologne
- Beiträge
- 127
Themenstarter
...hat denn jemand noch bilder, bevor wir gleich vor lauter dampf die hand vor augen nimmer sehen können?
-
16.07.2012, 22:09 #72
-
16.07.2012, 22:10 #73
- Registriert seit
- 14.10.2007
- Beiträge
- 1.548
Bilder gibt es nun wirklich massenhaft von beiden Uhren hier im Forum, einfach mal die Referenznummern eingeben, und Darren hat bereits auf einige einschlägige threads verlinkt.
-
16.07.2012, 22:14 #74
- Registriert seit
- 09.04.2011
- Beiträge
- 72
Die Pro's und Kon's sind schon ausgiebig diskutiert worden. Ich stand auch vor der Entscheidung Sub, GMT2 oder, um noch ein bischen die Entscheidungsfindung zu erschweren, die neue EX2.
Es ist die Sub geworden. Und zwar aus folgenden Gründen:
- matte Glieder (keine Microkratzer)
- Glidelock
- Chromalight
- insgesamt dezenteres Erscheinungsbild
Alles in allem aber auch Geschmackssache. Ich gebe der Sub konstruktive Vorzüge. Ex2 ist geil, aber die Schließe und die Stahllünette ergaben fürt mich Abzüge in der B-Note....
-
16.07.2012, 22:38 #75
- Registriert seit
- 12.07.2012
- Ort
- Cologne
- Beiträge
- 127
Themenstarter
...morgen weiß ich mehr,...tendiere aktuell eher zur 116610...
-
16.07.2012, 22:40 #76
- Registriert seit
- 04.01.2011
- Beiträge
- 3.325
Gott sei Dank!
...und Bilder nicht vergessen...Gruß
Daniel
-
16.07.2012, 22:53 #77
- Registriert seit
- 12.07.2012
- Ort
- Cologne
- Beiträge
- 127
Themenstarter
...hoffe der konzi is morgen gut drauf und wir werden uns einig...
-
16.07.2012, 22:57 #78
- Registriert seit
- 04.01.2011
- Beiträge
- 3.325
Bestimmt!
Gruß
Daniel
-
16.07.2012, 22:57 #79
- Registriert seit
- 08.11.2004
- Beiträge
- 318
Die Sub ist einfach die Sportuhr schlechthin ... alle anderen Sportuhren sind Ableitungen von ihr. Insgesamt ist die Sub ruhiger und klassischer. Die Schließe ist im Vergleich zur GMT der Hammer und echter Mehrwert.
Wenn ich entscheiden müßte, würde ich die Sub nehmen. Wenn ich die Kohle über hätte, eben beide. Aber wenn ich unbedingt eine 16600 haben wollte, dann würde ich mir die besorgen, auch wenns teurer wird.Gruß Ralf
-
17.07.2012, 09:01 #80
Die 116610 ist schöner, wenn nicht die schönste Stahlsporty!
Gruß aus dem Sauerland!!
Ähnliche Themen
-
116610, 116710 oder 116400?
Von ulfale im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 352Letzter Beitrag: 21.05.2012, 16:54 -
Entscheidungshilfe... 116610 oder 116710?
Von PureWhiteDesign im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 156Letzter Beitrag: 12.05.2012, 12:22 -
Submariner - 116610 oder Modell 2010 - welche ist schöner?
Von Sebastian1983 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 49Letzter Beitrag: 02.03.2011, 17:52 -
116710 oder 116610 - bitte um bebilderte Inspiration
Von |MvH| im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 37Letzter Beitrag: 01.02.2011, 04:59 -
116710 oder 16710 und 116610 oder 16610 ?
Von Big Ben im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 39Letzter Beitrag: 05.08.2010, 19:55
Lesezeichen