116710 oder 116610 welche würdet ihr bevorzugen?

[Mr.Magoo]

Wenn Du bei der 114060 eh irgendwann zuschlagen möchtest nimm die GMT

[submariner 007]

clapton:

...die gmt funktion brauche ich nicht, zumindest noch nicht

...wobei ich auch nicht tauchen gehe...noch nicht

[ulfale]

ulfala:

...woran liegt das?

Ohne es genau zu wissen, würde ich sagen, eben weil sie poliert sind. Da fallen Kratzerchen einfach schneller auf als auf mattierten Flächen. Andererseits kannst Du aus den polierten Flächen die Kratzerchen leichter wieder rausbekommen.

[Darkdriver]

Die Gehäuse sind nicht identisch. Das Gehäuse der Sub ist größer und der ist dicker. Vom Tragekomfort, meine Meinung, kommt die GMT den 5-stelligen Referenzen am nächsten. Von der Verstellbarkeit der Schließe ist die der Sub besser.

[JoeBlack1822]

bei der GMT-Master über den 12h-Zeiger. Da kann man schon mal ein wenig "kurbeln".

Hier: der Kurt hat natürlich recht.

Mit dem 12h-Zeiger das Datum einstellen. Nicht - wie ich fälschlicherweise schrob - mit dem 24h-Zeiger.

Daran sieht man, wie oft ich in der Praxis das Datum einstelle.

Und ja: die polierten Mittelglieder sind wesentlich empfindlicher!

[submariner 007]

...hat jemand bilder im direkten vergleich?

[submariner 007]

dardriver:

...welche zusätzlichen verstellmöglichkeiten hat die 116610?

[ulfale]

Such mal nach "Glidelockschließe", dann findest Du u.a. das

[JoeBlack1822]

Aus dem Uhrenforum geklaut:

Die Unterschiede in der Gehäusebreite sind zu vernachlässigen ( ich glaube weniger als 1mm Unterschied ).
Die Sub trägt etwas höher auf.

[ulfale]

So im direkten Vergleich wirkt die Sub auf mich "ruhiger" und aufgeräumter, eleganter find ich aber trotzdem die GMT!

[submariner 007]

hmmmm...jede für sich hat etwas,...

von den funktionen und der technik ganz klar die 116610,...ich werd den bauch entscheiden lassen...und zur not nehm ich beide mit und vertage die entscheidung nach hause...

[submariner 007]

...die polierten mittelglieder machen echt was aus,...dadurch wirkt die gmt schicker...

[Chris_]

Erst die eine, dann die andere.

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

So und nicht anders

[Clapton]

dadurch wirkt die gmt schicker...

...und die Sub sportlicher.

[Mr. Pink]

Die Sub ist für mich irgendwie aggressiver. Der scheinbar breitere Arsch, das erregte Perlchen ...
Alles an der Submariner wirkt so kühl, und glatt und hart, im Vergleich zur GMT.

[rolimai]

So im direkten Vergleich wirkt die Sub auf mich "ruhiger" und aufgeräumter, eleganter find ich aber trotzdem die GMT!

Dazu trägt auch bei, dass bei der GMT auf die Perle verzichtet wird. Das führt die Uhr komplett aus der Bubenspielerei heraus. Sauerei übrigens: Mir ist letztens die Perle von meiner 14060m abhanden gekommen, einfach so. So viel zur Ewigkeitsklausel. Ich bin erschüttert.

[Mr.Magoo]

Sub wird doch überbewertet, lieber gleich ne SD

[submariner 007]

wenn SD dann 16600,... war meine erste krone, nach dem mir jemand die uhr verkratzt hat mußte sie leider gehen...

wenn ich mir eine aussuchen könnte, dann wäre es die...

[ulfale]

Was überlegst Du dann zw. Sub und GMT herum?

[ehemaliges mitglied]

Erst die eine, dann die andere.

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

bevor ich den ganzen Thread lesen muss ...

... hier ist alles gesagt