Was ist denn bitte so "besonders" an VINTAGE-Uhren ?????

[florianw]

Ich denke, die Frage des TS im Threadtitel ist mit den Bildern von Peter beantwortet. Mehr ist dann eigentlich nicht hinzuzufügen.

Das geläufige Argument "jede Uhr war mal neu" und "meine aktuelles Model wird auch mal vintage" sind beide richtig. Aber sie helfen eben HEUTE nicht weiter. Bis z. B. eine heute oder vor kurzem hergestellte Sub so schön vintage wird wie meine Sub von 1962 bin ich über 90. Ob ich mich dann noch für Uhren interessiere, bezweifele ich. Also freue ich mich HEUTE an den besonders schönen vintage Uhren und warte nicht bis ich steinalt bin.

[Mr. Subby]

Wurde auch Zeit, dass du mal loslegst, Peter.

[WUM]

(.) punkt aus fertig...mehr ist nicht zu sagen


Gruss


Wum

[Darki]

Alle traumhaft - für mich bitte die 1019

[PeterPPSt]

Irgendwie seltsam, dass das so ein Glaubenskrieg zu sein scheint. Immerhin war jede Vintage-Uhr mal Ladenneu, oder?

Cheers
Peter

PS: Und jede neue Uhr ist irgendwann mal Vintage...

[Pete-LV]

Peter , mehr brauch man nicht zeigen als Antwort

[orphie]

für mich muss eine Vintage Uhr immer eine Geschichte erzählen, so bin ich zum Beispiel den Uhren der deutschen Luftwaffe aus dem ww2 verfallen.

klick

mfG
alex

[Mr Mille Gauss]

Servus,

beide Welten nebeneinander finde ich ideal. Manchmal was neues und manchmal halt was altes.
Jahrgangsuhr ist nur ein Punkt wo eine Vintage punktet. Der Charme und eine schöne Patina ein anderer. Die Geschichte der Uhr (z. b. Datejust von Konrad Adenauer).

Bei einer neuen die modernere Technik, die Jungfräulichkeit. Eine Uhr die mit mir alt wird und meine Geschichte erzählt und weitergibt.
Den ersten Kratzer mit einem Schmerzensschrei erleben und den nächsten mit einem Achselzucken zur Kenntnis nehmen.

Beide Seiten haben ihre + und - Punkte.

[jamesbond5508]

Vintageuhren! Wer will das schon.
Handaufzug, Gilt Dial, Matt Dial, Plexigläser, Vergangenheit, Ausstrahlung, Geschichte, braune Blätter, Tritium, Red Triangle, keinen Kronenschutz,............










geil na ich will das

[WUM]

anbei eine kleinere Auswahl...












Gruss


Wum

[EX-OMEGA]

Wum, sehr schöne Uhren und wie immer stilvolle Fotos, auf denen nur Plexy so sexy wirkt

[madmax1982]

Ich schließe mich Peter an!
Und die mit Abstand coolste Uhr von Dir ist die letzte auf Deinen Fotos!

[bullibeer]

Das letzte Bild ist genial!!! Ich finde diese Bänder genial!

[Laohu]

Alte Uhren faszinieren mich durch ihre zeitlose Schönheit. Würd ich ebenso neu kaufen wenn es sie noch gibt. Im Vergleich dazu lassen mich die 6 stelligen Referenzen einfach kalt. Mag kein Mopsgehäuse, Vertikalschliff an den Hörnern und Bling Bling Band/Gehäuse.

[ehemaliges mitglied]

Sicher haben diese Uhren alle einen gewissen Charme.

Doch ich tue mich echt schwer damit 5-stellige Summen für Uhren zu zahlen, die zu der Zeit, wo diese aktuell waren, nur 1000 Mark gekostet haben.

Hinzu kommt, das viele Vintage-Uhren doch verbastelt sind. Wenn ich z. B. schon lese, dass eine 1680 rotschrift-geeignet ist, krieg ich die Krise. Der Käufer wird sich dann wohl ne Rotschrift-Sub zusammenbasteln... Dieser Aspekt ist hier noch vollkommen ausser acht gelassen worden!!!

Mir würde das keinen Spass machen. Aber jeder so, wie er mag.

[oberstklink]

Hallo Markus,
das kann doch nicht im Ernst Deine Antwort auf die Beiträge von Peter und Wum sein. Deren Bilder liefern unzählige Gründe für Vintage. Und mal nebenbei; es gibt ja andere Uhrenmarken auf die Deine Bemerkung der exorbitanten Wertsteigerung nicht zutrifft. Hier mal ein Beispiel:


preisbereinigt würde der damalige Käufer heute keinen Gewinn erzielen, wenn er die Uhr jetzt verkaufen würde. Was in meinen Augen bleibt ist eine Uhr deren Zifferblatt einen "goldenen Schnitt" hat und deren Werk von Hand und nicht von CNC Fräsmaschienen hergestellt wurde.

[uhrvieh]

Hallo Christoph,

das kann doch nicht im Ernst Deine Antwort auf die Beiträge von Peter und Wum sein. Deren Bilder liefern unzählige Gründe für Vintage.

ich sehe nur gut gemachte Fotos, von teilweise meinen Geschmack treffenden Uhren.
Es gibt durchaus Fotos von sehr schön wirkenden Uhren, die ich nicht einmal im Schaufenster sehen will, geschweige denn tragen.
Ein "Diskussion beendet"-Argument sehe ich jedenfalls nicht, es sei denn es geht darum festzustellen, welche Gruppe die schöneren Fotos schießt.

[jagdriver]

Die Wakemann ist alles andere als billig.

Was soll denn die bitte neu gekostet haben?

Gruß
Robby

[oberstklink]

lt. Erstbesitzer für 380 $ gekauft (1963)

[jagdriver]

Bin jetzt bei Wakemann zwar nicht ganz so firm,
aber preislich liegen die je nach Modell und Zustand
zwischen 2 und 4 k.

Dürfte also locker mit einer Rolex Vintage von der Wersteigerung
mithalten.