Seite 1 von 3 123 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 20 von 52
  1. #1
    bigbertha
    Gast

    Hornschliff 14060M

    Hallo zusammen,

    nachdem ich mir wieder eine 14060M zugelegt habe, beschleicht mich das Gefühl, dass die angeblich unpolierte Uhr doch schon poliert wurde.

    Speziell beim oberen rechten Horn bin ich verunsichert.
    Ist es normal, dass die Hornbohrung so nah an der Fase liegt?
    Ist eine solche Fase überhaupt normal bei einer Sub aus 2008?

    Ich habe die Suche bemüht, aber leider nichts hinsichtlich dazu gefunden, ob die Rolex-Gehäuse ihren "letzten Schliff" von Hand bekommen und sich dadurch, auch bei gleicher Referenz, unterscheiden.

    Hier noch zwei Bilder:

    14060M_1.jpg

    14060M_2.jpg

    Es wäre sehr nett, wenn jemand ein Vergleichsfoto einer No-Date aus 2008 einstellen könnte.

    Besten Dank!

  2. #2
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    Prüfe bitte einmal, ob die unteren Kanten scharf sind!?

    Die Hornbohrung sieht normal m.E. aus.

  3. #3
    Hab nur ein Vergleichsbild meiner Sub aus 2011

    Gruß Dino

    ...always surprising

  4. #4
    bigbertha
    Gast
    Robert, die unteren Kanten sind scharf und generell macht die Uhr auf mich einen unpolierten Eindruck.

    Mir kommt es jedoch so vor, als sei beim 1-Uhr-Horn ein wenig mehr "Abtrag". Deshalb auch meine Frage, ob bei Rolex der Diagonalschliff und die Fasen von Hand ausgeführt werden bzw. wurden.

    Dino, danke für das Bild. Hier finde ich deutlich mehr "Material" von der Hornbohrung Richtung Diagonalschliff erkennbar.

    Sind diese Toleranzen normal?

  5. #5
    ehemaliges mitglied
    Gast
    und was machst wenn poliert wurde ?

  6. #6
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    Deshalb auch meine Frage, ob bei Rolex der Diagonalschliff und die Fasen von Hand ausgeführt werden bzw. wurden.
    Ja, damals wurde der Fasenschliff noch per Hand gemacht.
    Bei meiner 16710 sieht es geauso aus.
    Geändert von TheLupus (15.06.2012 um 13:48 Uhr)

  7. #7
    Für 50% less ins SC setzen
    __________________________________________
    von mir aus......

  8. #8
    Oyster
    Registriert seit
    02.06.2010
    Beiträge
    20
    Zitat Zitat von robertlupus84 Beitrag anzeigen
    Ja, damals wurde noch per Hand gemacht.
    Bei meiner 16710 sieht es geauso aus.
    Ab wann nicht mehr ?

    Josef

  9. #9
    Zitat Zitat von bigbertha Beitrag anzeigen


    Dino, danke für das Bild. Hier finde ich deutlich mehr "Material" von der Hornbohrung Richtung Diagonalschliff erkennbar.

    Sind diese Toleranzen normal?
    Hier nochmal ein anderes Bild.



    Anhand meines ersten Bildes hätte ich auch vermutet, dass deine 14060 poliert ist. Wenn du nun mein zweites Bild mit deinen vergleichst, dann finde ich sieht es ziemlich gleich aus.
    Gruß Dino

    ...always surprising

  10. #10
    Steve McQueen
    Registriert seit
    31.05.2009
    Ort
    LC 100
    Beiträge
    26.821
    Zitat Zitat von M@J Beitrag anzeigen
    Ab wann nicht mehr ?

    Josef
    Bei meiner 16710 sieht es geauso aus (Y-Serie aus Ende 2002).

  11. #11
    Oyster
    Registriert seit
    02.06.2010
    Beiträge
    20
    http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?t=68508

    Auch Interessant besonders das Foto mit den Fasenschliff !

    Josef

  12. #12
    bigbertha
    Gast
    Danke Josef. Die von Nico gezeigte 14060M zeigt ja auch die ziemlich deutlich ausgeprägte Fase.

    Dino, ich war mal so frei, den Abstand, den ich meine, in Deinem Bild zu markieren:

    a8e80da5_2.jpg

    Hier wiederum empfinde ich den Abstand beim 5-Uhr-Horn geringer als bei 1-Uhr...

  13. #13
    Oyster
    Registriert seit
    02.06.2010
    Beiträge
    20
    Ich glaube das ist alles eine Frage des Blickwinkels

    Josef

  14. #14
    Zitat Zitat von bigbertha Beitrag anzeigen
    Danke Josef. Die von Nico gezeigte 14060M zeigt ja auch die ziemlich deutlich ausgeprägte Fase.

    Dino, ich war mal so frei, den Abstand, den ich meine, in Deinem Bild zu markieren:

    a8e80da5_2.jpg

    Hier wiederum empfinde ich den Abstand beim 5-Uhr-Horn geringer als bei 1-Uhr...
    Hab mir jetzt meine mal ganz genau angeschaut. Da sind die Abstände gleich groß. Auf dem Bild siehts bei 5 Uhr kleiner aus, wegen dem "Schatten".
    Gruß Dino

    ...always surprising

  15. #15
    bigbertha
    Gast
    Zitat Zitat von M@J Beitrag anzeigen
    Ich glaube das ist alles eine Frage des Blickwinkels

    Josef
    Ganz bestimmt! Aber ich finde es interessant, "den Blick zu schärfen" und hier immer wieder Neues zu lernen .

  16. #16
    GMT-Master Avatar von steely-mike
    Registriert seit
    28.11.2010
    Beiträge
    656
    Gerade bei der 14060 ist es mir schon öfter aufgefallen, daß es so scheint, daß die Bohrungen mal weiter außen bzw. mal weiter innen sitzen. Vielleicht liegt das aber an der Fase, die ja wohl von Hand geschliffen wird. Einige hier im Forum haben richtig viel Fleisch zwischen Bohrung und Fase, andere weniger. Meine 14060M, die definitiv unpoliert ist, gehört zu letzteren. Um das ganze zu topen, habe ich mir das Horn bei 7 Uhr auch noch schön angeschlagen, so guckt man immer wieder drauf...
    Gruß
    Micha


  17. #17
    Yacht-Master
    Registriert seit
    25.02.2006
    Ort
    Leider Deutsch ist nicht mein Muttersprache.
    Beiträge
    1.747
    meine D serie aus 2006
    war nicht poliert nur ein bischen gerockt:-)

    Gruss Georg
    "Also remember that feet don't get fat and a watch will always speak volumes." Robert Johnston


  18. #18
    Submariner Avatar von Stereo
    Registriert seit
    28.05.2010
    Beiträge
    304
    meine 14060m von 2010 hat beinahe keine Fase.
    Grüße Stefan

  19. #19
    PREMIUM MEMBER Avatar von Treo
    Registriert seit
    17.04.2007
    Ort
    Aachen
    Beiträge
    3.543
    Blog-Einträge
    2
    ihr habt ja Problem, die Uhr sieht super aus. Selbst wenn da mal was poliert worden ist und ein paar müh fehlen sollten... So what??
    Lieben Gruß René

  20. #20
    Gesperrter User
    Registriert seit
    14.06.2006
    Ort
    Irgendwo halt!
    Beiträge
    6.759
    Zitat Zitat von Treo Beitrag anzeigen
    [...]So what??
    So what is Fu*kegal, wenn die Uhr als poliert verkauft wurde. Wenn nicht, dann ist das schon relevant!

Ähnliche Themen

  1. Hornschliff nach Revision - eine "genauere" Betrachtung
    Von Flo74 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 50
    Letzter Beitrag: 07.01.2009, 10:29
  2. 14060M vs. 14060M Chrono
    Von Clint Eastwood im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 54
    Letzter Beitrag: 12.03.2008, 11:02
  3. 14060m
    Von Soprano im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 01.12.2005, 09:07

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •