Hi,
weiß jemand wieso die 116710 ohne die angeblich so tolle Glidelock Schließe der 116610 ausgeliefert wird?![]()
Ergebnis 1 bis 15 von 15
Hybrid-Darstellung
-
05.07.2012, 12:42 #1
- Registriert seit
- 27.08.2011
- Ort
- Düsseldorf
- Beiträge
- 20.630
116710 - wieso kein Glidelock?
Viele Grüße, Florian!
-
05.07.2012, 12:44 #2
weil die GMT keine Taucheruhr ist und alle Nicht-Diver das Easy-Link Band haben.....
Gruss, Bertram
-
05.07.2012, 12:46 #3
Du wolltest doch nicht etwa mit deine GMT ins Wasser?
Gruss. Ulf
-
05.07.2012, 13:03 #4
Ich bin jeden Tag mit der Uhr im Wasser!
Oh schon so spät...
Gruß
Bernd
-
05.07.2012, 13:39 #5
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.573
Die Glidelock-Schliesse ist halt riesig.
Die alte GMT wurde ja auch nicht mit Taucher-Armband verkauft, sondern nur mit Fliplock.
Bernd"Less is boring" (Paul Smith)
-
05.07.2012, 21:45 #6
Ich schreibe es gerne wieder: Die Verlängerungsmöglichkeit der Glidelockschließe ist nicht als Easylink Deluxe gedacht, sondern als Tauchverlängerung. Die nun erstmals wirklich dem Taucheranzug angepasst werden kann, und nicht, wie früher, nur "raus" oder "rein". Die Feineinstellung zum täglichen Tragen wird weiterhin über Zufügen oder Entnahme der Bandelemente und durch die Verstellmöglichkeit durch den Federsteg in der Schließe hergestellt.
Anders als bei der 116710, die dem Träger an warmen Tagen durch Ausklappen des Easylink eine Erleichterung verschaffen soll, war dies bei der 116610 nicht beabsichtigt. Dass ihr die Glidelock-Schließe so benützt, ist natürlich nicht verboten. Jedenfalls kann RSA wohl kaum was dagegen tun.
Hihi.
Dies aber sollte erklären, warum die GMT-Modelle nicht mit Glidelock-Schließe ausgeliefert werden.
Aber, dies hier ist falsch:
Die "alte" GMT wurde sehr wohl als Option mit Taucherband verkauft, also mit "Fliplock", und zwar an die, die eine Schließe mit "Oysterlock" haben wollten. Bis die 16710 mit einer eigenen Oysterlock-Schließe (die auch die 16570 und die 14260???, zumindest aber die 114260 erhielten) auf den Markt kam.
Beste Grüße,
Kurt
-
05.07.2012, 22:19 #7
-
05.07.2012, 14:01 #8
- Registriert seit
- 27.08.2011
- Ort
- Düsseldorf
- Beiträge
- 20.630
Themenstarter
Ok, mag sein, dass ich da was durcheinandergebracht habe sorry
Viele Grüße, Florian!
-
05.07.2012, 21:32 #9
-
05.07.2012, 21:49 #10
- Registriert seit
- 27.08.2011
- Ort
- Düsseldorf
- Beiträge
- 20.630
Themenstarter
Danke Kurt.
Viele Grüße, Florian!
-
05.07.2012, 22:09 #11
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.573
Ich habe Fliplock und Oysterlock durcheinandergebracht, sorry!
Fliplock ist die grössere Blechschliesse der alten Taucherbänder mit Sicherungsbügel UND ausklappbarer Tauchverlängerung.
Oysterlock ist die kleinere Schliesse, die nur den Sicherungsbügel hat.
Meines Wissens konnte man mindestens die letzten fünf Jahre ihrer Produktionszeit, also seit Solid Endlinks verbaut wurden, keine GMT mehr neu beim Konzi mit Fliplock-Taucherband erwerben, sondern nur noch mit Oysterlock-Band.
Bernd"Less is boring" (Paul Smith)
-
05.07.2012, 22:52 #12
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.573
14270 und 114270 !
"Less is boring" (Paul Smith)
-
05.07.2012, 23:03 #13
-
05.07.2012, 23:26 #14
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.573
Ich wollte dich nur berichtigen, 270, nicht 260.
Zum Band: Ich vermute, die 14270 wurde eine ganze Weile mit 78360 Band mit normaler Kastenschliesse und 558B Endlinks ausgeliefert.
Bernd"Less is boring" (Paul Smith)
-
05.07.2012, 23:33 #15
Ähnliche Themen
-
Explorer II with Glidelock; It's Cool!
Von sheldonsmith im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 28Letzter Beitrag: 30.01.2014, 08:39 -
Fliplock vs Glidelock
Von Deralex im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 48Letzter Beitrag: 23.06.2012, 19:08 -
Verstellung der Glidelock Schliesse
Von rudi im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 5Letzter Beitrag: 22.01.2012, 22:38 -
Referenzen - Datenblatt Deepsea & Glidelock
Von Hannes im Forum Tech-Talk ClassicsAntworten: 0Letzter Beitrag: 29.01.2009, 10:12 -
Wieso ist Rosegold hier kein Thema?
Von Shroud Shifter im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 29Letzter Beitrag: 07.06.2006, 01:18
Lesezeichen