iMac 27 oder Mac mini mit 27" Cinema-Display?

[paddy]

Ok, bisher liegt der iMac klar vorne. Danke schonmal.

Unter Berücksichtigung von Parallels und der Tatsache, dass ich auch für Standardanwendungen (MS-Office, web, ein paar Bilder, Musik) eine schnelle Kiste möchte: Was sagen die Checker zur Konfiguration?

Sind 2,7 GHz ausreichend, oder brauche ich 3,1 oder gar 3,4?
Genügen 4, oder brauche ich 8 oder 16 GB Arbeitsspeicher?
1 TB Serial-ATA oder 256 GB SSD (geringere Größe, fetter Aufpreis)?

Mal von davon abgesehen, dass ich bei diversen Konfigurationen jetzt schon das Geld durch die Finger rinnen sehe...

[dj74]

[…]
Ich gebe zu bedenken, dass das Cinema-Display ggf. auch mit anderer Hardware betrieben werden kann. Display besteht, Computer vergeht

Derzeit kannst du das Cinema Display ausschließlich an Thunderbolt-Anschlüssen betreiben. Ich weiß nicht, wie die Verbreitung dieser genialen Schnittstelle in Zukunft sein wird, aber das wäre nicht die erste Schnittstellen-Sackgasse, in die sich Apple begeben hätte.

Ok, bisher liegt der iMac klar vorne. Danke schonmal.

Unter Berücksichtigung von Parallels und der Tatsache, dass ich auch für Standardanwendungen (MS-Office, web, ein paar Bilder, Musik) eine schnelle Kiste möchte: Was sagen die Checker zur Konfiguration?

Sind 2,7 GHz ausreichend, oder brauche ich 3,1 oder gar 3,4?
Genügen 4, oder brauche ich 8 oder 16 GB Arbeitsspeicher?
1 TB Serial-ATA oder 256 GB SSD (geringere Größe, fetter Aufpreis)?

Mal von davon abgesehen, dass ich bei diversen Konfigurationen jetzt schon das Geld durch die Finger rinnen sehe...

Die reine CPU-Leistung ist bei allen iMacs mehr als ausreichend für deine Ansprüche.
4GB RAM sind zu wenig für Parallels, da du ja im Prinzip zwei Computer simultan laufen lässt.
Original Apple-RAM ist teuer und nicht besser als nachgerüsteter Speicher.
Ich habe gute Erfahrungen mit DSP-Memory gemacht.
Dort kosten 8GB z.Zt. 48,90 Euro -> Link

Damit hast du dann 12GB RAM insgesamt. Das sollte definitiv reichen.

Eine SSD ist genial und ich würde mir keinen Rechner mehr ohne kaufen. Hier entscheidet aber immer noch der Geldbeutel. Auch mit der normalen S-ATA-Platte ist der iMac nicht wirklich langsam.
Leider ist das Nachrüsten einer SSD beim iMac sehr aufwändig, aber auch nicht unmöglich, wenn die SSD-Preise wirklich mal richtig fallen sollten.

Ich würde den 27": 2,7 GHz nehmen und weitere 8GB RAM von DSP-Memory nachrüsten (geht wirklich einfach).
Je nach Geschmack empfehle ich auch noch die Kabelgebundene Tastatur, da diese einen Ziffernblock hat, die schnurlose Tastatur hat den nämlich nicht.

[MacLeon]

Derzeit kannst du das Cinema Display ausschließlich an Thunderbolt-Anschlüssen betreiben. Ich weiß nicht, wie die Verbreitung dieser genialen Schnittstelle in Zukunft sein wird, aber das wäre nicht die erste Schnittstellen-Sackgasse, in die sich Apple begeben hätte.

Das LED Cinema-Display gibt es nach wie vor zu kaufen.

[Mawal]

Ok, bisher liegt der iMac klar vorne. Danke schonmal.

Unter Berücksichtigung von Parallels und der Tatsache, dass ich auch für Standardanwendungen (MS-Office, web, ein paar Bilder, Musik) eine schnelle Kiste möchte: Was sagen die Checker zur Konfiguration?

Sind 2,7 GHz ausreichend, oder brauche ich 3,1 oder gar 3,4?
Genügen 4, oder brauche ich 8 oder 16 GB Arbeitsspeicher?
1 TB Serial-ATA oder 256 GB SSD (geringere Größe, fetter Aufpreis)?

Mal von davon abgesehen, dass ich bei diversen Konfigurationen jetzt schon das Geld durch die Finger rinnen sehe...

der Basis 27er reicht völlig...wenn du das Bedürfnis hast ein wenig extra Kohle (50€) verbrennen zu wollen, kauf 8 GB Ram und rüste nach, das geht aber auch später.

Du brauchst nicht mehr. Mehr Performance bdeutet mehr Kosten in der Anschaffung, im Betrieb, mehr Hitze=mehr Lärm, SSD ist zwar geil, aber für meinen Geschmack noch zu teuer.