iMac 27 oder Mac mini mit 27" Cinema-Display?

[paddy]

iMac 27" oder Mac mini mit 27" Cinema-Display, was meinen die Profys?

Platz wäre nicht das Thema, der Mac mini würde mit USB-Hubs etc. in einer Halterung unter dem Tisch verschwinden. Der ganze Spaß würde mit Parallels betrieben, es geht also lediglich um Hardware und Optik.

[PCS]

Wenn alles neu angeschafft werden muss würde ich gleich nen iMac nehmen....

[Passion]

Mini mit Cinema Display. Erstens ist das Cinema hübscher... aber wichtiger ist für mich die Trennung von Hardware und Monitor. Im V-Fall fiel leichter zu handlen. Wobei ich einen MBP mit Cinema vorziehen würde.

[PCS]

Das Cinema ist hübscher. Das stimmt. Aber vom aufrüsten, Platten und Arbeitsspeicher, eher iMac.

[eos]

Den iMac gibt es halt auch mit wesentlich mehr Dampf als den MacMini. 2,5GHz Dual Core gegen min. 2,7GHz Quad Core.

[luftgekühlt]

in einer Halterung unter dem Tisch verschwinden

Wenn Du doch mal eine CD/DVD einlegen möchtest, klingt das nach Gefummel.

Gruß
Andreas

[paddy]

Wenn Du doch mal eine CD/DVD einlegen möchtest, klingt das nach Gefummel...

Ne, die Halterung ist ausklappbar.

[Passion]

Via App vom Iphone?

[paddy]

Eher analog als digital.

[dj74]

Ich empfehle den iMac.

1. Mehr Leistung. (schnellere CPU, dedizierte Grafikkarte, mehr RAM möglich (16GB, inoffiziell bis 32GB))
2. Weniger Kabelscheiß.
3. Bei Last deutlich leiser. (der Mini hat so 'nen Notebook-Lüfter, der fies laut werden kann, der iMac hat mehrere langsam drehende Lüfter)
4. Weniger Stellfläche. (Der iMac hat in etwa die Stellfläche des Cinema Displays, der Mini braucht extra Platz)
5. DVD-Laufwerk (der Mini hat keines)
6. Preis (Cinema Display + Mini + Tastatur + Maus ist teurer als ein leistungsfähigerer iMac)

[Mawal]

iMac, im Verhältnis billiger, mehr Dampf und weniger Kabel...

[paddy]

Ok, bisher liegt der iMac klar vorne. Danke schonmal.

Unter Berücksichtigung von Parallels und der Tatsache, dass ich auch für Standardanwendungen (MS-Office, web, ein paar Bilder, Musik) eine schnelle Kiste möchte: Was sagen die Checker zur Konfiguration?

Sind 2,7 GHz ausreichend, oder brauche ich 3,1 oder gar 3,4?
Genügen 4, oder brauche ich 8 oder 16 GB Arbeitsspeicher?
1 TB Serial-ATA oder 256 GB SSD (geringere Größe, fetter Aufpreis)?

Mal von davon abgesehen, dass ich bei diversen Konfigurationen jetzt schon das Geld durch die Finger rinnen sehe...

[dj74]

[…]
Ich gebe zu bedenken, dass das Cinema-Display ggf. auch mit anderer Hardware betrieben werden kann. Display besteht, Computer vergeht

Derzeit kannst du das Cinema Display ausschließlich an Thunderbolt-Anschlüssen betreiben. Ich weiß nicht, wie die Verbreitung dieser genialen Schnittstelle in Zukunft sein wird, aber das wäre nicht die erste Schnittstellen-Sackgasse, in die sich Apple begeben hätte.

Ok, bisher liegt der iMac klar vorne. Danke schonmal.

Unter Berücksichtigung von Parallels und der Tatsache, dass ich auch für Standardanwendungen (MS-Office, web, ein paar Bilder, Musik) eine schnelle Kiste möchte: Was sagen die Checker zur Konfiguration?

Sind 2,7 GHz ausreichend, oder brauche ich 3,1 oder gar 3,4?
Genügen 4, oder brauche ich 8 oder 16 GB Arbeitsspeicher?
1 TB Serial-ATA oder 256 GB SSD (geringere Größe, fetter Aufpreis)?

Mal von davon abgesehen, dass ich bei diversen Konfigurationen jetzt schon das Geld durch die Finger rinnen sehe...

Die reine CPU-Leistung ist bei allen iMacs mehr als ausreichend für deine Ansprüche.
4GB RAM sind zu wenig für Parallels, da du ja im Prinzip zwei Computer simultan laufen lässt.
Original Apple-RAM ist teuer und nicht besser als nachgerüsteter Speicher.
Ich habe gute Erfahrungen mit DSP-Memory gemacht.
Dort kosten 8GB z.Zt. 48,90 Euro -> Link

Damit hast du dann 12GB RAM insgesamt. Das sollte definitiv reichen.

Eine SSD ist genial und ich würde mir keinen Rechner mehr ohne kaufen. Hier entscheidet aber immer noch der Geldbeutel. Auch mit der normalen S-ATA-Platte ist der iMac nicht wirklich langsam.
Leider ist das Nachrüsten einer SSD beim iMac sehr aufwändig, aber auch nicht unmöglich, wenn die SSD-Preise wirklich mal richtig fallen sollten.

Ich würde den 27": 2,7 GHz nehmen und weitere 8GB RAM von DSP-Memory nachrüsten (geht wirklich einfach).
Je nach Geschmack empfehle ich auch noch die Kabelgebundene Tastatur, da diese einen Ziffernblock hat, die schnurlose Tastatur hat den nämlich nicht.

[MacLeon]

Derzeit kannst du das Cinema Display ausschließlich an Thunderbolt-Anschlüssen betreiben. Ich weiß nicht, wie die Verbreitung dieser genialen Schnittstelle in Zukunft sein wird, aber das wäre nicht die erste Schnittstellen-Sackgasse, in die sich Apple begeben hätte.

Das LED Cinema-Display gibt es nach wie vor zu kaufen.

[Mawal]

Ok, bisher liegt der iMac klar vorne. Danke schonmal.

Unter Berücksichtigung von Parallels und der Tatsache, dass ich auch für Standardanwendungen (MS-Office, web, ein paar Bilder, Musik) eine schnelle Kiste möchte: Was sagen die Checker zur Konfiguration?

Sind 2,7 GHz ausreichend, oder brauche ich 3,1 oder gar 3,4?
Genügen 4, oder brauche ich 8 oder 16 GB Arbeitsspeicher?
1 TB Serial-ATA oder 256 GB SSD (geringere Größe, fetter Aufpreis)?

Mal von davon abgesehen, dass ich bei diversen Konfigurationen jetzt schon das Geld durch die Finger rinnen sehe...

der Basis 27er reicht völlig...wenn du das Bedürfnis hast ein wenig extra Kohle (50€) verbrennen zu wollen, kauf 8 GB Ram und rüste nach, das geht aber auch später.

Du brauchst nicht mehr. Mehr Performance bdeutet mehr Kosten in der Anschaffung, im Betrieb, mehr Hitze=mehr Lärm, SSD ist zwar geil, aber für meinen Geschmack noch zu teuer.

[Edmundo]

iMac. Die Minis sind hübsch fürs Wohnzimmer, aber mehr Leistung hast Du im iMac. Und häßlich ist der ja nun auch nicht.

[MacLeon]

Der Mac Mini hat einen Lüfter? Habe ich noch nie gehört, noch nicht mal beim Transcodieren von DVDs oder Batchbearbeitung von Photos.

Ich gebe zu bedenken, dass das Cinema-Display ggf. auch mit anderer Hardware betrieben werden kann. Display besteht, Computer vergeht

[löwenzahn]

Für Standardanwendungen reicht IMHO die geringste Prozessorleistung.

Soweit mir bekannt, soll der Flaschenhals des Systems die Festplatte sein. Mit einer SSD Festplatte soll der Rechner richtig schnell werden. Ein Bekannter sagte neulich etwas von 10 Sekunden für´s Booten seines MacBook´s.

LG

Michael

[Der Hanseat]

Was spricht denn gegen die Dritte Variante MacBook und Thunderboldt Display? Zusätzliche Flexibilität.....

[paddy]

Ich hab seit Langem ein Netbook an einem externen Display hängen, habs aber noch nie gebraucht.